bundesrainer o...@bundesrainer.de writes:
Am 13.04.2011 15:37, schrieb Tobias Knerr:
Am 13.04.2011 15:13, schrieb Alexander Matheisen:
Macht sie irgendwie unglaubwürdig...
Dass sie unabhängig von OSM sogar ihre eigenen Inhalte unter CC-BY-SA
stellen, würde ich positiv hervorheben. Dass sie
Tordanik wrote:
Ich gehe mal von einem Versehen aus, doch gerade eine Seite, die sich
mit verwandten Themen beschäftigt und auch ihre eigenen Inhalte unter
eine freie Lizenz stellt, sollte da eigentlich stärker drauf achten.
Im Allgemeinen wird die Namensnennung nicht als Kernbestandteil
Habe mich überall registriert und hoffe daß es nicht mehr klemmt!.
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Darstellung-von-geotagged-Bildern-in-OSM-tp5614338p6272220.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
Hallo,
diese Nachricht betrifft nur diejenigen Benutzer, die sich vor dem
12. Mai 2010 angemeldet haben und die den neuen Contributor Terms noch
nicht zugestimmt haben.
Bislang kann man ja nur ja zur neuen Lizenz und den Contributor Terms
sagen - nicht nein.
Das wird sich am kommenden
Am Thu, 14 Apr 2011 14:44:49 +0200
schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Auch, wer nein ankreuzt, darf (vorerst) weiter editieren, und kann
es sich ggf. spaeter noch anders ueberlegen.
Darf ich mal anmerken, dass ich deutlich Zweifel hab, dass das
irgendeinen Sinn ergibt?
(mal böse
Frederik Ramm wrote:
diese Nachricht betrifft nur diejenigen Benutzer, die sich vor dem 12.
Mai 2010 angemeldet haben und die den neuen Contributor Terms noch
nicht zugestimmt haben.
Also mich eigentlich nicht, da bereits zugestimmt.
Auch, wer nein ankreuzt, darf (vorerst) weiter editieren,
Hallo,
ich erstelle gerade SLD Styles für Geoserver und orientiere mich dabei
am deutschen Mapnik Kartenstil.
Mir ist dabei aufgefallen das in der Datei layer-water.xml.inc (im
Gegensatz zum englischen Stil)
waterway=river keine Bezeichnung hat aber drain und ditch sehr wohl.
Hat das einen
Am 14. April 2011 18:51 schrieb yobiSource yobisou...@googlemail.com:
Hallo,
ich erstelle gerade SLD Styles für Geoserver und orientiere mich dabei am
deutschen Mapnik Kartenstil.
Mir ist dabei aufgefallen das in der Datei layer-water.xml.inc (im Gegensatz
zum englischen Stil)
Am 14.04.2011 18:37, schrieb Manuel Reimer:
Genau dieser Zwitter-Zustand, der jetzt schon ewig andauert, beginnt
zumindest mich so langsam zu nerven.
+1
Wenn man wirklich ODBL will, dann verstehe ich nicht, dass man
Nicht-Zustimmer noch editieren lässt.
Chris
Am 14.04.2011 19:44, schrieb Chris66:
Am 14.04.2011 18:37, schrieb Manuel Reimer:
Genau dieser Zwitter-Zustand, der jetzt schon ewig andauert, beginnt
zumindest mich so langsam zu nerven.
+1
Wenn man wirklich ODBL will, dann verstehe ich nicht, dass man
Nicht-Zustimmer noch editieren lässt.
Hallo,
Hanno Böck wrote:
Weiter: Gibt es noch den Plan, alle User, die nicht reagieren,
anzumailen? Das scheint mir äußerst sinnvoll, da ich davon
ausgehe, dass viele, die früher mal aktiv waren, nichts gegen einen
Lizenzwechsel haben, aber davon schlicht nichts mitbekommen haben.
Ja, den
Frederik Ramm schrieb am 14.04.2011 14:44:
Wer sich fuer Details zum Lizenzwechsel interessiert, der kann neben den
Informationen im Wiki auch meinen Vortrag von letzter Woche auf der
FOSSGIS-Konferenz anschauen:
Folien...
http://www.geofabrik.de/media/2011-04-06-fossgis-lizenzwechsel.pdf
Die neuen Hervorhebungen von ITO World sind ziemlich schmuck, aber es wird
wieder etwas als Fehler gebrandmarkt, was hier viele nicht als Fehler
empfinden. Mir ist hier
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ITO_Map#Buildings_and_addresses
aufgefallen. Gebäudeumrisse, die keine Hausnummer und keinen
Frederik Ramm schrieb:
http://openstreetmap.org/user/terms
Knuffig ist, daß ich einer rechtsverbindlichen Vereinbarung zustimmen
soll, die ich nicht verstehe.
Rainer
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
2011/4/14 Rainer Knaepper sm...@gmx.de:
Frederik Ramm schrieb:
http://openstreetmap.org/user/terms
Knuffig ist, daß ich einer rechtsverbindlichen Vereinbarung zustimmen soll,
die ich nicht verstehe.
War das nicht bei der ersten Anmeldung genau so? Oder waren die
Bedingungen dann
Am 14.04.2011 19:15, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
richtig Sinn macht das wohl nicht, evtl. ist es aber auch nicht
tragisch, weil die riverbanks beschriftet werden (nur eine Vermutung)?
Nein werden sie auch nicht, also alle großen Flüsse werden nicht
beschriftet.
Was mir noch aufgefallen ist
Ich hab das Skript mal so umgebaut, dass wenn von der eigenen Datenbank
ein leeres Resultat kommt, nun Nominatim aufgerufen wird. Erstmal wird
nur das erste Objekt von Nominatim genommen und ich muß zugeben, dass
von der Arbeitsweise der Suchmaschine zu wenig Ahnung hab. Daher, bitte
mal
Hallo,
Rainer Knaepper wrote:
Knuffig ist, daß ich einer rechtsverbindlichen Vereinbarung zustimmen
soll, die ich nicht verstehe.
Es gibt inoffizelle Uebersetzungen. Wenn Du auf die Wikiseite zu den
Contributor Terms schaust
Hallo *,
wie taggt man am besten folgende addr:housenumber-Angaben:
1. Hausnummer mit Buchstabenzusatz: Trage ich immer ohne Leerzeichen
zwischen Nummer und Buchstabe ein.
2. Hausnummer mit Zusatz Einhalb: 42 1/2? Das ist vermutlich ok, aber
kommt damit eine Zielort-Suche klar?
3.
19 matches
Mail list logo
