Re: [Talk-de] Fwd: AW: Kontaktpersonen im Raum Frankfurt/ Hanau
Weitere Infos: In Frankfurt gibt es einen OSM Stammtisch der sich regelmäßig trifft. Das nächste Treffen wird am 6. März in der brotfabrik kp21 in Frankfurt-Hausen sein. http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.13136mlon=8.62613zoom=18 Mehr dazu ist auch im Wiki zu finden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Frankfurt_am_Main/OSM-Frühschoppen Für einen persönlichen Kontakt kann er sich auch gern an mich wenden. Gruß, Micha. Original-Nachricht Datum: Tue, 07 Feb 2012 19:54:50 +0100 Von: Georg Lösel georg.loe...@fossgis.de An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Fwd: AW: Kontaktpersonen im Raum Frankfurt/ Hanau -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo i die Runde, ein pensionierter Vermesser möchte bei OSM mitmachen und kommt mit der Anmeldung bei der Liste nicht ganz zu recht. Kann einer der Admins mal bitte schauen was da los ist? Antwort bitte direkt an mich. Danke Gruß Georg - Original-Nachricht Betreff: AW: Kontaktpersonen im Raum Frankfurt/ Hanau Datum:Tue, 7 Feb 2012 13:12:42 +0100 Von: Günter Schölla guenter.schoe...@gmx.de An: 'Georg Lösel' georg.loe...@fossgis.de Hallo Herr Lösel, habe mich über Ihre schnelle Antwort sehr gefreut, und habe mich auch sofort bei OSM angemeldet wie von Ihnen unter [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de empfohlen und dann per email mitgeteilt, dass ich bei OSM mitwirken möchte. Daraufhin habe ich folgende Meldung bekommen: Habe aber bis heute weder eine Freigabe noch eine Mitteilung über eine Ablehnung durch den Moderator erhalten. Finde ich schon sehr seltsam, dass man auf eine Genehmigung zur Mitwirkung in einem Team als Fachmann so lange warten muss. Können Sie mir weiterhelfen was ich noch tun kann, um möglichst bald Kontaktdaten von einem Kollegen in meiner Gegend zu bekommen. Würde mich sehr freuen von Ihnen einen Hinweis zu bekommen. Im Voraus herzlichen Dank für Ihre Unterstützung. Mit freundlichen Grüßen Günter Schölla __ Günter Schölla Dipl. Ing. Vermessung Im Lochseif 58 63517 Rodenbach email: guenter.schoe...@gmx.de Tel.: 06184 / 520383 Mobil: 01520 / 1737018 - -Ursprüngliche Nachricht- Von: Georg Lösel [mailto:georg.loe...@fossgis.de] Gesendet: Montag, 30. Januar 2012 20:50 An: Günter Schölla Cc: vorst...@fossgis.de Betreff: Re: Kontaktpersonen im Raum Frankfurt/ Hanau - -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sehr geehrter Herr Schölla, herzlichen Dank für Ihre Nachricht (auch auf dem Telefon). Wir freuen uns dass Sie als Fachmann sich dem Thema OSM zuwenden und Ihr Wissen in diesem Projekt einbringen möchten. Für einen direkten Kontakt empfehle ich Ihnen sich auf der deutschen Mailingliste [1] einzutragen und dort dann nach einem Kontakt im Frankfurter Raum zu fragen. Die Community ist sehr aktiv und es wird sich mit Sicherheit jemand finden, der Ihnen den Einstieg in OSM erleichtert Sie könnten eventuell auch direkt zum Frühschoppen gehen der regelmäßig in Frankfurt stattfindet [2]. Dort können Sie dann direkt mit den Leuten vor Ort sprechen. Allgemeine Informationen über das Mitmachen bei OSM finden sie unter [3] Wir hoffen diese Informationen helfen Ihnen weiter. Wenn Sie darüber hinaus Fragen oder Anregungen haben, stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen Georg Lösel - - - - [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Frankfurt_am_Main/OSM-Fr%C3%BChschoppen [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Getting_Involved Am 30.01.2012 15:21, schrieb Günter Schölla: Sehr geehrte Damen und Herren, bin Vermessungsingenieur und seit Juni 2011 in Altersteilzeit. Möchte mich weiterhin vermessungstechnisch / kartographisch betätigen und bei OSM mitmachen. Suche nach einem Ansprechpartner, der mich in die Thematik einführt und auch bei der Anschaffung eines Navi (Garmin, etc.) berät. Könnten Sie mir bei der Herstellung eines persönlichen Kontakts (Emailadresse, Telefonnummer) behilflich sein? Im Voraus herzlichen Dank Mit freundlichen Grüßen Günter Schölla /__/ /Günter Schölla/ /Dipl. Ing. Vermessung/ /Im Lochseif 58/ /63517 Rodenbach/ /email: guenter.schoe...@gmx.de/ /Tel.: 06184 / 520383/ /Mobil: 01520 / 1737018/
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Ps.: An alle Stubengelehrten. wir wollen die Wirklichkeit mappen und keine Listen abschreiben. Um an den Anfang zurückzukommen, Gebäude mit Hausnummern, wie 1 a-z ,kommen in der Wirklichkeit so selten vor, dass wir dafür kein Schema brauchen. Es gibt (?, fast) immer für jede vergebene Hausnummer ein Gebäude an dem man die Hausnummer eintragen kann. Wer nicht vor Ort war kann das natürlich nicht wissen (und lässt das mappen dann doch besser). Sie wohnen in einem freistehenden Einfamilienhaus? Schoen fuer Sie. Bitte erheben Sie das nicht zum Standard. Kleines Beispiel: Mein Wohnhaus hat 4 Eingaenge. 3 fuehren zu Geschaeften, einer zu mehreren Bueros und Wohnungen. Ein Geschaeftseingang hat die Hausnummer 7a, am Wohnungseingang steht 7. Die beiden anderen Geschaefte laufen ebenfalls unter der Nummer 7. Wo taggen sie welche Hausnummer? An entrance/amenity nodes? Da findet man die hinterher schoen im Routenplaner und die Adressangaben der POIs sind vollstaendig. Aber das Gebaeude bekommt keine Referenznummer, obwohl sie dort sicher von manchen gesucht wird. Am building? Dann haben wir schlecht maschinenlesbare Angaben wie 7,7a und keine Zuordnung zu den POIs. Dafuer steht die *Haus*nummer endlich auch am *Haus*, wo sie hingehoert. Oft ist die Position des entrance auch nicht (mehr) bekannt und das building die einzige Moeglichkeit. An beidem? 7,7a bleibt schlecht auswertbar, ausserdem wird doppelt gerendert. Zu viel Redundanz? Ich versichere Ihnen, in Innenstaedten ist das weit weg von so selten vor, dass wir dafür kein Schema brauchen. Gruss, Chaos99 PS: Hat uebrigens ueberhaupt gar nichts mit Ortskenntnis oder nicht zu tun. Es geht hier weder um Datenimport noch um Luftbildmapping (so gut sind die Bilder noch nirgendwo). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Moin , das war gemeint: Im Grundbuch sammelt das Flurstueck die Hausnummern der Unterobjekte Das Flurstück sammelt, wie macht es das? Aber mal im Ernst, das Hausnummernproblem ist ein Routerproblem, da OSM nicht fürs routen geplant ist, werden wir es hier nicht lösen können. (Die kommerziellen Anbieter haben da auch so ihre Probleme.) Meinem Router würde allerdings eine Hausnummer am wahren Eingang reichen um den Weg zu routen. Bei großflächigen Gebäuden fände ich daher die Hausnummer am Eingang ( bei Villen, Zauntor, bei Fabriken Tor 1, bei Mietskasernen Haustür, je nach Sinn) sinnvoller. Da sollte man sich Gedanken machen und nicht alles über einen Kamm scheren. Wie fein die Auflösung in OSM ist, hängt nur von der Ortskenntnis des Mappers ab, deswegen meinte ich, mappt das was ihr seht (oder wisst, hätte dahinter stehen sollen), d.h. wenn nicht bekannt ist welche Hausnummer zu welchem Gebäudeteil gehört, bleibt nur die Möglichkeit einer Aufzählung. (Wie schon ausgeführt, den Datentyp Liste gibt es in OSM nicht, er würde das Problem aber auch nicht lösen, da keine Zuordnung möglich ist.) Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stand auf Leipziger Geocaching-Grossevent?
Kurzes Update: es gibt fuer alle Interessierten und Freiwilligen jetzt eine Orga-Mailingliste: https://lists.binaervarianz.de/mailman/listinfo/osm_geogames ich habe mit dem Eventteam gesprochen: der Stand wird sich draussen befinden, fuer Vortraege oder Workshops gibt es aber voll ausgestattete Raeumlichkeiten. Strom draussen ist erst einmal nicht vorgesehen, koennte aber noch organisiert werden. Der FOSSGIS e.V. hat einiges an Praesentationsmaterial, dass ist aber wohl erst mal auf der FOSSGIS selbst in Aktion. Auf Kontakt per Mailingliste hat erst mal keiner reagiert, ich werde da noch mal direkt schreiben muessen. Vor der FOSSGIS hat Konkretes aber wohl noch keinen Sinn. Gruss, Chaos99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Am 07.02.2012 16:47, schrieb Martin Koppenhoefer: am Einfachsten wäre wohl, für Gebäudeteile einen eigenen Tag zu verwenden, der dann aber (wegen des Mappens für die Renderer) im Standardstil von Mapnik gleich dargestellt werden sollte wie die Gebäude. Es gibt bereits building:part=yes für Gebäudeteile. Das Tag hat einige tausend Verwendungen und Software-Unterstützung[1] in verschiedenen Programmen im 3D-Bereich. Dort ist der Bedarf eben besonders dringend, denn unterschiedlich hohe Gebäudeteile (Extremfall: Türme) haben schon einen großen Einfluss auf das Aussehen eines Gebäudes. Aber natürlich kann man dann auch bei anderen Tags zwischen Gesamtgebäude und den jeweiligen Teilen unterscheiden. Gruß, Tobias [1] http://wiki.osm.org/3D_Development/Tagging ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Am 8. Februar 2012 07:49 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com: Im Grundbuch sammelt das Flurstueck die Hausnummern der Unterobjekte (Gebaeude, Eingaenge). Ob auch Gebaeude die 'beinhalteten' Nummern (der Eingaenge) sammeln konnte ich nicht ueberpruefen, da ich keine passenden Unterlagen des Bauamtes gefunden habe. Es ist aber anzunehmen. Die Nummerierung von Häusern bzw. Grundstücken ist unterschiedlich geregelt, s. z.B. hier für Berlin: http://www.berlin.de/ba-spandau/verwaltung/gesetze/nrvo.html Was in Deiner Recherche bisher noch nicht vorkam sind Bebauungspläne, die enthalten ebenfalls Grundstücks-/Hausnummern, auch wenn dort bisher noch nichts gebaut ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Was in Deiner Recherche bisher noch nicht vorkam sind Bebauungspläne, die enthalten ebenfalls Grundstücks-/Hausnummern, auch wenn dort bisher noch nichts gebaut ist. Nach meiner Recherche enthalten Bebauungspläne Flurnummern, keine Hausnummern, da Hausnummern erst bei erstmaligem Bauantrag vergeben werden. Gruss, chaos99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Am 8. Februar 2012 11:35 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com: Was in Deiner Recherche bisher noch nicht vorkam sind Bebauungspläne, die enthalten ebenfalls Grundstücks-/Hausnummern, auch wenn dort bisher noch nichts gebaut ist. Nach meiner Recherche enthalten Bebauungspläne Flurnummern, keine Hausnummern, da Hausnummern erst bei erstmaligem Bauantrag vergeben werden. Hausnummern gibt es mancherorts gar nicht (sind dann Grundstücksnummern, s. Link oben). Was Du meinst sind Flurstücksnummern (also die Nummer des Flurstücks, welches wiederum Teil einer Flur ist), Flurnummern alleine identifizieren ein einzelnes Flurstück (Grundstück) nicht eindeutig. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nord-Stream-Pipeline - Liste gelesen
Am 06.02.2012 16:50, schrieb Jan Tappenbeck: Am 06.02.2012 16:41, schrieb Jan Tappenbeck: Am 06.02.2012 16:25, schrieb Johann H. Addicks: wird und in weiten Teilen noch gut sichbar ist. Ein gewaltiges Bauwerk das sicherlich in OSM rein sollte, auch wenn in einigen Jahren nicht mehr sichtbar ist. Aber wir mappen ja auch Stromleitungen .-) Ich vermute, dass diese Pipeline es auch in die Liste der kritischen Infrastrukturen kommt. Wenn wir alles mappen, was da auf der NIPP- und CIKR-Listen steht, dann klopft vermutlich bald die nächste Behörde.. wo sind diese Listen zu finden ??? Gruß Jan :-) Hi ! jetzt habe ich bei Heise die Liste gelesen - stellt sich die Frage ob wir uns davon beeindrucken lassen oder nicht Erst mal müssten sie NIPP- und CIKR-Listen mit den deutschen Behörden abgestimmt und in Schutzbereiche aufgenommen werden. Was in Deutschland nicht in einem Bereich laut Schutzbereichgesetz steht und keine militärische Anlage ist, können wir imo mappen, egal ob es später in einen Schutzbereich aufgenommen wird. Im Gesetz steht anzufertigen und nicht angefertigt zu haben. Wenn wir ein Gebiet legal mappen, kann man es uns nicht nachträglich in der Datenbank verbieten. Sonst müssten wir uns ja stets und ständig Gedanken machen, was den Militärs vielleicht später mal als schutzwürdig erscheint (Ob eine rein zivile Gasleitung jemals als militärisch schutzwürdig eingestuft wird, ist sehr fraglich). Man könnte aber das Rendern (Anfertigung einer bildlichen Darstellung) der Daten als verboten betrachten, auch wenn die Daten schon vorhanden waren, als das jeweilige Gebiet noch gar kein Schutzbereich war. Die Daten muss man auch dann meineserachtens nicht aus der Datenbank löschen. Man müsste lediglich die Darstellung speziell gekennzeichneter Gebiete durch die Renderer verhindern. Für die amtliche Verwaltung der Schutzbereiche sind, soweit mir bekannt ist, die Landkreise und kreisfreien Städte verantwortlich. Weiß jemand, ob es landes- oder bundesweite Listen gibt? Da kommt mir auch folgendes in den Sinn: Ohne Ortskenntnis nach Luftbildern zu mappen, kann dazu führen, dass man Schutzbereiche mappt, ohne dass man etwas davon mitkriegt. Und das ist in Deutschland illegal. Ein ziemlich starkes Argument gegen reines Sessel-Mapping. Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nord-Stream-Pipeline - Liste gelesen
Hallo, Am 8. Februar 2012 11:48 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de: Für die amtliche Verwaltung der Schutzbereiche sind, soweit mir bekannt ist, die Landkreise und kreisfreien Städte verantwortlich. Zivilbehörden - wo kämen wir denn da hin? Auch das ist im Gesetz[1] geregelt: Schutzbereichbehörden sind die Wehrbereichsverwaltungen (SchBerG §9, Abs. 3) Da kommt mir auch folgendes in den Sinn: Ohne Ortskenntnis nach Luftbildern zu mappen, kann dazu führen, dass man Schutzbereiche mappt, ohne dass man etwas davon mitkriegt. Und das ist in Deutschland illegal. Ein ziemlich starkes Argument gegen reines Sessel-Mapping. Wegen der Diskussion um die Verpixelung habe ich mich etwas mit dem Thema befasst. Dabei musste ich festellen, dass es gar nicht unbedingt so einfach ist, Schutzbereiche zu erkennen. Das scheint aber Absicht zu sein, im Gesetzt steht nämlich Der Plan über den Umfang des Schutzbereichs ist den Beteiligten nur, soweit sie davon betroffen sind, bekanntzugeben. (SchBerG §2, Abs. 1.) Also ist die Frage, ob man vor Ort wirklich besser dran ist. Nachdem die Schutzbereiche so hoheitlich, amtlich und offiziell geregelt sind wird es schon Listen geben. Nur werden die wohl kaum der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Grüße, Michael - [1] http://www.gesetze-im-internet.de/schberg/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gebäudeteile und Gebäudeeigenschaften WAR Re: Hausnummern mit mehreren Nummern
Am 8. Februar 2012 10:31 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de: Am 07.02.2012 16:47, schrieb Martin Koppenhoefer: am Einfachsten wäre wohl, für Gebäudeteile einen eigenen Tag zu verwenden, der dann aber (wegen des Mappens für die Renderer) im Standardstil von Mapnik gleich dargestellt werden sollte wie die Gebäude. Es gibt bereits building:part=yes für Gebäudeteile. Das Tag hat einige tausend Verwendungen und Software-Unterstützung[1] in verschiedenen Programmen im 3D-Bereich. Oh, danke für den Link, hat es doch noch jemand ins Wiki aufgenommen. Leider hat das tag keine Definition, über die auf den üblichen Wegen diskutiert worden wäre. Bisher sind dort effektiv bereits neben yes (93%) diverse andere Werte vorhanden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part rund 7% der Objekte haben zusätzlich einen building-tag (ist das dann trotzdem ein Teil?) und es gibt einen weiteren Schlüssel der ziemlich ähnlich ist (aber bisher nicht häufig in Gebrauch): http://taginfo.openstreetmap.org/keys/building%3Aparts http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:parts ganz klar ist mir dabei allerdings nicht, was eine building interception sein soll, meint das vielleicht Teilung? Bisher war es bei tags für Allerweltsobjekte (also nicht solche, wo es auch nur sehr wenige entsprechende Objekte in der Realität gibt), die nur rund 30 mal getaggt sind, üblich, erstmal ein Proposal und ein RFC auf der tagging-liste zu machen, bevor man so tut, als wäre das ein etablierter tag. Ich würde das abschaffen, weil es viel zu ähnlich zu einem halbwegs etablierten tag ist (aber auch, weil sich mir der Sinn nicht erschließt). Dort ist der Bedarf eben besonders dringend, denn unterschiedlich hohe Gebäudeteile (Extremfall: Türme) haben schon einen großen Einfluss auf das Aussehen eines Gebäudes. Aber natürlich kann man dann auch bei anderen Tags zwischen Gesamtgebäude und den jeweiligen Teilen unterscheiden. ja, Gründe für das Teilen von Gebäuden gibt es viele, und ich begrüße das Formalisieren des taggens davon sehr. Mir geht es mehr um das wie. Eine Relation sollte für das Zusammenfassen auch möglich sein (habe das mal im Wiki so ergänzt). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
Was Du meinst sind Flurstücksnummern (also die Nummer des Flurstücks, welches wiederum Teil einer Flur ist), Flurnummern alleine identifizieren ein einzelnes Flurstück (Grundstück) nicht eindeutig. Ja, Entschuldigung. Das war diesmal nur ein Schreibfehler. Ich meinte auch Flurstuecknummern. Chaos99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Download aus trac
hi ! kann man irgendwie z.b. http://trac.openstreetmap.org/browser/applications/utils/osm-extract/polygons/poly2osm.pl aus dem trac ohne die Zeilennummern herunterladen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Download aus trac
On 08.02.2012 13:29, Jan Tappenbeck wrote: hi ! kann man irgendwie z.b. http://trac.openstreetmap.org/browser/applications/utils/osm-extract/polygons/poly2osm.pl aus dem trac ohne die Zeilennummern herunterladen ? Ganz unten findet sich der Link Original Format, da solltest du alles bekommen was du brauchst. http://trac.openstreetmap.org/export/27728/applications/utils/osm-extract/polygons/poly2osm.pl Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Download aus trac
Siehe ganz unten auf der Seite. Download in other formats: Plain Text Original Format Ciao André Am 8. Februar 2012 13:29 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: hi ! kann man irgendwie z.b. http://trac.openstreetmap.org/browser/applications/utils/osm-extract/polygons/poly2osm.pl aus dem trac ohne die Zeilennummern herunterladen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Download aus trac
Hi, Jan Tappenbeck schrieb: hi ! kann man irgendwie z.b. http://trac.openstreetmap.org/browser/applications/utils/osm-extract/polygons/poly2osm.pl aus dem trac ohne die Zeilennummern herunterladen ? Gruß Jan :-) schon mal mit dem Link unten auf der Seite probiert? Download in other formats: Plain TextOriginal Format http://trac.openstreetmap.org/browser/applications/utils/osm-extract/polygons/poly2osm.pl?format=txt viele gruesse pascal ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Leaflet
Hallo, On 02/08/12 06:56, Manuel Reimer wrote: Hat Leaflet ansonsten irgendwo einen Vorteil gegenüber OpenLayers? Mit OpenLayers kann man ja ziemlich viel anstellen. Kommt Leaflet da mit? Ich glaube, wir missverstehen uns. Leaflet kann nur einen Bruchteil von dem, was OpenLayers kann, und macht viele Standard-Annahmen, wo OpenLayers Konfigurationsmoeglichkeiten bietet. Leaflet hat im Vollumfang glaub ich ungefaehr 10% des Codes, den OpenLayers hat. Erst gerade hab ich wieder eine Frage eines OpenLayers-Neulings auf help.openstreetmap.org beantwortet, der sich wunderte, warum seine Karte immer auf irgendeinen Punkt vor der Kueste Afrikas zentriert war. Das ist ein typisches Beispiel - bei OpenLayers muss man etwas mehr mitdenken, sich idealerweise auch ueberlegen, welche Komponenten man in seinem .js ueberhaupt braucht, etc.etc. - all das muss man bei Leaflet nicht, und das meiste *kann* man auch gar nicht, wenn man es will. Fuer so eine 08/15-Anwendung wie ich will Punkte mit Popups auf einer OSM-Karte anzeigen ist OpenLayers Overkill. Die meisten - mich eingeschlossen - benutzen es trotzdem, weil man es eben beherrscht und weiss, wie bestimmte Sachen gehen. Aber fuer einen Neuling ist Leaflet sicher die bessere Wahl. Zum Thema schwerfaellig - vielleicht ist auch das nur eine Konfigurationsoption. Ich finde, osmbugs.org (das auf Leaflet basiert) fuehlt sich fluessiger an als openstreetbugs.org. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Leaflet
Gibt es bei Leaflet egtl. die Möglichkeit einen gpx-Track darzustellen? Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nord-Stream-Pipeline - Liste gelesen
Am 8. Februar 2012 11:48 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de: Was in Deutschland nicht in einem Bereich laut Schutzbereichgesetz steht und keine militärische Anlage ist, können wir imo mappen, egal ob es später in einen Schutzbereich aufgenommen wird. ist nicht so einfach herauszubekommen, was alles Schutzbereiche sind, sonst hättest Du ja gleich die passenden Koordinaten für Deinen Angriff... (Ob eine rein zivile Gasleitung jemals als militärisch schutzwürdig eingestuft wird, ist sehr fraglich). daran würde ich keinen Moment zweifeln. Die Versorgung mit Rohstoffen zu sichern gehört seit 2006 explizit zu den Hauptaufgaben des Militärs (s. Weißbuch 2006: Deutschland, dessen wirtschaftlicher Wohlstand vom Zugang zu Rohstoffen, Waren und Ideen abhängt, hat ein elementares Interesse an einem friedlichen Wettbewerb der Gedanken, an einem offenen Welthandelssystem und freien Transportwegen. [...] Deutschland hat aufgrund seiner immer engeren Verflechtung in der Weltwirtschaft besonderes Interesse an internationaler Stabilität und ungehindertem Warenaustausch. [...] Verwerfungen im internationalen Beziehungsgefüge, Störungen der Rohstoff- und Warenströme, beispielsweise durch zunehmende Piraterie, und Störungen der weltweiten Kommunikation bleiben in einer interdependenten Welt nicht ohne Auswirkungen auf die nationale Volkswirtschaft, Wohlstand und sozialen Frieden. [...] Energiefragen werden künftig für die globale Sicherheit eine immer wichtigere Rolle spielen.) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Leaflet
Hallo Henning Du hast am 8. Februar 2012 14:22 geschrieben Gibt es bei Leaflet egtl. die Möglichkeit einen gpx-Track darzustellen? Ich denke nicht; nur GeoJSON; geplant scheint KML und GeoRSS. Siehe http://leaflet.cloudmade.com/features.html Aber irgendwie müsste man das hinkriegen, z.B. mit einem GPX-zu-GeoJSON-Konverter: Vgl. http://gpx2geojson.appspot.com/?gpxurl=http://www.gpx-touren.de/trackanzeige/download.php?datei=silbersee.gpx LG, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] LWG Sitzung vom 7.2.2012
Letzte Woche fand keine Sitzung statt (vorletzte war ich in in den Skiferien). Von der gestrigen Sitzung ist noch kein Protokoll online. Wie in allen Sitzungen in letzter Zeit ging es hauptsächlich darum die Situation in den Ländern mit speziellen Situationen zu verbessern (Tschechische Republik, Polen, gewisse Gebiete in Deutschland). Wie schon durchgesickert ist, sind wir bezüglich des FRIDA Importes in Osnabrück und die Importe in Tschechien einiges weitergekommen. Desweiteren gab es noch eine Diskussion um die konkrete technische Umsetzung des Wechsels und den Vorschlägen dazu auf der Rebuild Mailingliste. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bing-Luftbilder
Hallo! Wenn es um Luftbilder geht, werden immer die zukünftigen Bing-Bilder erwähnt. Für mich erzeugten die Infos aus den Postings den Eindruck, es gäbe Mitte des Jahres flächendeckend (!) hochauflösende (!) und aktuelle (!) Luftbilder für ganz (!) Deutschland. Bei Bing/Microsoft selbst habe ich immer nur etwas von Testgebieten gelesen. Was ist also an der Sache dran? Christian P.S. Mir ist aufgefallen das Google die neuen Luftbilder von den Vermessungsämtern bisher nur in Gebieten einsetzt, wo sie vorher noch keine anderen guten Bilder hatten. Daher fehlt manches Neubaugebiet bei Google, obwohl schon in den amtlichen Luftbildern drin ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
