> Ps.: > An alle Stubengelehrten. > wir wollen die Wirklichkeit mappen und keine Listen abschreiben. > Um an den Anfang zurückzukommen, Gebäude mit Hausnummern, wie 1 > a-z ,kommen in der Wirklichkeit so selten vor, dass wir dafür kein > Schema brauchen. Es gibt (?, fast) immer für jede vergebene Hausnummer > ein Gebäude an dem man die Hausnummer eintragen kann. Wer nicht vor Ort > war kann das natürlich nicht wissen (und lässt das mappen dann doch > besser).
Sie wohnen in einem freistehenden Einfamilienhaus? Schoen fuer Sie. Bitte erheben Sie das nicht zum Standard. Kleines Beispiel: Mein Wohnhaus hat 4 Eingaenge. 3 fuehren zu Geschaeften, einer zu mehreren Bueros und Wohnungen. Ein Geschaeftseingang hat die Hausnummer 7a, am Wohnungseingang steht 7. Die beiden anderen Geschaefte laufen ebenfalls unter der Nummer 7. Wo taggen sie welche Hausnummer? An entrance/amenity nodes? Da findet man die hinterher schoen im Routenplaner und die Adressangaben der POIs sind vollstaendig. Aber das Gebaeude bekommt keine Referenznummer, obwohl sie dort sicher von manchen gesucht wird. Am building? Dann haben wir schlecht maschinenlesbare Angaben wie "7,7a" und keine Zuordnung zu den POIs. Dafuer steht die *Haus*nummer endlich auch am *Haus*, wo sie hingehoert. Oft ist die Position des entrance auch nicht (mehr) bekannt und das building die einzige Moeglichkeit. An beidem? "7,7a" bleibt schlecht auswertbar, ausserdem wird doppelt gerendert. Zu viel Redundanz? Ich versichere Ihnen, in Innenstaedten ist das weit weg von "so selten vor, dass wir dafür kein Schema brauchen". Gruss, Chaos99 PS: Hat uebrigens ueberhaupt gar nichts mit Ortskenntnis oder nicht zu tun. Es geht hier weder um Datenimport noch um Luftbildmapping (so gut sind die Bilder noch nirgendwo). _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
