Hallo Hennig,
Am 25.07.2013 23:29, schrieb Henning Scholland:
ich habe eben kurz mit Frederik Rücksprache gehalten und derzeit sind wir
beide
derzeit der Ansicht, dass es sich hier nicht unbedingt um einen Fall für die
DWG
handelt, sondern besser unter den Mappern geklärt werden sollte.
Hallo Tirkon,
Du sprichst das Thema unter anderem unter (lizenz)rechtlichen Punkten
an, die will ich mal bewusst außen vor lassen; die Frage, ob die
Herausgabe der Metadaten über den Bearbeiter eines OSM-Objekts von den
CT abgedeckt ist sowie ob diese Daten bei Herausgabe mit unter ODBL
stehen
Am 26.07.2013 09:14, schrieb rainerU:
Ich denke auch, dass die Verhältnismäßigkeit der Mittel eingehalten werden
sollte und direkter Kontakt besser ist als langes Hin- und Her auf der Liste.
Ich halte im konkreten Fall ein moderates Eingreifen der DWG durchaus für
angebracht, wenn es darum geht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Mon, 22. Jul 22:40, Michael Bemmerl wrote:
ich benutze für sowas den Key building:ref
Super Idee. Sowas habe ich für Universitätsgebäude gesucht. Nur würde ich mir
wünschen das es dort gerendert werden würde. Ich weiß nie was ich nehmen soll.
Am 22. Juli 2013 09:08 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Ich habe fuer solche fälle einfach ref genommen. Es ist ja eine
referenznummer - Bezugssystem nicht geklärt :)
+1
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 26.07.2013 11:27, schrieb Marvin Preuss:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Mon, 22. Jul 22:40, Michael Bemmerl wrote:
ich benutze für sowas den Key building:ref
Super Idee. Sowas habe ich für Universitätsgebäude gesucht. Nur würde ich mir wünschen
das es dort gerendert
Am 26. Juli 2013 12:45 schrieb gmbo g...@kilometerfresser.eu:
Bei Unigebäuden würde ich würde ich im Normalfall name=* benutzen Da finde
ich die Nummerierung meist auch mit Buchstaben schon als technischen Namen
in Ordnung.
On 25.07.2013 23:29, Henning Scholland wrote:
Hallo,
ich habe eben kurz mit Frederik Rücksprache gehalten und derzeit sind
wir beide derzeit der Ansicht, dass es sich hier nicht unbedingt um
einen Fall für die DWG handelt, sondern besser unter den Mappern geklärt
werden sollte.
Ich denke,
fly schrieb:
Ich denke, dass sieht hier etwas anders aus. Es wurde bereits alles
hier auf der Liste erwähnt aber anstatt endlich mal das
Tagging-Schema zu dokumentieren und darüber zu diskutieren wird
einfach munter weitergemappt.
Ich habe ein wenig das Gefühl, dass das Unternehmen lediglich
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote:
Es gibt zwar ein Querposting hierzu unter [2] aber irgendwie kommt keine
Reaktion zu diesem Thema.
Ich denke, dass die Enforcement-Wikiseite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:enforcement
mit ihren Relationen und ellenlanger komplizierter
Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de wrote:
Du sprichst das Thema unter anderem unter (lizenz)rechtlichen Punkten
an, die will ich mal bewusst außen vor lassen; die Frage, ob die
Herausgabe der Metadaten über den Bearbeiter eines OSM-Objekts von den
CT abgedeckt ist sowie ob diese Daten bei
11 matches
Mail list logo
