[Talk-de] Frage zum Mappen von Gemüsefeldern
Hallo Alle, ich habe da ein Spargelfeld das als landuse=orchard gemappt wurde. Gefühlsmäßig hätte ich das als landuse=farmland gemappt und orchard nur verwendet wo Bäume evtl. noch große Büsche stehen die abgeerntet werden. Und wenn man sich nicht sicher ist, befragt man eben das Wiki. So sagt das Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse Dort steht für farmland: Landwirtschaftlich genutzte Flächen wie Äcker für Getreide und Gemüse. Nicht für Weide und Grünland. Dagegen steht auf der Wikiseite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dfarmland keine Obst- und Gemüseplantagen - hierfür landuse=orchard benutzen. Und die Wikiseite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dorchard Der Tag landuse=orchard kennzeichnet eine Obstplantage, Obstgarten, Gemüseanbau, Anpflanzung von Bäumen oder Sträuchern zur Lebensmittelproduktion. (jedoch keinen Weinanbau). Und das widerspricht sich meiner Meinung nach, im deutschen Wiki wird Gemüseanbau orchard zugeordnet. Wenn ich mir in der Wikipedia dazu die Liste der Gemüse ansehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Gem%C3%BCse Dann müsste ich auch Salat und Kohlfelder als orchard taggen und nicht mehr als farmland. Irgendwie passt das meiner Meinung nach nicht. Aber ich möchte im Wiki nicht ungefragt ändern. Gruss Lothar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schwarzwald bei Ludwigsburg ?
Hallo Alle, zuerst vielen Dank an alle die mithelfen diesen Fehler zu finden. Ich habe dabei viel über overpass turbo und deren Möglichkeiten gelernt. Aber das hilft auch wenig zum Finden wenn der Renderer das Label vermutlich falsch plaziert. So ist das sicher den Versuch wert den Namen der verdächtigen Relation auf Schwarzwold zu ändern um zu sehen ob und wo der auftaucht. Dank und Gruss Lothar Hallo Loth, dazu ist mir gerade die Relation http://www.openstreetmap.org/relation/1395820 aufgefallen. Und zwar wird im Standardstil auf osm.org das Label nicht gerendert (zumindest nicht innerhalb des outer-polygons). Ich habe den Stil auch lokal aufgesetzt, wo das Label der Relation im Zentrum des Multipolygons gerendert wird. Dafür wird dort unter Ludwigsburg nicht Schwarzwald gerendert. Allerdings sind die lokalen Daten nicht mehr die aktuellsten, sodass das auch andere Gründe haben kann. Das Ganze spricht aus meiner Sicht sehr dafür, dass die spezielle Relation schuld ist am Schwarzwald in Ludwigsburg. Viele Grüße, Florian Am 15.11.2014 um 19:11 schrieb Lothar Beck: Entschuldigung, ich bin da nicht so bewandert im Forum. Und auch nicht der Profi in Overpass. Ich bin nur ein normaler Mapper aus der Gegend von Ludwigsburg den es stört dass wie unten erwähnt auf Zoomstufe 11 Schwarzwald unter Ludwigsburg gerendert wird. Das passt da nicht hin, der Schwarzwald liegt ja ca. 100 km südwestlich. Auf Zoomstufe 10 steht dann nur noch Schwarzwald dort. Im deutschen Kartenstil gibt es kein Schwarzwald unter Ludwigsburg. Ich hab das tile dann mit /dirty auch mal zum neurendern angestossen, das hat aber auch nichts gebracht, denn mit /status habe ich gesehen dass es aktuell ist. Direkt in Ludwigsburg finde ich da nichts mit Schwarzwald und ein größeres Gebiet läßt mich JOSM nicht laden. Deshalb der Versuch mit der overpass turbo Abfrage, wo ich aber auch keinen Erfolg hatte (Ich fand zwar viele Schwarzwald, aber eben nur da wo sie hingehören nämlich im Schwarzwald und nicht bei Ludwigsburg) Ich vermute da gibt es irgendwo in der Datenbank eine große Relation oder Grenze oder was auch immer mit dem Namen Schwarzwald, was dann dazu führt dass der Name dort bei Ludwigsburg gerendert wird. Ich wäre glücklich wenn mir einer die ID und den Typ des Elementes dazu in der Datenbank findet. Dann kann ich weitersehen welchen Sinn das hat oder ob man das ändert / löscht. Gruss Loth -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQIcBAEBAgAGBQJUaRH3AAoJEL4C5+PUNkMt6TIP/Rvk7aC57KRezKjfInIwD8qJ BpD7BcG9uWh7UgFXw18cfEofDWbnp/Jin3TP/WxkaY9aec1NTzEdMmFUn54e17RW 2LkTu9ZUySK7x4kLMVavVARSeB7Krh45msUrDCvOCrm4L2O9K5u9w5JOAU4FD+i3 rfkflkEHqqt5EB/qN9PiYkJEIDXbnLtjziypHbUEPeuDv7WQZJJGNin21lq1DSUf XdMcko+CRUwLwM/8NxVC4+6hzXX4wutk9tTavtIKUHABioej+Xa0vwhqSvrRAwG/ fs80ja0rezFSEvvRisEX5iC3DiOwaz2bexqplZEPBqlLpfQfbadHcUoAQiWtOEQA UN3zO7QuHWOyiRBm7rLaKFgQxRM3njtninlcuTEiee3osFb3Y1bqPWjqwh8aDESP qivDY4hPJqv81HwCcQbFoj74pbl8iAaSDVpDa1Eu4WBG7BmFRbEV1yTDUL1aDt0V iFohmkjSA58qweNzzZbwfQSe66VpjoytTFtxDP1oi3P9Z6CQ97ZdMNymMrDLTQNF /hPK28aOlY0iRM0hvVYuvloNNb6CtCIP+o4vij1feIFR7jB65EoTi4qL4sdN2IsQ OJ18T5guR3lCcbx/CEkSLvjUdlx3Fu8S6ov2MSeby6i5L+v2IyG0LfS8j1vECVur 8BI9OyesNmv/dqjGvk9B =xoZ7 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schwarzwald bei Ludwigsburg ?
Entschuldigung, ich bin da nicht so bewandert im Forum. Und auch nicht der Profi in Overpass. Ich bin nur ein normaler Mapper aus der Gegend von Ludwigsburg den es stört dass wie unten erwähnt auf Zoomstufe 11 Schwarzwald unter Ludwigsburg gerendert wird. Das passt da nicht hin, der Schwarzwald liegt ja ca. 100 km südwestlich. Auf Zoomstufe 10 steht dann nur noch Schwarzwald dort. Im deutschen Kartenstil gibt es kein Schwarzwald unter Ludwigsburg. Ich hab das tile dann mit /dirty auch mal zum neurendern angestossen, das hat aber auch nichts gebracht, denn mit /status habe ich gesehen dass es aktuell ist. Direkt in Ludwigsburg finde ich da nichts mit Schwarzwald und ein größeres Gebiet läßt mich JOSM nicht laden. Deshalb der Versuch mit der overpass turbo Abfrage, wo ich aber auch keinen Erfolg hatte (Ich fand zwar viele Schwarzwald, aber eben nur da wo sie hingehören nämlich im Schwarzwald und nicht bei Ludwigsburg) Ich vermute da gibt es irgendwo in der Datenbank eine große Relation oder Grenze oder was auch immer mit dem Namen Schwarzwald, was dann dazu führt dass der Name dort bei Ludwigsburg gerendert wird. Ich wäre glücklich wenn mir einer die ID und den Typ des Elementes dazu in der Datenbank findet. Dann kann ich weitersehen welchen Sinn das hat oder ob man das ändert / löscht. Gruss Loth -Ursprüngliche Nachricht- Von: christian.pietz...@googlemail.com [mailto:christian.pietz...@gmail.com] Gesendet: Samstag, 15. November 2014 00:24 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] (kein Betreff) bin nochmal schnell durch den Artikel und hab bei dem 3D Modell Links ergänzt und das mit F4 geändert (bei mir funktioniert es) Am 15. November 2014 00:12 schrieb christian.pietz...@googlemail.com christian.pietz...@gmail.com: bin durch..ein paar Kleinigkeite und 2 Links korrigiert Am 14. November 2014 23:51 schrieb christian.pietz...@googlemail.com christian.pietz...@gmail.com: ich schau gleich mal drüber Am 14. November 2014 22:42 schrieb Lothar Beck lothar.b...@t-online.de: Hallo, kurze Frage, weil ich etwas nicht verstehe / finde: Auf der Karte: http://www.openstreetmap.org/#map=11/48.8652/9.1599 Also nur Zoomstufe 11 sehe ich unter der Bezeichnung Ludwigsburg (also die Stadt) den grünen Test Schwarzwald. Das macht meiner Meinung nach dort wenig Sinn. Ich weiss aber nicht wo das herkommt, ich will mir auch nicht den gesamten Bereich in JOSM laden, das geht vermutlich auch nicht. Mit Overpass turbo habe ich nach dem Namen Schwarzwald gesucht, aber kein Ergebnis in way, node, oder relation bekommen. Hat mir jemand einen Hinweis / Erklärung ? Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] (kein Betreff)
Hallo, kurze Frage, weil ich etwas nicht verstehe / finde: Auf der Karte: http://www.openstreetmap.org/#map=11/48.8652/9.1599 Also nur Zoomstufe 11 sehe ich unter der Bezeichnung Ludwigsburg (also die Stadt) den grünen Test Schwarzwald. Das macht meiner Meinung nach dort wenig Sinn. Ich weiss aber nicht wo das herkommt, ich will mir auch nicht den gesamten Bereich in JOSM laden, das geht vermutlich auch nicht. Mit Overpass turbo habe ich nach dem Namen Schwarzwald gesucht, aber kein Ergebnis in way, node, oder relation bekommen. Hat mir jemand einen Hinweis / Erklärung ? Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hochsitze / Bitte um Entfernung von Daten
Hallo Alle, zur Frage welche Karten Hochsitze anzeigen. Ich habe auf meinem Android Smartphone die App MapsWithMe: http://mapswith.me/de/home installiert. Die verwendet OSM als Basis. Rendert aber offensichtlich selbst, denn Hochsitze werden angezeigt. Hallo Hartmut, Am 13.03.2014 13:13, schrieb Hartmut Holzgraefe: On 03/13/2014 12:06 PM, Frederik Ramm wrote: Jetzt mal ganz blöd gefragt: werden Hochsitze auf den gängigen Karten überhaupt gerendert? Mir ist noch nie einer aufgefallen, das kann aber auch einfach daran liegen das hier in der Gegend keiner erfasst ist ... Selbst wenn ja: dann sehe ich darin immer noch keinen Beihilfe Aspekt. Und wenn nicht: wenn sich da jemand tatsächlich die Mühe macht potentielle Anschlagsziele zB. mit OverPass herauszusuchen dann wird derjenige entsprechende Informationen auch anderweitig beschaffen können (zB aus History-Daten selbst wenn wir die vorhandenen Hochsitz-Objekte löschen, oder auch aus ganz anderen nicht-OSM Quellen) Die All-in-one-Garmin-Map* stellt Hochsitze dar. https://github.com/aiomaster/aiostyles/blob/master/basemap_style/points Als ich mit OSM im Jahr 2011 angefangen habe, war das ein schönes Feedback auf meinem Garmin. (Ich habe nämlich damals vor allem Feld- und Waldwege sowie Hochsitze und andere Outdoor-Sachen gemappt). So sieht es aus, wenn mehrere Hochsitz-Mapper (fast alle, die die verlinkten Hochsitze gemappt haben, kenne ich persönlich): http://overpass-turbo.eu/s/2Lo http://overpass-turbo.eu/s/2Lq Anders sähe das für mich erst zB. bei Nist- und Brutplätzen aus, oder wenn Dinge wie Hier wächst ein Enzian engetragen werden ... Nist- und Brutplätze sind oft (nicht bei allen Arten) temporär und daher für OSM nur bedingt geeignet. :) Viele Grüße Michael *) Derzeit scheint die AIO laut Wiki wieder nicht mehr aktuell zu sein. - -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQIcBAEBAgAGBQJTIh97AAoJEB87G9rMCMyIZf4P/0jSFjtbmlS7XepqKecKBPfE zBVWp4gt0MVsEA0B6Z3qZgC1pvtqjXb1G4rZGw8ZrWJQgpHFN1jFxhPDnQzGRN1M 7X9dleev3u/Pd6Ti2hD58p5NOxFx0JNn4hzt2+iz0RfPd1zPu7crHC4uXXxXpK/B 7FswbdnrDMAelfaqYryEXGWAycLpLQ+22+wldbebyofiT1k6JzAZvHOuFiCR6W1m BhyovWySZxpoaBUgGmDZkPhc5mniZYziPppUYhvaMxDRKD/P5aYxlpx6WNvYbXcC XMo1/5CzapWjV7c0ffReHYyvKqDuQLsbHvBQYv9oQAf9umVtrcGgEfqNsd0cNd0/ qqretTwKXTlc7dG/0a5Bj3yAFAhUzATFxPiGZ3OX60M3nZPPuDnxJXuTdBiKcfhz PVL2hFIc1eMmSZgS/bHlsgVeQ8RWTwSYd4428q7FNAZLHx5RrXnzdxduJqku5x+q ZXc9IXT5AuNr2Y04lTeRX0qqsAXwWz+KPUKxLvXVz1oNj4rw8hqGAYweRSaVyAUI 2DslBP0OtjSHaM4jpYJkleZDSyP+/M3JkUI5RO2D0gviV5dxA4AY12+6CG5HPnTC oWxoo4r2pXXmFx+iefY9NIagyxeWw1S6HkJGChrYDzr2PNx8cZgd6o0mVkR3xdY9 lcGI1zI0Gjtkmg7ptr5K =2F/q -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osmand
nö, kopiert hab ich die Daten nicht. Ich hab osmand nur den Pfad zu der externen SD-Karte genannt und dann hat er die benutzt. Achtung: /mnt/extSdCard in genau dieser Schreibweise mit Groß- Kleinschreibung. Und ohne osmand Gruss Walter Die Pfade sind Geräte oder Softwareabhängig, auf meinem Galaxy Note heissen sie nach dem neuesten Software update jetzt /storage/sdcard0 für den internen Speicher und /storage/extSdCard für die externe Karte. Umkopieren muss man sie selbst. Gruss Loth -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/osmand-tp5754186p5754189.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Jahresrückblick
NopMap wrote: hike39 wrote: danke, bin nun anscheinend fündig geworden. Bin dabei über den Menuepunkt Verzeichnisse - Wanderwege gegangen. Allerdings hat es mich etwas verwundert, dass dort dann ein Gesamtverzeichnis aller Wanderwege aufgebaut wird, auch wenn ich mich z.B. nur für jene in Rheinland-Pfalz interessiere. Ja, ich weiß, die Liste stammt noch aus einer Zeit als die Karte halb so groß war und 10 mal weniger Wanderwege enthielt. Inzwischen sind das ja schon über 100.000km geworden. Das gehört alles mal neu gemacht, So, hat eine Weile gedauert, aber jetzt ist das ganze Thema mal generalüberholt. Die alte globale Webliste gehört der Vergangenheit an. Eine mehr oder weniger komplizierte Zuordnung zu Länderumrissen gibt es auch nicht mehr. Basis für die Wegeliste bildet jetzt ganz einfach der aktuelle Kartenausschnitt und Landesgrenzen spielen keine Rolle. Wesentlich einfacher und auch übersichtlicher. Umgekehrt gibt es jetzt die Möglichkeit, jedes Wandersymbol auf der Karte wie einen POI anzuklicken, um Infos über den Weg zu bekommen. Bin mit dem Ergebnis soweit ganz zufrieden - aber es würde mich interessieren wie Andere damit zurecht kommen. bye Nop -- Hallo Alle Im Infomodus gibt es die Auswahl Anzeige Reitbetriebe. Ich habe für das zugehörige Tagging nichts gefunden. Insbesondere ob nur Nodes oder auch Areas ausgewertet werden. Habe nämlich zwei Reitbetriebe in meiner Gegend, aber es wird nur einer angezeigt. Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tag für LKW Speditionen
Hallo Alle, Ich suche einen geeigneten Tag für die großen LKW-Speditionen und für die kleineren wie DHL, UPS. Ich bin im Wiki und im taginfo nicht fündig geworden, oder ich stehe irgendwie auf dem Schlauch. Mit building tag und name tag kann ich es ja auch mappen, aber besser wäre es ein passendes tag zu haben. Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schutzbauwerke
-Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Johannes Huesing Gesendet: Donnerstag, 1. Juli 2010 21:40 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Schutzbauwerke Johann H. Addicks addi...@gmx.net [Thu, Jul 01, 2010 at 02:51:48AM CEST]: Wie tagt man (Klein-)Bunker, die aus der Zeit des Kalten Krieges (oder davor) noch in der Landschaft herumstehen? Wenn man den Begriff site_type=fortification etwas dehnt ... immerhin gibt es auch Bunker mit Flaktürmen. Hallo, bei uns stehen einige alte Kleinbunker der Neckar Enz Stellung aus dem zweiten Weltkrieg. Komme zur Zeit ja nicht an die Datenbank, aber soweit ich mich erinnere sind die getaggt mit: military=bunker bunker_type=pillbox ruins=yes Der Vorteil dabei ist: In JOSM, der Garmin karte und auf der hikebikemap bekommt man dann Bunkersymbole angezeigt. Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu Gewässerrelationen
Hallo Alle Ich hatte ja die Frage gestellt und fasse nach einigen Beiträgen jetzt unten (aus meiner Sicht) mal zusammen: Frederik Ramm frede...@remote.org writes: Genauso, wie wir eine Strasse in mehreren verschiedenen Ways modellieren koennen, ohne dafuer eine Relation zu brauchen, ist das auch fuer Fluesse. Da man die straßen wg der wanderweg-relationen oder der maxspeed-geschichten zerstückeln muss, ist es nicht ganz abwegig, jede straße mittels einer relation wieder zusammenzufriemeln. Schon allein wg. des name-renderings ;) Oder geht das mittlerweile bei gesplitteten highways gescheit? Außerdem hattest du mal gesagt, dass wir wahrscheinlich für jede straße mal eine relation brauchen werden ;) Es gibt gar keinen Grund, fuer jeden kleinen Fuzzelfluss eine Relation anzulegen - bzw. wer immer sich das ausgedacht hat, wollte damit wohl erreichen, dass man leichter aus dem Wiki auf die Fluesse verlinken kann, aber auch das ist *nicht* der Zweck von Relationen. Das stimmt, aber wg width und so, wird man auch flüsse oder bäche sehr oft splitten müssen... Es gibt Gründe auch für Gewässer insbesondere Fliessgewässer auch eine Relation anzulegen z.Bsp - Fremdsprachig andere Namen oder unterschiedliche Namen am gleichen Gewässer - Das Gewässer ist nicht ein way, wegen Tunnels, unterschiedliche Breiten, oder sehr lang, dann bringt eine Relation das wieder zusammen. - Das wäre dann vergleichbar mit den Tausenden von Relationen an Kreis / Land und Bundesstraßen. Auch da kann ich mir nicht sicher sein ob die immer vollständig sind, und ob deren Relationen-Einträge im Wiki immer stimmen (Wobei ein Wiki Eintrag dann eine Ergänzung ist und nicht der Zweck der Gewässer Relation). - Nachdem die Relation am Waterway jetzt wohl diskutiert und geklärt ist, ist meine zweite Frage vom Anfang noch offen, die zusätzliche Relation an der Riverbank des Rheins : http://www.openstreetmap.org/browse/way/4317505 Relation 107233 als type = route / route = waterway. Die hat auch einige Elemte, die ich aber nicht weiterverfolgt habe. Deren Sinn verstehe ich nicht und das halte auch ich für überflüssig ? Der einzig sinnvolle Zweck einer (mulitpolygon) Relation an der Riverbank beschreibt das Wiki in: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank wenn eine Insel im Fluß ist. Vielen Dank für die Diskussion und die Beiträge Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Frage zu Gewässerrelationen
Hallo Alle, Soweit ich das gemäß: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Gew%C3%A4sser verstanden habe gehört jedes Fließ-Gewässer in eine Relation und die Relation im Wiki eingetragen. Am Rhein bei Karlsruhe hängt deshalb korrekterweise die Relation 123924 als type = waterway / waterway = river und diese ist auch im Wiki eingetragen. Soweit so gut, aber zusätzlich hängt dort an der Riverbank des Rheins : http://www.openstreetmap.org/browse/way/4317505 eine weitere Relation 107233 als type = route / route = waterway. Die hat auch einige Elemte, die ich aber nicht weiterverfolgt habe. Mich würde nun Sinn und Zweck dieser Relationen an der riverbank interessieren und gibt es dazu etwas im Wiki? Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Häuser einzeichnen?
Am 13.05.2010 00:43, schrieb Daniela Duerbeck: Ich hab mich nun auch ein wenig daran versucht, allerdings mit bescheidenem Erfolg. Wenn ich in Josm eine Area importiere und mir das Satellitenbild dazu herunterlade, ist alles total verzerrt. Wenn ich jetzt die Häuser so schief nachzeichne, wie ich sie sehe, sind sie hinterher immer noch schief, wenn auch weniger. Was mache ich falsch und wie kriegen andere Leute 90°-Winkel hin? Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Satelliten-/Luftbilder darfst Du nicht als senkrechte Draufsicht über dem jeweiligen Objekt ansehen. Da besteht fast immer eine mehr oder weniger große Verzerrung in einer oder mehrere Richtungen. Ohne ein wenig über den Daumen zu peilen, geht es nicht. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo Alle, Ich war der Meinung wenn ich DOP Fotos habe, siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Orthofoto so sind diese verzerrungsfrei. Solche stellt z.Bsp.das http://www.geodatenzentrum.de bereit, mit dem ich schon gute Erfahrungen gemacht habe. Auch der Deutschland/Bayernviewer http://deutschlandviewer.bayern.de enthält u.A. DOP Fotos. Leider kann man diese meines Wissens nach nicht speichern, aber zumindest kann man sich eine Kopie des Bildchirmes machen und sich dann mit dem JOSM Plugin Piclayer zur Kontrolle die Unterschiede zur OSM Karte ansehen. Ob man die zum Abzeichnen verwenden darf ist eine andere Frage, die hier in der List auch schon diskutiert wurde. Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Müssen Gebiete verbunden sein? la nduse=residential mit name-Tag?
Am 06.05.2010 17:23, schrieb Manuel Reimer: in unserer Gegend war ein Gebiet noch nicht als landuse=residential markiert, was ich zumindest mal grob vorbereitet habe. An einigen Stellen fehlen mir noch Häuser für eine genaue Angabe. Hi, die Angabe eines PermaLinks wird immer gerne gesehen. Allerdings läuft mein Gebiet nun um ein Gewerbegebiet, welches schon markiert ist, rum. Kann ich mein Gebiet einfach um das Gewerbegebiet herumplatzieren oder müssen die Punkte auf dem Gewerbegebiet liegen? Geschmacksache, nur sollten sich die Flächen nicht überlappen, also jeder Punkt gehört entweder zum residential oder zum industrial. Ist es eigentlich üblich bei landuse=residential für das Wohngebiet eines Dorfes auch ein name=Dorfname zu vergeben? Verboten ist das nicht, ich persönlich vergebe den Namen nur, wenn das Wohngebiet einen eigenen Namen hat. Chris Hallo, Weil mich diese doppelten Namen auf der Karte auch stören schreibe ich den Namen des Ortes in einem note tag zum landuse tag dazu. Dann sieht man es beim editieren, es wird aber nicht gerendert. Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gibt es Karte die Military tags anzeigt?
Hallo Alle, bei uns in der Gegend gibt es in OSM eingezeichnete Bunker aus dem 2. Weltkrieg von der Neckar Enz Stellung ( http://de.wikipedia.org/wiki/Neckar-Enz-Stellung http://de.wikipedia.org/wiki/Neckar-Enz-Stellung). Aber ich habe im Wiki und bei den Karten (Wandern, POI, ...) die ich kenne keine gefunden die auch military tags anzeigt. Z. Bsp: http://www.openstreetmap.org/browse/node/358074469 http://www.openstreetmap.org/browse/node/358074469 http://www.openstreetmap.org/browse/node/358074469 Kennt Ihr da eine ??? Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorroad-Fehler in changeset
Moin Das ist auch in der Gegend von Vaihingen/Enz so. Habe mittlerweile gesehen, dass schon jemand zwischen Remchingen und Pforzheim korrigiert hat. Ich hab's mittlerweile westlich davon bis Wörth incl. korrigiert. Östlich pforzheim muss noch wer ;-) Sieht so aus, als hätte es pauschal alle Mitglieder der Relation B10 erwischt ... Vermutlich also Unfall Gruß Mueck _ Hallo ich hab schon mal von Pforzheim bis Vaihingen korrigiert, und mache auch noch bis Autobahnanschluss Stuttgart Zuffenhausen. Ab dort wird es soweit ich mich erinnere motorroad. Da kenne ich mich nicht mehr aus, da möge sich bitte ein Stuttgarter Osmler darum kümmern. Gruß Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorroad-Fehler in changeset
Moin Sehe gerade mit Schrecken, dass im Changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4160027 offenbar viele Abschnitte der B10, die vorher korrekt auf motorroad=no gesetzt waren (sowas gibt's auch bei highway=trunk) oder mitten im Karlsruher Stadtgebiet als primary gar kein motorroad-Tag hatten (als primary) nun auf motorroad=yes getaggt wurden neben vielen anderen Edits. Gibt es eine einfache Möglichkeit, den alten motorroad-Zustand wieder herzustellen, ohne die vorher korrekten motorroad=yes-Abschnitte zu stören? Gruß Heiko Mueck Jacobs Hallo, Das ist auch in der Gegend von Vaihingen/Enz so. Da steht seit einigen Tagen auch motorrad=yes an der B10 obwohl ich meine dass man das eigentlich weglassen kann. Vor einiger Zeit habe ich einen User angeschrieben der fälschlicherweise die B10 bei Vaihingen/Enz mit motorroad=yes getaggt hatte. Das hat er dann wieder korrigiert. Gruß Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktualisierung der Openlinkkarte?
Hallo, Ich hab das auch bemerkt und vor ein paar Tagen schon eine Meldung in das OLM Forum/bugtrac geschrieben. Hoffen wir dass es hilft! Gruss Loth Hallo Welt, weiß jemand etwas näheres warum die Karte http://olm.openstreetmap.de nicht mehr aktualisiert wird? Ich bekam zum Chemnitzer Linuxtag Fragen dazu gestellt und wir haben auch diverse Dinge ergänzt. Der Datenbestand ist aber vom 8.2., früher ging das regelmäßiger? Jörg -- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM Karten bei Pocketland /itrona
An Alle zur Inforamtion, Kann mich nicht erinneren daß das schonmal gepostet wurde. Bei Pocketland git es OSM Karten für WM5 zu 1.95 Euro. Habe aber nicht weiterverfolgt was dahintersteckt. Der Download soll 1.377 KB gross sein http://pocketland.de/53630/xMaps.html Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abmalen von Luftbildern und Copyright
Hallo Alle, Ich hoffe das passt auch zu dem Thema: Auf der Webseite vom Landesvermessungsamt Baden-Württemberg (www.lv-bw.de), habe ich einen Link zu einem kostenlosen Deutschlandviewer mit digitalen Orthophotos und der topografischen Karte 1:5 gesehen: http://deutschlandviewer.bayern.de/deutschlandviewer/GermanyViewer.html Dort gibt es wieder einen Link Nutzungsbedingungen und dort steht u.a.: Jede Nutzung z.B. durch Speicherung, Vervielfältigung, Digitalisierung, Umarbeitung, Verbreitung und Veröffentlichung bedarf einer vorherigen, schriftliche Erlaubnis des Landesamtes für Vermessung und Geoinformation. Definierte Ausnahmen gibt es für private Nutzung und Veröffentlichung im Internet. Frage: Demnach darf man diese Quelle nicht für OSM nutzen? Gruss Lothar Beck -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Dirk Stöcker Gesendet: Montag, 8. Juni 2009 11:05 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Abmalen von Luftbildern und Copyright On Mon, 8 Jun 2009, Florian Lohoff wrote: Wenn sie es zur verfuegung stellen ists keine Urheberrechtsverletzung wenn wir abdigitalisieren aber niemand sagt das es zur verfügung stellen müssen (Leider). Doofe situation ... Doch. Die Vermessungsgesetze sagen etwas darüber - z.B. in Sachsen ist das Amt verpflichtet die Daten zur Verfügung zu stellen (wenn es keinen Hinderungsgrund gibt). Die Frage ist nur ob kostenlos oder nicht. Der freie Zugang zu den WMS für private Nutzung ist eine Abwägung der Ämter. Da sie Gebühren entsprechend der Nutzung erheben müssen und private Nutzung kaum Gebühren einbringen würde, stellen sie es lieber gleich frei und ersparen sich den Verwaltungsaufwand. Die an mich ergangene Ablehnung resultiert auch darauf, dass ich als OpenStreetMap-Unterstützer als gewerblicher Teilnehmer angesehen werde und aufgrund der fehlenden Zweckbestimmung die Gebührenfrage nicht klärbar ist. Mir in dem Rahmen gewerbliche Tätigkeit zu unterstellen ist aber kaum haltbar, da damit ja keinerlei Gewinnerzielungsabsicht verbunden ist. Zu dem Thema, ob das Amt überhaupt Rechte an den abgezeichneten Daten hat, haben sie sich nicht geäußert. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Information OSM Anwendung: GPS Ortung Marke Eigenbau
Hallo Alle, In der ct-Zeitschrift 11/2009 ist auf S. 156 ein Artikel dazu. Da das ganze als freies ct-Projekt läuft kann jeder alles dazu lesen und die SW runterladen über den Softlink: www.ctmagazin.de/0911156 Ziel des Projektes / der Software ist die aktuelle GPS-Position über (Laptop) und Handy per GSM an einen eigenen Server zu schicken, wo dann jeder die Position per Webzugriff auf der OSM Map verfolgen kann. Das soweit ich das verstanden habe. Für die Vertiefung und die Anwendung fehlen mir aber die Kenntnisse, aber ich denke es gibt hier schon ein paar OSM-Freaks die das können und die an sowas Interesse haben. Gruss L.Beck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OpenGeoDB update
Hallo Alle, Vielleicht kann mir da einer helfen, aus dem Wiki bin ich nicht ganz schlau geworden. A) Wie oft läuft denn der Bot der die Updates macht ? Der Schlüssel ist: created_by=opengeodb2osm0.5.2 B) Wo sehe ich wann der zuletzt gelaufen ist? In der History des Nodes finde ich den Eintrag: Edited at: Sat Jan 19 19:03:17 UTC 2008 Edited by: OpenGeoDB Bot Da hat der Bot offensichtlich zuletzt geändert, aber wahrscheinlich läuft er ja öfters, macht aber nur einen Eintrag wenn was zu ändern war? C) Es gibt hier in meiner Gegend Orte mit Teilorten bzw. Eingemeindungen. Der Bot scheint mir die Daten der Zusammenfassung in Ebene 6 der GeoDB zu nehmen und dem Hauptort damit die Gesamteinwohnerzahl also incl. aller Teilorte zuzuweisen (Bsp loc_id: 25333 Vaihingen an der Enz (gesamt), loc_id: 81163 Vaihingen an der Enz als Stadt selbst auf Ebene 8 hat nur wenige Daten und keine Einwohner. Das ist nicht schön, wenn man das weiss ist das auch ok, wird ja vielleicht mal besser. D) Der Teilort Aurich zum obigen Beispiel loc_id: 81157 auf Ebene 8 der OpenGeoDB scheint vom Bot aber nicht in gleicher Weise upgedatet zu werden Der Schlüssel ist: created_by=is_in-bot Un der war offensichtlich zuletzt aktiv: Edited at: Mon Nov 03 16:54:16 UTC 2008 Edited by: is_in-bot Ist das jetzt ein anderer Bot ? Und welche Daten pflegt der ? E) Für mich letztendlich die Frage, wann sehe ich Änderungen die ich in der OpenGeoDB manuell mache in OSM? Und wie wird die OpenGeoDB upgedatet, nur noch manuell, oder werden Daten aus anderen Quellen eingespielt z.Bsp. neue offizielle Einwohnerzahlen, dann sind natürlich alle manuellen Änderungen wieder weg. Ist ja auch ok wenn das dann aktueller ist und uns Mappern viele manuelle Änderungen einspart. Gruss Lothar Beck = Absender: Lothar Beck Novalisweg 5 71735 Eberdingen Tel: 07042-14626 Fax: 07042-169045 E-Mail: l.b...@freenet.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
