On Fri, Sep 04, 2009 at 02:44:55PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
qbert biker schrieb:
Grundsaetzlich sollte man sich mal Gedanken ueber die Aufloesung
machen, die man bei OSM erreichen will. Freilich stimmt es, dass
die GPS-Empfaenger schon lange nicht mehr die einzige Referenz
fuer die
Florian Lohoff schrieb:
Wobei in der API db keine geoms drin sind sondern integer d.h. die integer
werden vor dem printf(%3.f) ein lat/100 und lon/100 dadurch
sinds maximal 7 nachkommastellen.
Aufgrund des Problems mit Gleitkommazahlen?
4km / 36 = 0.10421 oder 1.04cm
Original-Nachricht
Datum: Fri, 04 Sep 2009 17:56:33 +0200
Von: Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de
An: Florian Lohoff f...@rfc822.org
CC: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] OSM minimalaufloesung Was: node dupes
qbert biker schrieb:
Noe, kommt schon hin, wobei es kaum externe Datensaetze gibt,
die mehr als 5 Kommastellen (also 1.13m) unterstuetzen, soweit
ich mich erinnere.
6 ist sogar bei Google Standard. Wieviel hat die OGC denn für ihre
Sachen festgelegt? Daran kann man sich ja orientieren :-)
Original-Nachricht
Datum: Fri, 04 Sep 2009 18:17:32 +0200
Von: Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] OSM minimalaufloesung Was: node dupes
qbert biker schrieb:
Noe, kommt
5 matches
Mail list logo
