On Fri, Sep 04, 2009 at 02:44:55PM +0200, Tobias Wendorff wrote: > qbert biker schrieb: > > Grundsaetzlich sollte man sich mal Gedanken ueber die Aufloesung > > machen, die man bei OSM erreichen will. Freilich stimmt es, dass > > die GPS-Empfaenger schon lange nicht mehr die einzige Referenz > > fuer die Genauigkeit sind (aber immer noch die wichtigste), aber > > OSM ist im derzeitigen Zustand wirklich keine Plattform fuer > > den cm-Massstab. > > Deiner Meinung nach sollen wir also solche Aktionen, wie das > Abdigitalisieren von Luftbildern mit 5 cm/Pixel zukünftig in > OSM gar nicht realisieren?
Es geht technisch nicht - Die lat/lon werden in der datenbank gerundet
und dadurch ist die genauigkeit reichlich eingeschraenkt - hier hat
es schon so einige threads gegeben zu dem thema ...
Im prinzip macht die API das equivalent von:
round(CAST(ST_X(n.geom) as numeric),7) as lat,
round(CAST(ST_Y(n.geom) as numeric),7) as lon,
Wobei in der API db keine geoms drin sind sondern integer d.h. die integer
werden vor dem printf("%3.f") ein lat/1000000 und lon/1000000 dadurch
sinds maximal 7 nachkommastellen.
40000km / 3600000000 = 0.000010421 oder 1.04cm minimalaufloesung.
Es koennte schwer werden damit objekte darzustellen die kleiner
als ein Gullideckel sind... Und auch beim Gullideckel wirds schwer.
Flo
--
Florian Lohoff [email protected]
"Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat
im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen."
- - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
