Hallo Lars,
Lars Schimmer schrieb:
Wir nehmen Wünsche für kleine Gebiete außerhalb von DE entgegen und
rendern auch schon einige Fleckchen z.B. in den USA und Japan. Schreib
dafür einfach Peda oder mir eine Mail! Am einfachsten ist es für uns,
wenn gleich einige Zoom-13-Kachenummern dabei
Hallo,
tumsi schrieb:
Ein etwas andere Frage, aber zu diesem Thema: Gibt es bereits ein
Vorlagen-Addon für JOSM für das 3D-Schema.
Ja gibt's :)
Schau mal in den Einstellungen unter den Objektvorlagen. Da gibt es die
3D properties von Kendzi (der Entwickler von Kendzi3D und auch ein
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2012-09-19 11:34, Peter Barth wrote:
Hallo,
tumsi schrieb:
Ein etwas andere Frage, aber zu diesem Thema: Gibt es bereits
ein Vorlagen-Addon für JOSM für das 3D-Schema.
Ja gibt's :) Schau mal in den Einstellungen unter den
Objektvorlagen.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2012-09-19 11:34, Peter Barth wrote:
Ah, RTFM...
Btw, Kendzi 3D ist ein super Plugin, gefällt mir. Aber das scheint nicht
die einfachen building:roof=* tags zu kennen, nur das 4D Schema.
Das ist aber ned im simple 3D enthalten.
Sollt man dennoch
Am 19.09.2012 14:10, schrieb Lars Schimmer:
Btw, Kendzi 3D ist ein super Plugin, gefällt mir. Aber das scheint nicht
die einfachen building:roof=* tags zu kennen, nur das 4D Schema.
Meines Wissens versteht Kendzi 3D viele Werte von roof:shape=*.
building:roof ist nicht Teil von Simple 3D
On 19.09.2012 16:16, Tobias Knerr wrote:
Am 19.09.2012 14:10, schrieb Lars Schimmer:
Btw, Kendzi 3D ist ein super Plugin, gefällt mir. Aber das scheint nicht
die einfachen building:roof=* tags zu kennen, nur das 4D Schema.
Meines Wissens versteht Kendzi 3D viele Werte von roof:shape=*.
Ok,
Tagging-Schema noch nicht stabil genug, als dass sie das lohnt?
Viele Grüße,
Constanze
Original-Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] 3D Features von Gebäuden, weclhes Schema?
Datum: Fri Sep 07 2012 10:05:36 GMT+0200
Von: Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de
An: talk-de@openstreetmap.org
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Moin!
Die Wikis sind mal wieder etwas gegensätzlich..
Ich wollt ein paar Häuser in Graz um die 3D Features erweitern, da
kommt dann dieses bei raus:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
roof:shape=flat
oder
Hallo,
das Wiki ist leider wirklich etwas verwirrend, was das 3D-Tagging
angeht. Ich werde mal versuchen, die beiden verlinkten Tagging-Schemata
aus meiner Sicht als 3D-Entwickler (OSM2World) einzuordnen.
Am 07.09.2012 09:45, schrieb Lars Schimmer:
Am 07/set/2012 um 10:05 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Am 07.09.2012 09:45, schrieb Lars Schimmer:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
roof:shape=flat
Dieses Schema kann wohl als einigermaßen standardisiert gelten und man
kann bei der Verwendung davon
Am 07.09.2012 12:14, schrieb Martin Koppenhöfer:
Am 07/set/2012 um 10:05 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Am 07.09.2012 09:45, schrieb Lars Schimmer:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
roof:shape=flat
Dieses Schema kann wohl als einigermaßen standardisiert gelten
Am 7. September 2012 13:32 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Am 07.09.2012 12:14, schrieb Martin Koppenhöfer:
Was ich an dem Schema seltsam finde, ist die Definition von
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
Damit wird laut Schema im Fall von Brückengebäuden
Hallo,
Martin Koppenhoefer schrieb:
[...] Eine Anwendung die diese Brücken nicht
unterstützt könnte, solange building_levels die Stockwerksanzahl
angibt, z.B. trotzdem die Bruttogeschossfläche berechnen (Grundfläche
x Stockwerksanzahl), oder (falls die durchschnittliche Höhe gegeben
ist)
Am 7. September 2012 19:38 schrieb Peter Barth osm-t...@won2.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
(building:levels - building:min_levels)*fläche zu rechnen ist aber auch
nicht viel schwieriger.
das stimmt zwar, aber mein Kritikpunkt ist ein anderer: ich hätte
gerne building:levels für die
Am 7. September 2012 20:04 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Oder mit building:levels=50, minlevel=48, weil die beiden Stockwerke
jeweils 5m Geschosshöhe haben?
sorry, gemeint waren natürlich 6m
Gruß Martin
___
Talk-de mailing
15 matches
Mail list logo