Re: [Talk-de] Lizenzgenerika Was: OSM bei Polizei?

Am 30. November 2015 um 10:30 schrieb Simon Poole : > Für die die nicht dabei waren und deshalb den Wahrheitsgehalt nicht > selber beurteilen können: natürlich hat es, sehr ausgedehnte, > Diskussionen darüber gegeben was die Eigenschaften einer neuen Lizenz > sein sollten. > Ich

Re: [Talk-de] Lizenzgenerika Was: OSM bei Polizei?

[2015-11-30 14:57] Martin Koppenhoefer > Am 30. November 2015 um 13:23 schrieb markus schnalke > : >> >> Mit einer Erklaerung des Projekts, dass >> man die fehlende Namensnennung bei Fair Use (was noch zu definieren >> waere) nicht ahnden *will*,

Re: [Talk-de] Lizenzgenerika Was: OSM bei Polizei?

[2015-11-30 15:35] Christoph Hormann > On Monday 30 November 2015, markus schnalke wrote: >> >> Christoph Hormann hat doch mit Fair Use einen wunderbaren Vorschlag >> gemacht (Message-ID: <201511171236.29598.chris_horm...@gmx.de>). >> Diesen koennte man weiter verfolgen. Mit

Re: [Talk-de] Lizenzgenerika Was: OSM bei Polizei?

On Monday 30 November 2015, markus schnalke wrote: > > > > Zur Klarstellung: Fair Use ist durch langjährige Praxis in der > > Rechtsprechung in Amerika relativ klar definiert. > > Ich meinte vielmehr einen eigenen OSM-Fair-Use-Begriff, den wir > fuer uns definieren OK - das ist dann aber nicht

Re: [Talk-de] Lizenzgenerika Was: OSM bei Polizei?

Am 30.11.2015 um 11:20 schrieb Martin Koppenhoefer: > > Ich denke, das muss man für die Nichtdabeigewesenen noch weiter erläutern. > > Was man vielleicht noch sagen sollte: der effektive Lizenzwechsel war der Schluss eines 5-jährigen Prozesses. Die Weichenstellung dazu erfolgte am Anfang da war

[Talk-de] Lizenzgenerika Was: OSM bei Polizei?

Hola Carl, On Fri, Nov 27, 2015 at 02:20:05PM +0100, Carl von Einem wrote: > Lustig finde ich in dem Zusammenhang, wie sich anhand eines sehr > konkreten Falles eine weit aufgespannte, ganz grundsätzliche > Diskussion zum Lizenzmodell von Openstreetmap entwickelt und dafür > ziemlich lange mails

Re: [Talk-de] Lizenzgenerika Was: OSM bei Polizei?

Am 30. November 2015 um 13:23 schrieb markus schnalke : > Mit einer Erklaerung des Projekts, dass > man die fehlende Namensnennung bei Fair Use (was noch zu definieren > waere) nicht ahnden *will*, koennten sich viele Nutzer sehr viel wohler > fuehlen. Das wuerde dann auch

Re: [Talk-de] Lizenzgenerika Was: OSM bei Polizei?

Am 30.11.2015 um 10:13 schrieb Florian Lohoff: eien Menge Sachen Für die die nicht dabei waren und deshalb den Wahrheitsgehalt nicht selber beurteilen können: natürlich hat es, sehr ausgedehnte, Diskussionen darüber gegeben was die Eigenschaften einer neuen Lizenz sein sollten.

Re: [Talk-de] Lizenzgenerika Was: OSM bei Polizei?

Hoi. [2015-11-30 11:20] Martin Koppenhoefer > > In meiner Wahrnehmung/Erinnerung wollten ein paar "wichtige Personen" > share-alike behalten, und daher wurde das auch nicht grundsätzlich in Frage > gestellt. (Interessanterweise gab es auch ein paar "wichtige" Leute, die

Re: [Talk-de] Lizenzgenerika Was: OSM bei Polizei?

On Monday 30 November 2015, markus schnalke wrote: > > Christoph Hormann hat doch mit Fair Use einen wunderbaren Vorschlag > gemacht (Message-ID: <201511171236.29598.chris_horm...@gmx.de>). > Diesen koennte man weiter verfolgen. Mit einer Erklaerung des > Projekts, dass man die fehlende