Hallo,
ich bin im Augenblick etwas verwirrt, ob der folgende Weg nun
Lizenzkonform ist oder nicht:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/24522972/history
1. Wenn ich mir die history anschaue, dann sagt sie mir, dass er es
nicht ist, weil an erster Stelle ein User steht, der den Lizenzwechsel
Die Inkonsistenz liegt mindestens im Falle von cleanmap am Löschen des
Weges und dem Revert des entsprechenden Changesets (generelle Frage was
bastelt ihr da eigentlich?).
Sprich der Status des Weges muss neu gesetzt werden (sonst müsste man ja
für alle Wege die gelöscht würden, trotzdem den
Hallo,
On 02/21/12 13:20, Falk Zscheile wrote:
ich bin im Augenblick etwas verwirrt, ob der folgende Weg nun
Lizenzkonform ist oder nicht:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/24522972/history
Ist er nicht, das sagen auch mein Report-Skript:
http://wtfe.gryph.de/report/way/24522972
und
Am 21. Februar 2012 14:05 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
On 02/21/12 13:20, Falk Zscheile wrote:
ich bin im Augenblick etwas verwirrt, ob der folgende Weg nun
Lizenzkonform ist oder nicht:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/24522972/history
Ist er nicht, das sagen auch
Danke für die Info.
Am 21. Februar 2012 13:43 schrieb Simon Poole si...@poole.ch:
Die Inkonsistenz liegt mindestens im Falle von cleanmap am Löschen des
Weges und dem Revert des entsprechenden Changesets (generelle Frage was
bastelt ihr da eigentlich?).
Das Revert hatte seine Ursache in
5 matches
Mail list logo