In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
On 2008-07-25 00:15, Josias wrote:
an unserer FH gab es zu dem Thema eine MasterArbeit:
Thema: wie fine ich die beste Anzeige für die Städtenamen mittels
Künstliche Inteligenz:
kurz zusammenfassung von Prof. Dr. Sebastian Iwanowski :
FreeWorld wrote:
Nur für den Fall der Fälle. Wie sollte denn ein Neuimport aussehen? Ich
meine, was macht man mit den bereits existierenden Ortsnamen?
Soweit ich mich erinnere (stand ja alles in der Diskussion von damals)
updated das Script die vorhandenen Nodes mit geodb-Tags und ändert dabei
Am Donnerstag, 24. Juli 2008 10:55 schrieb Henry Loenwind:
FreeWorld wrote:
Nur für den Fall der Fälle. Wie sollte denn ein Neuimport aussehen? Ich
meine, was macht man mit den bereits existierenden Ortsnamen?
Soweit ich mich erinnere (stand ja alles in der Diskussion von damals)
updated
an unserer FH gab es zu dem Thema eine MasterArbeit:
Thema: wie fine ich die beste Anzeige für die Städtenamen mittels
Künstliche Inteligenz:
kurz zusammenfassung von Prof. Dr. Sebastian Iwanowski :
http://www.fh-wedel.de/fileadmin/mitarbeiter/iw/Lehrveranstaltungen/2007WS/KI/KI7.1.pdf
Hallo,
wie ist eigentlich der Stand in Sachen OpenGeoDB-Import? Fertig?
Abgebrochen? Laeuft noch?
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
wie ist eigentlich der Stand in Sachen OpenGeoDB-Import? Fertig?
Abgebrochen? Laeuft noch?
Soweit ich weiß, gab es doch Lizenzkonflikte? Darf die Datenbank doch
importiert werden?
Grüße
Tobias
___
Talk-de
Tobias Wendorff wrote:
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
wie ist eigentlich der Stand in Sachen OpenGeoDB-Import? Fertig?
Abgebrochen? Laeuft noch?
Soweit ich weiß, gab es doch Lizenzkonflikte? Darf die Datenbank doch
importiert werden?
Ein Abgleich (wenn wir nicht von plumpem
Hallo,
wie ist eigentlich der Stand in Sachen OpenGeoDB-Import? Fertig?
Abgebrochen? Laeuft noch?
Soweit ich weiß, gab es doch Lizenzkonflikte? Darf die Datenbank doch
importiert werden?
Ich habe das, wie gesagt, nicht so richtig verfolgt, die OpenGeoDB
selber ist ja Public Domain.
Stefan Neufeind schrieb:
Ein Abgleich (wenn wir nicht von plumpem übernehmen von Daten sprechen)
sollte doch aber okay sein, oder? Abweichungen müssten ja eh händisch
validiert und ggf. vor Ort nochmal gechecked werden. Buchstabendreher
o.ä. sollte man damit ggf. finden und händisch fixen
Frederik Ramm schrieb:
Ich habe das, wie gesagt, nicht so richtig verfolgt, die OpenGeoDB
selber ist ja Public Domain. Will jetzt hier aber auch nicht eine
alte Diskussion wieder aufwaermen, mir wuerde ja schon das Resultat
der damaligen reichen ;-)
Das Problem ist der Grundsatz ... ist
Hi,
Ich habe das, wie gesagt, nicht so richtig verfolgt, die OpenGeoDB
selber ist ja Public Domain. Will jetzt hier aber auch nicht eine
alte Diskussion wieder aufwaermen, mir wuerde ja schon das Resultat
der damaligen reichen ;-)
Das Problem ist der Grundsatz ... ist zwar affig irgendwie,
Frederik Ramm schrieb:
Dass GPL und unsere Lizenz nicht kompatibel sind, ist mir klar. Ich
war nur gerade auf http://sourceforge.net/projects/opengeodb/, und da
steht klar und deutlich: License: Public Domain. Nicht GPL.
Dann müssen die gewechselt haben. In allen TXT-Dateien von OpenGeoDB,
On 2008-07-23 17:18, Tobias Wendorff wrote:
Frederik Ramm schrieb:
Dass GPL und unsere Lizenz nicht kompatibel sind, ist mir klar. Ich
war nur gerade auf http://sourceforge.net/projects/opengeodb/, und da
steht klar und deutlich: License: Public Domain. Nicht GPL.
Dann müssen die gewechselt
Hi,
* opengeodb bietet voellig offene Daten - es bleibt dir ueberlassen,
was du damit machen willst
Das finde ich persoenlich (!) besser als unsere Share-Alike-Lizenz, die
sich frei nennt, dem Benutzer aber viele Vorschriften macht.
Die Nutzung der OpenGeoDB-Daten fuer unsere Zwecke ist
Hallo.
Am Mittwoch, 23. Juli 2008 schrieb Frederik Ramm:
* opengeodb ist urspruenglich abgeleitet von geonames-Daten.
... unsere britischen Freunde sind da zuweilen sehr empfindlich und
neigen dazu, alles, was Gefahr laeuft, letzten Endes irgendwie von
Google abgezeichnet zu sein, zu
Hi,
Mich interessieren vor allem Staedte und deren Einwohnerzahl, damit ich
endlich vernuenftige priorisierte Rendering-Rules machen kann, auf denen
nicht ploetzlich Muenchen von einem zufaellig nebenan liegenden 50.000-
Seelen-Dorf verdraengt wird. Alles andere, zum Beispiel Ortsteile
Martin Trautmann wrote:
[...]
Oder hier kurz die Zusammenfassung:
* opengeodb bietet voellig offene Daten - es bleibt dir ueberlassen, was du
damit machen willst
* Daten aus der OSM duerfen nicht in die opengeodb zurueckfliessen, weil
opengeodb damit den Status der Offenen Daten
Bernd Wurst wrote:
Hallo.
Am Mittwoch, 23. Juli 2008 schrieb Frederik Ramm:
[...]
Wie gesagt... Einwohner. Alles andere (ob man die Hierarchien geeignet
in Relationen packen kann) wuerde ich spaeter machen.
Kann man, wurde doch hier schon vorgestellt. Ich glaube zwar, dass das eine
Frederik Ramm wrote:
[...]
Aenderungen von opengeodb-Daten sollten daher nicht ueber die
OSM-Oberflaeche erfolgen, sondern direkt in der opengeodb erfolgen,
um dann wieder in die OSM einzufliessen
Das ist ein voellig hoffnungsloses Unterfangen. Wir koennen in OSM
keine Daten
Frederik Ramm wrote:
Das wurde doch gemacht!
Bei mir hier ist population vom GeoNames-Import eingetragen.
Incl. openGeoDB:auto_update=population. :)
Hm, ich hatte den Eindruck, dass das nur sporadisch vorhanden waere,
das war auch mit Anlass zu meiner Nachfrage nach dem Stand der Dinge.
Kann
Nur für den Fall der Fälle. Wie sollte denn ein Neuimport aussehen? Ich
meine, was macht man mit den bereits existierenden Ortsnamen?
Ich hatte die Erfahrung gemacht, dass die OpenGeoDB importierten Orte
nicht sehr genau den Ort trafen. Die lagen oft auf einem Feld daneben
oder so, also nicht da,
2008/7/23 Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]:
Hi,
Mich interessieren vor allem Staedte und deren Einwohnerzahl, damit ich
endlich vernuenftige priorisierte Rendering-Rules machen kann, auf denen
nicht ploetzlich Muenchen von einem zufaellig nebenan liegenden 50.000-
Seelen-Dorf verdraengt
22 matches
Mail list logo
