In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
On 2008-07-25 00:15, Josias wrote: > an unserer FH gab es zu dem Thema eine MasterArbeit: > > Thema: wie fine ich die beste Anzeige für die Städtenamen mittels > Künstliche Inteligenz: > > kurz zusammenfassung von Prof. Dr. Sebastian Iwanowski : > http://www.fh-wedel.de/fileadmin/mitarbeiter/iw/Lehrveranstaltungen/2007WS/KI/KI7.1.pdf > > Komplette MasterArbeit: > Thomas Walther: Dynamische Fahrzeugnavigation auf Basis von > Ameisenkolonien, WS 2005/2006 > http://www.fh-wedel.de/fileadmin/mitarbeiter/iw/Abschlussarbeiten/MasterarbeitWalther.pdf Hallo Josias, die pdfs habe ich grob ueberflogen - zur besten Anzeige habe ich aber nichts konkretes gefunden. Meintest du solche Gewichtungsansaetze, dass ein als unwichtiger eingestufter Ortsname blockiert wird durch einen wichtigeren? Das sind fuer mich Allgemeinplaetze, die so noch nicht konkret hilfreich sind. Ausserdem ist das eher ein allgemeines Rendering-Problem, als eines speziell mit den opengeodb-Daten. Dort geht es eher darum, den Stammbestandteil eines Ortsnames herauszufinden (ohne Zusaetze wie "bei ...", "Bad", "Lutherstadt", "Markt", "I"/"II" usw. Das ganze geht aber nur begrenzt automatisierbar. Beispiel: fuer "XYZbach" gaebe es die Eintraege sowohl als Gemeinde, als auch als Ortschaft, als auch als Ortsteil dieser Ortschaft, als auch als "Bahnhof XYZbach". Welchen Algorithmus gibt es, der den richtigen opengeodb-Eintrag herausfinden wuerde? Erwartet hatte ich uebrigens eher eine Art Soundex-Verfahren, um ueberhaupt den passenden Ortseintrag zu finden, wenn die Schreibweise falsch war. Schoenen Gruss Martin Trautmann -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
