Zitat von Paul Baumbach aquan...@gmx.net:
Vielleicht sollte man zukünftig eine Unterscheidung zwischen Bahntrasse
und Gleise machen um sowohl vorhandenes Gleis als auch nur die Trasse
darstellen zu können die meist noch über Jahrzente hinweg die Natur
prägt wenn sie nicht mehr genutzt wird.
Johann H. Addicks schrieb:
Garry schrieb:
Wesentliche Info einer nicht mehr befahrenen Strecke ist doch der
Streckenverlauf der in gewissem Sinne auch eine Art reale Höhenlinie
darstellt (keine plötzlichen Höhenänderungen entlang der Strecke) die in
der Regel auch noch Jahrzente nach
Garry garr...@gmx.de wrote:
Ich denke man sollte die Begriffe auch entsprechen mit disused und
abandoned einsetzen.
disused und abandoned sind bereits an Gleise da? ja/nein festgemacht.
Entwidmung ja/nein muesste also mit anderen Begriffen belegt werden.
MfG Heiko Jacobs Z!
Am 1. Februar 2009 12:03 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
disused und abandoned sind bereits an Gleise da? ja/nein festgemacht.
Entwidmung ja/nein muesste also mit anderen Begriffen belegt werden.
Wo soll hierin der Mehrwert sein? Die Widmung als Rechtsakt ist für
beim
Am 1. Februar 2009 10:16 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de:
Garry garr...@gmx.de wrote:
Ich denke man sollte die Begriffe auch entsprechen mit disused und
abandoned einsetzen.
disused und abandoned sind bereits an Gleise da? ja/nein festgemacht.
Entwidmung ja/nein muesste also mit
Rotbarsch r...@gmx-topmail.de writes:
P.S.: Ein Radweg auf einer Bahntrasse ist i.d.R. Entspannung pur: Keine
Kreuzungen, sanfte Steigungen - Ruckzuck duch die Stadt.
Vorsicht, da muss man immer mit anderen freizeitsportlern und auch mit
hunden rechnen. Die geschwindigkeit bitte entsprechend
Heiko Jacobs schrieb:
Garry garr...@gmx.de wrote:
Ich denke man sollte die Begriffe auch entsprechen mit disused und
abandoned einsetzen.
disused und abandoned sind bereits an Gleise da? ja/nein festgemacht.
Entwidmung ja/nein muesste also mit anderen Begriffen belegt werden.
Vielleicht sollte man zukünftig eine Unterscheidung zwischen Bahntrasse
und Gleise machen um sowohl vorhandenes Gleis als auch nur die Trasse
darstellen zu können die meist noch über Jahrzente hinweg die Natur
prägt wenn sie nicht mehr genutzt wird.
Aber genau dafür gibt es doch abandoned.
Rotbarsch schrieb:
Spontan hätte ich gesagt, ein railway=disused würde passen, da dieser
Begriff in England für solche Bahntrassen genutzt wird (vgl.
http://www.railwayramblers.org.uk/ oder
http://www.sustrans.org.uk/default.asp?sID=1089735289781). In den
Map-Features ist dieses Tag
Hallo zusammen!
Zusammenfassung für Schnellleser: Ich suche ein Tag für umgenutzte
Bahntrassen.
Ich möchte gerne umgenutzte Bahntrassen als solche markieren, um z.B.
eine Karte des mittleren Ruhrgebietes zu rendern, auf der alle Radwege
auf Bahntrassen in besonderer Weise hervorgehoben
: Freitag, 30. Januar 2009 09:38
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Hallo zusammen!
Zusammenfassung für Schnellleser: Ich suche ein Tag für umgenutzte
Bahntrassen.
Ich möchte gerne umgenutzte Bahntrassen als solche markieren, um z.B.
eine Karte des
railway=disused (unbenutzt) bedeutet laut
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway , dass die Strecke
unbenutzt ist, die Schienen aber noch liegen.
railway=abandoned wird benutzt, wenn die Schienen weg sind. Dort steht
jedoch der Hinweis, man solle es nicht benutzen, wenn es bereits einen
Am 30. Januar 2009 09:56 schrieb Paul Baumbach aquan...@gmx.net:
Ich frage mich, welchen Sinn das machen soll. Ich kenne auch hier in der
Gegend Unmengen an alten Bahnstrecken, die zu wunderschönen Radstrecken
umgebaut wurden. Da befindet sich aber kein Stück Bahn mehr auf den Trassen,
sodass
Hi Rotbarsch,
oftmals haben die Strecken einen entsprechenden Namen.
Also zB. name=Erzbahntrasse.
Das sollte reichen. Um alle Bahntrassenradwege
zu klassifizieren bietet sich dann eine Relation
an.
Chris
___
Talk-de mailing list
Paul Baumbach aquan...@gmx.net wrote:
Und erg?be sich denn ein besonderer Informationsgehalt
dadurch, dass man wei?, dass es mal eine Bahnstrecke war?
Natuerlich. Fuer eisenbahnhistorisch Interessierte ist die Lage
einer alten Bahntrasse von hohem Informationsgehalt.
Und auch fuer einen
Hi,
Torsten Breda wrote:
railway=abandoned wird benutzt, wenn die Schienen weg sind. Dort steht
jedoch der Hinweis, man solle es nicht benutzen, wenn es bereits einen
Radweg oder ähnliches gibt.
Das war neulich laengeres Thema auf der talk-Liste:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Das mit den Relationen Alle Bahntrassen, die Stillgelegt sind in Nordhessen
(Beispiel) ist so explizit nicht gewünscht. Das soll mit Hilfe von generellen
Tags geschehen, damit das halbwegs einheitlich ist. Sonst gibt es noch die
Relation Stillgelegte
Am 30.01.2009, 11:50 Uhr, schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de:
Natuerlich. Fuer eisenbahnhistorisch Interessierte ist die Lage
einer alten Bahntrasse von hohem Informationsgehalt.
Dann ist der Vorschlag
Radweg (das ist die alte Trasse nunmal) - cycleway oder track (blos keine
neue
2009/1/30 Frederik Ramm frede...@remote.org:
Torsten Breda wrote:
railway=abandoned wird benutzt, wenn die Schienen weg sind. Dort steht
jedoch der Hinweis, man solle es nicht benutzen, wenn es bereits einen
Radweg oder ähnliches gibt.
Grundsaetzlich dreht es sich halt immer um die Frage:
aber es ist ja in diesem Fall nicht nur Vergangenes: wenn ich das
richtig verstehe ist ja der komplette Bahnunterbau noch vorhanden und
lediglich die Gleise durch eine Strassendeckschicht ausgetauscht.
Das siehst Du richtig. Vielen Dank auch für die anderen Antworten. Das
note-Tag finde ich
Rotbarsch wrote:
Das note-Tag finde ich nicht überaus geeignet fürs erkennen von
Bahntrassenradwegen, ebensowenig wie Relationen, so dass ich mich jetzt
für oder gegen die Bahnhistoriker entscheiden werde: Für heißt wohl
sowas wie highway=cycleway, railway=dismantled (dies kommt in dem von
21 matches
Mail list logo
