Am 30.12.2013 13:26, schrieb Andreas Neumann:
Bei der Schienen ist mir ein kleines Dilemma aufgefallen. Beispiel an
diesem Straßenbahn-Schienenkreuz http://osm.org/go/0MAe~EE4F
BTW: eine Idee meinerseits war auch Abbiege-Relationen zu verwenden
(wie bei Straßen für Autos).
Grüße,
Michael.
Am 13.01.2014 02:00, schrieb Michael Kugelmann:
Am 30.12.2013 13:26, schrieb Andreas Neumann:
Bei der Schienen ist mir ein kleines Dilemma aufgefallen. Beispiel an
diesem Straßenbahn-Schienenkreuz http://osm.org/go/0MAe~EE4F
BTW: eine Idee meinerseits war auch Abbiege-Relationen zu verwenden
Glückliches neues Jahr
Andreas und Liste
Komisch, dass bisher hier niemand es erwähnt hat aber vielleicht hättest
Du eher transit@osm fragen sollen.
Die eindeutige Antwort lautet [1][2]:
railway=switch
railway:switch=*
Wenn Du also sicher gehen willst kannst Du immer
railway:switch=no
Am 09.01.2014 17:00, schrieb fly:
Glückliches neues Jahr
Andreas und Liste
Komisch, dass bisher hier niemand es erwähnt hat aber vielleicht hättest
Du eher transit@osm fragen sollen.
Die eindeutige Antwort lautet [1][2]:
railway=switch
railway:switch=*
Wenn Du also sicher gehen willst
Servus,
Es gibt das gut 1800 Mal genutzte:
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/railway=railway_crossing
Lg Jimmy
Am 30.12.2013 13:26, schrieb Andreas Neumann:
Moin,
Bei der Schienen ist mir ein kleines Dilemma aufgefallen. Beispiel an
diesem Straßenbahn-Schienenkreuz
Moin,
Bei der Schienen ist mir ein kleines Dilemma aufgefallen. Beispiel an
diesem Straßenbahn-Schienenkreuz http://osm.org/go/0MAe~EE4F
Es sind in diesem Fall zwei Gleise mit Richtungsverkehr. Komme ich von
norden und will nach Osten, befahre ich erstmal eine Weiche. An dieser
Stelle sind die
Hallo Andreas,
Am Montag, 30. Dezember 2013, 13:26:41 schrieb Andreas Neumann:
- Eine Lösung wäre jedesmal Abbiegerelationen anzulegen, was ich aber
für zu kompliziert halte.
Hätte natürlich den Vorteil, dass man nicht für jede Transportmittelart eine
eigene Lösung braucht.
- Möglichkeit
Hi!
Am 30. Dezember 2013 13:26 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net:
- Möglichkeit zwei wäre, die sich kreuzenden Wege nicht mit einem Node
zu verbinden. Dann könnte aber Nutzer XY kommen und den Node setzen.
Diese Möglichkeit habe ich für Straßen schon mal vorgeschlagen:
Keinen Node zu setzen hat an anderer Stelle wieder Nachteile:
Fehlt hier ein bridge/tunnel-Tag oder kreuzen die sich auf einer Ebene
(das betrifft Schienen und Straßen/Wege)?
Bei Straßen scheint sich Martins Vorschlag weitgehend in Richtung
Spurmapping zu bewegen; abgesehen davon verstehe ich
Hallo Peter,
Am Montag, 30. Dezember 2013, 17:04:32 schrieb Peter Wendorff:
Bei Straßen scheint sich Martins Vorschlag weitgehend in Richtung
Spurmapping zu bewegen; abgesehen davon verstehe ich nicht, warum das
Beispiel im Wiki mit der junction-Fläche dann doch noch zwei
Kreuzungspunkte
Am 30.12.2013 17:19, schrieb Eckhart Wörner:
Hallo Peter,
Am Montag, 30. Dezember 2013, 17:04:32 schrieb Peter Wendorff:
Bei Straßen scheint sich Martins Vorschlag weitgehend in Richtung
Spurmapping zu bewegen; abgesehen davon verstehe ich nicht, warum das
Beispiel im Wiki mit der
On Mon, Dec 30, 2013 at 01:26:41PM +0100, Andreas Neumann wrote:
Moin,
Bei der Schienen ist mir ein kleines Dilemma aufgefallen. Beispiel an
diesem Straßenbahn-Schienenkreuz http://osm.org/go/0MAe~EE4F
Es sind in diesem Fall zwei Gleise mit Richtungsverkehr. Komme ich von
norden und will
12 matches
Mail list logo
