Ich halte eine Information im Stil von:
hier gibt's sicher kein Internet. Das hat jemand vor Dir herausgefunden
und es hier markiert.
bei ausgewählten POIs (z.B. Gastronomiebetrieben) für sinnvoll. Ebenso für die
Information, dass ein POI keine Website hat. Würde man die Information, wann
Ich halte eine Information im Stil von:
hier gibt's sicher kein Internet. Das hat jemand vor Dir herausgefunden
und es hier markiert.
bei ausgewählten POIs (z.B. Gastronomiebetrieben) für sinnvoll. Ebenso für die
Information, dass ein POI keine Website hat. Würde man die Information, wann
On 03/11/2015 05:07 PM, dktue wrote:
aber wir mappen doch auch internet_access=no. Das Wiki [1] schreibt
dazu: if no internet access is offered in a place where someone might
expect it. Und genau darum geht es: Bei vielen POI erwarte ich, dass
sie (beispielsweise) eine Website haben. Und für den
Am 11.03.2015 um 17:01 schrieb Jörg Frings-Fürst:
Hallo,
Am Mittwoch, den 11.03.2015, 12:45 +0100 schrieb Frank Durstewitz:
Hallo.
Ich halte es ehrlich gesagt nicht für sinnvoll, zu mappen, was _nicht_
vorhanden ist. Ansonsten kommt morgen jemand auf die Idee Ich trage mal
ein, dass dieses
Hallo Jörg,
aber wir mappen doch auch internet_access=no. Das Wiki [1] schreibt
dazu: if no internet access is offered in a place where someone might
expect it. Und genau darum geht es: Bei vielen POI erwarte ich, dass
sie (beispielsweise) eine Website haben. Und für den seltenen Fall, dass
Am 11.03.2015 um 17:22 schrieb gmbo g...@kilometerfresser.eu:
architect=none ist leider zur Zeit in Benutzung
Vielleicht ist das einfach als Kritik gedacht ;-)
Gruß
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Ich bin vollkommen Eurer Meinung: website=none ist sicherlich der
falsche Weg. Dennoch würde ich gerne einen maschinenlesbaren Weg (also
eben nicht note!) finden, diese Information fest zu halten. Der
Vorschlag website:none=yes wurde ja schon gebracht und ist sicherlich
besser. Ziel der
Hallo,
Am Mittwoch, den 11.03.2015, 12:45 +0100 schrieb Frank Durstewitz:
Hallo.
Ich halte es ehrlich gesagt nicht für sinnvoll, zu mappen, was _nicht_
vorhanden ist. Ansonsten kommt morgen jemand auf die Idee Ich trage mal
ein, dass dieses Gebäude keine Solaranlage auf dem Dach hat. Das
Was soll es also bringen zu hinterlegen, dass ein Objekt keine
Webseite hat? Bei welchem Objekt kann man eine Webseite erwarten und
wer definiert diesen Standard bei was man heutzutage eine Webseite
erwarten kann?
Das ist dieselbe Sache wie internet_access=no. Wo sollten wir das
anbringen
On 03/11/2015 05:36 PM, dktue wrote:
Ich bin vollkommen Eurer Meinung: website=none ist sicherlich der
falsche Weg. Dennoch würde ich gerne einen maschinenlesbaren Weg (also
eben nicht note!) finden, diese Information fest zu halten. Der
Vorschlag website:none=yes wurde ja schon gebracht und ist
Am 11. März 2015 um 10:42 schrieb dktue em...@daniel-korn.de:
ich mappe gerade zu einigen POI die Website und finde aber auch viele POI,
welche tatsächlich keinen Internetauftritt haben. Ich würde gerne
festhalten, dass keine Website vorhanden ist. Daher die Frage: Gibt es
einen etablierten
Hallo Martin,
bei einigen POI weiß ich es sicher, da ich bei den Besitzern nachgefragt
habe. Sollte sich daran etwas ändern, so kann man es ja eintragen.
Auf note=* würde ich gerne verzichten, da ich dieses Tag ja nicht
sinnvoll maschinenauswertbar ist. Ich würde aber sehr gerne in einer
Am 11. März 2015 um 11:16 schrieb dktue em...@daniel-korn.de:
Auf note=* würde ich gerne verzichten, da ich dieses Tag ja nicht sinnvoll
maschinenauswertbar ist. Ich würde aber sehr gerne in einer
Overpass-Turbo-Query anzeigen, ob ein Gebiet vollständig erfasst wurde
(also entweder URL der
Hallo,
ich mappe gerade zu einigen POI die Website und finde aber auch viele
POI, welche tatsächlich keinen Internetauftritt haben. Ich würde gerne
festhalten, dass keine Website vorhanden ist. Daher die Frage: Gibt es
einen etablierten Weg? Spontan würde mir website=none einfallen, möchte
Bitte nicht!!!
Aus Sicht des Auswerters: Ich versuche viele Fehler von Nutzern zu
kompensieren und teste z.B. ob das Protokoll hinterlegt ist usw. Ich
würde deinen Vorschlag vermutlich auf http://none oder gar http://no.ne
erweitern und als korrekte Website ausgeben.
Besser wäre ein note=no
Hallo.
Ich halte es ehrlich gesagt nicht für sinnvoll, zu mappen, was _nicht_
vorhanden ist. Ansonsten kommt morgen jemand auf die Idee Ich trage mal
ein, dass dieses Gebäude keine Solaranlage auf dem Dach hat. Das kann
ja endlos weitergeführt werden und bläht die DB ohne echten Mehrwert auf.
Hallo Frank,
sicherlich ist das von Dir gemachte beispiel nicht sinnvoll. Allerdings
gibt es durchaus POI bei denen gewisse Eigenschaften üblich und in der
*Minderheit* abwesend sind. Beispielsweise haben mittlerweile die
allermeisten Arztpraxen eine Website. Die stets weniger werdenden
17 matches
Mail list logo
