[Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

Hallo, ich benutzte "iD" selbst nur selten, aber es ist klar, dass dieser Editor ein Aushängeschild von OSM ist - ein Großteil der Neu-Mapper lernt OpenStreetMap durch iD kennen. Umso besorgter bin ich darüber, dass die Entwicklung von iD praktisch komplett in den Händen von zwei

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

Hallo Frederik, danke für diese Email ... dann kann ich hier etwas schreiben, was ich so aber demnächst auch der DWG geschrieben hätte, hier die Kurzform: auch ich sehe das mittlerweile sehr kritisch, was das Verhalten von Maintainern eines Editors angeht. In meinem Fall ist das ja

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

Am 29.03.19 um 15:32 schrieb Frederik Ramm: Müssen vielleicht jetzt schon Grenzen gezogen werden, weil es sonst irgendwann zu spät ist? sehr gut, Deine Hinweise, Frederik. Ja, ich bin für Grenzen nach unserem europäischen osm-Rechtsgefühl. Ludwig

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

On Fri, Mar 29, 2019 at 03:32:47PM +0100, Frederik Ramm wrote: > Hallo, > > ich benutzte "iD" selbst nur selten, aber es ist klar, dass dieser > Editor ein Aushängeschild von OSM ist - ein Großteil der Neu-Mapper > lernt OpenStreetMap durch iD kennen. Für mich ist der unbenutzbar langsam -

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

Hallo Frederik, zum einen teile ich Deine Sorge, dass iD hinsichtlich des Taggings macht, was der Maintainer bzw. seine Auftraggeber will/wollen, und er auch verschiedentlich schon Geringschätzung für das Wiki kundgetan hat, obwohl das nach meinem Verständnis der Hauptort unserer Dokumentation

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

Zunächst mal denke ich nicht, dass hier aktuell eine Gefahr einer Kontrolle von Teilen von OSM durch Unternehmen besteht in dem Sinne, dass über diesen Weg das Management von Mapbox konkret versuchen könnte, das Mapping in OSM in eine bestimmte Richtung zu steuern. Ich denke der Einfluss von

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

On Friday 29 March 2019, mmd wrote: > > Frederik hatte das ohne weitere Belege in den Raum geworfen, > allerdings hat Quincy das sehr wohl in seinem LinkedIn-Profil > aufgeführt. Umgekehrt gilt das auch: https://twitter.com/osmquality Ich nehme jetzt mal an, dass das bedeuten soll, dass Quincy

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

Am 29.03.19 um 21:13 schrieb Christoph Hormann: > Insbesondere die Tatsache, > dass da jemand das Projekt mit leitet, der für diese Arbeit von > jemandem anonym bezahlt wird, geht meiner Meinung nach überhaupt nicht. Frederik hatte das ohne weitere Belege in den Raum geworfen, allerdings hat

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

Am 29.03.2019 um 21:49 schrieb mmd: > Ich wüsste nicht warum. Weder Quincy noch Bryan können den Code direkt > auf osm.org deployen. Jeder einzelne Pull Request hat eine umfangreiche > Dokumentation aller Änderungen, die sich jeder anschauen und im > Zweifelsfall entsprechend intervenieren kann.

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

On Thu, Mar 28, 2019 at 10:46:28PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > sent from a phone > > On 28. Mar 2019, at 22:42, Florian Lohoff wrote: > > > > Das ist schon im highway=living_street. Das ist nach der bisherigen > > tagging praxis ein verkehrsberuhigt und damit Zeichen 325 und damit > >

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

Am Fr., 29. März 2019 um 09:45 Uhr schrieb Florian Lohoff : > > > Deshalb sind in Gütersloh in der Innenstadt viele Verkehrsberuhigungen > zu Zone 20 gemacht worden weil man DA Parkscheinautomaten aufstellen > darf. o weia, die Verantwortung hätte ich ja nicht übernehmen wollen, dass da jetzt

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

On Fri, Mar 29, 2019 at 09:45:54AM +0100, Florian Lohoff wrote: > Korrekt - Es darf keine weiteren Straßenschilder geben, das Parken ist > nur in markierten Flächen erlaubt, er darf keine > "Parkraumbewirtschaftung" geben d.h. keine Parkscheinautomaten etc. > Fußgänger haben "vorfahrt" d.h.