Re: [Talk-de] ?Beschriftung von kurzen Stra?enst?cken steuern
Heiko Jacobs schrieb: Das waeren aber eher Faelle fuer ein rendername=no, denn warum soll nur Osmarender schoen aussehen, warum nicht auch mapnik... Macht doch, was ihr wollt, aber macht es so, dass man es hinterher zügig rausfiltern kann und dass deutlich wird, dass es sich dabei um ein Renderingtag handelt. Was haltet ihr davon, solche Tags mit nem Unterstrich oder derartigen zu versehen? Dann könnte man exportieren auf irgend ein anderesFormat diese Tags direkt ignorieren. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Beschriftung von kurzen Stra?enst?cken steuern
Joerg Fischer [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich seh da echt kein Problem mehr, helft mir doch mal mit nem Beispiel weiter... http://informationfreeway.org/?lat=50.797721238671lon=12.91263419855498zoom=17layers=B000F000F Eine ganz typische Stelle, an der ich, wenn ich an der Stra?e arbyte, so nebenbei dem Renderer auf die Spr?nge helfen w?rde. Das waeren aber eher Faelle fuer ein rendername=no, denn warum soll nur Osmarender schoen aussehen, warum nicht auch mapnik... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Beschriftung von kurzen Stra?enst?cken steuern
Am 2. September 2008 15:32 schrieb Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED]: Joerg Fischer [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich seh da echt kein Problem mehr, helft mir doch mal mit nem Beispiel weiter... http://informationfreeway.org/?lat=50.797721238671lon=12.91263419855498zoom=17layers=B000F000F Eine ganz typische Stelle, an der ich, wenn ich an der Stra?e arbyte, so nebenbei dem Renderer auf die Spr?nge helfen w?rde. Das waeren aber eher Faelle fuer ein rendername=no, denn warum soll nur Osmarender schoen aussehen, warum nicht auch mapnik... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Es hindert ja auch bei Mapnik niemanden, diese Tags auszuwerten. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftung von kurzen Stra?enst?cken steuern
Jan Tappenbeck [EMAIL PROTECTED] wrote: wenn man Stra?en hat, dann muss man diese mit einem NAME versehen damit eine Beschriftung erfolgt. Wie ist das aber mit kleinen Teilst?cken - Br?cken Die werden dann auch alle mit beschriftet - unsch?n Ich moechte mal die Prolematik ein wenig erweitern von den Bruecken weg... Ich habe mich ja des Kleinstaedtchens Heusenstamm angenommen und habe das Straszen- und Wegenetz innerorts mittlerweile wohl 99% komplett... Was mir dabei auffiel: Manchmal hat nicht nur eine lineare way-Kette ueber Bruecken und Einbahnstraszen hinweg den Namen XY-Strasze, sondern manchmal ganze Netze von Straszen und Wegen. Nehmen wir mal http://www.informationfreeway.org/?lat=50.04914lon=8.78798zoom=17 Oben links gibt's 4x rechtwinklig zueinander liegende Wegstuecke mit Namen Dietrich-Bonhoeffer-Strasze, 2x Taunusring, etliche Stuecke Feldbergstrasze und Odenwaldstrasze, unten rechts gibt's Im Birkengrund (aeh... muss Birkeneck heiszen... *rotwerd* *editier*), wozu aber fast alle Haeuser gezaehlt werden, die im Carree Stephan-/Taxis-/Leitz-Str./Duene liegen, also muesste eignetlich auch jeder Wohnweg dort Im Birkengrund heiszen... Unter http://buergergis.kreis-offenbach.de/ kann man das gerne mal vergleichen, wer's nicht glaubt :-) Im Stadtplan sind die Hausnummern drin (so kann man erraten, welches Haus wohin gehoert) und zoomstufenabhengig werdenmal viel, mal weniger Namen von Straszen reingesetzt. Wie soll jemals ein Renderer entshceiden koennen, wo Namen rein, wo nicht bei so einem Durcheinander im Netz? Da koennte man shcon mal auf die Idee kommen, *allen* Renderern Tipps zu geben, wo er obsolet ist, selbst dann, wenn sie in einer Relation vereinigt sind... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftung von kurzen Stra?enst?cken steuern
Hallo. Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Heiko Jacobs: Nehmen wir mal http://www.informationfreeway.org/?lat=50.04914lon=8.78798zoom=17 Oben links gibt's 4x rechtwinklig zueinander liegende Wegstuecke mit Namen Dietrich-Bonhoeffer-Strasze, 2x Taunusring, etliche Stuecke Feldbergstrasze und Odenwaldstrasze, unten rechts gibt's Im Birkengrund (aeh... muss Birkeneck heiszen... *rotwerd* *editier*), wozu aber fast alle Haeuser gezaehlt werden, die im Carree Stephan-/Taxis-/Leitz-Str./Duene liegen, also muesste eignetlich auch jeder Wohnweg dort Im Birkengrund heiszen... [...] Wie soll jemals ein Renderer entshceiden koennen, wo Namen rein, wo nicht bei so einem Durcheinander im Netz? Ich würde das Problem ganz anders angehen: Nur die Straße, die den Namen trägt, bekommt den entsprechenden Namen. Häuser sind manchmal über namenlose highway=service angebunden. Auch Fußwege gebe ich keinen eigenen Namen, wenn sie denn keinen haben. Für ein städteplanerisches Chaos wie das vorliegende ist es natürlich wichtig, die Hausnummern einzutragen und diesen auch zuzuweisen, zu welcher Straße die gezählt werden. Das kann man da nicht interpolieren. Da koennte man shcon mal auf die Idee kommen, *allen* Renderern Tipps zu geben, wo er obsolet ist, selbst dann, wenn sie in einer Relation vereinigt sind... Ich würde eher sagen, man sollte den Namen nur der Straße geben, die ihn trägt und nicht jeder Straße die ein Haus anbindet, das zur benannten Straße gezählt wird. Gruß, Bernd -- Die Wege der Natur sind geheimnisvoll, doch alles in allem sind sie zweckmässig. - Lewis C. Epstein, in «Relativität anschaulich dargestellt» signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftung von kurzen Stra?enst?cken steuern
Heiko Jacobs schrieb: Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED] wrote: H?user sind manchmal ?ber namenlose highway=service angebunden. Ich w?rde eher sagen, man sollte den Namen nur der Stra?e geben, die ihn tr?gt und nicht jeder Stra?e die ein Haus anbindet, das zur benannten Stra?e gez?hlt wird. ... und wenn ein Stich zu 5 Haeusern mal kein Wohnweg, sondern eine ausgewachsene residential mit Gehwegen etc. ist? Ausreichend oft bei der Aufnahme von Heustenstamm-Rembruecken gefunden... Genau da gehört dann spätestens der Name auch hin. Wer ihn dann weglässt damit er nicht doppelt auf der Karte auftaucht, taggt für den Renderer. -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftung von kurzen Stra?enst?cken steuern
Am 2. September 2008 16:27 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]: Hallo. Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Heiko Jacobs: Nehmen wir mal http://www.informationfreeway.org/?lat=50.04914lon=8.78798zoom=17 Oben links gibt's 4x rechtwinklig zueinander liegende Wegstuecke mit Namen Dietrich-Bonhoeffer-Strasze, 2x Taunusring, etliche Stuecke Feldbergstrasze und Odenwaldstrasze, unten rechts gibt's Im Birkengrund (aeh... muss Birkeneck heiszen... *rotwerd* *editier*), wozu aber fast alle Haeuser gezaehlt werden, die im Carree Stephan-/Taxis-/Leitz-Str./Duene liegen, also muesste eignetlich auch jeder Wohnweg dort Im Birkengrund heiszen... [...] Wie soll jemals ein Renderer entshceiden koennen, wo Namen rein, wo nicht bei so einem Durcheinander im Netz? Ich würde das Problem ganz anders angehen: Nur die Straße, die den Namen trägt, bekommt den entsprechenden Namen. Häuser sind manchmal über namenlose highway=service angebunden. Auch Fußwege gebe ich keinen eigenen Namen, wenn sie denn keinen haben. ich weiss nicht, was Du mit den Namen traegt meinst, aber wie ich das verstanden habe, tragen alle diese kleinen Wege den Namen ebenso. Die sollte man in jedem Fall auch dazuschreiben, nur ne Nummer ohne Namen bringt nichts. Für ein städteplanerisches Chaos wie das vorliegende ... staedteplanerisches Chaos? Da koennte man shcon mal auf die Idee kommen, *allen* Renderern Tipps zu geben, wo er obsolet ist, selbst dann, wenn sie in einer Relation vereinigt sind... Ich würde eher sagen, man sollte den Namen nur der Straße geben, die ihn trägt und nicht jeder Straße die ein Haus anbindet, das zur benannten Straße gezählt wird. Gruß, Bernd das halte ich fuer gerade falsch. Gut, wenn man das Haus mit Strassenangabe taggt, kann (sollte?) man _unbenannte_ service-Zufahrten natuerlich wirklich nicht mit (falschen) Namen versehen, in dem oft gesehenen Fall hingegen, dass kleine Zuwegungen und Einfahrten / Querstrassen den selben Namen tragen wie die eigentliche Strasse, ist dieser m.E. auch an jedes Teilstueck ranzuhaengen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beschriftung von kurzen Stra?enst?cken steuern
Hallo. Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Martin Koppenhoefer: Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Heiko Jacobs: Nehmen wir mal http://www.informationfreeway.org/?lat=50.04914lon=8.78798zoom=17 [...] Für ein städteplanerisches Chaos wie das vorliegende ... staedteplanerisches Chaos? Hast du dir den Link mal angeschaut? Ich würde eher sagen, man sollte den Namen nur der Straße geben, die ihn trägt und nicht jeder Straße die ein Haus anbindet, das zur benannten Straße gezählt wird. das halte ich fuer gerade falsch. Gut, wenn man das Haus mit Strassenangabe taggt, kann (sollte?) man _unbenannte_ service-Zufahrten natuerlich wirklich nicht mit (falschen) Namen versehen, in dem oft gesehenen Fall hingegen, dass kleine Zuwegungen und Einfahrten / Querstrassen den selben Namen tragen wie die eigentliche Strasse, ist dieser m.E. auch an jedes Teilstueck ranzuhaengen. Hast du dir den Link mal angeschaut? Ich kenne den betreffenden Ort nicht. Aber dass Fußwege den selben Namen tragen wie eine Straße auf der anderen Seite der Häuser halte ich für unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher finde ich, dass die Fußwege keinen Namen tragen sondern nur die damit erreichten Häuser zur anderen Straße gehören. Sofern eine Straße wirklich mehrere ausläufer in Straßen-Bauart hat, ist das ja völlig okay, dann ist es halt so. Es ist nicht elegant und sieht nicht schön aus aber es ist dann halt einfach in der Realität chaotisch und nicht schön. :) Gruß, Bernd -- Kann man in geschmolzenem Trockeneis schwimmen, ohne naß zu werden? signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
