Am 31. Oktober 2010 11:04 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Do not use generic words for keys
Ich habe dazu auch nochmal was gefunden, wo das Kind sozusagen schon
im Brunnen scheint:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service
das wird sowohl für highway als auch für railway
Am 01.11.2010 15:54, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Ich habe dazu auch nochmal was gefunden, wo das Kind sozusagen schon
im Brunnen scheint:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service
das wird sowohl für highway als auch für railway verwendet.
Auch operator ist ein Key, wo ggf. die
On Mon, Nov 01, 2010 at 03:54:56PM +0100, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 31. Oktober 2010 11:04 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Do not use generic words for keys
Ich habe dazu auch nochmal was gefunden, wo das Kind sozusagen schon
im Brunnen scheint:
Am 1. November 2010 18:00 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
operator
Da kann man sich auch auf den Standpunkt stellen, dass das eher wie name
ein Tag mit beliebigen textuellen Werten ist, der übergreifend benutzt werden
kann. Bin ich mir auch nicht sicher.
ja, wobei auch width und sowas
Am Sonntag 31 Oktober 2010, 19:47:58 schrieb Jochen Topf:
Ganz absurd wird es, wenn es wie im aktuellen healthcare-Vorschlag einen
Tag specialty gibt, der die Art des Mediziners angeben soll, um den es
hier geht.
das kann ich jetzt gar nicht nachvollziehen...
Aber wenn ich das
Am Sonntag 31 Oktober 2010, 19:56:54 schrieb Karl Eichwalder:
Bernd Wurst be...@bwurst.org writes:
Also klar, ein paar Ausnahmen gibt es: name, comment, solche Dinge,
die hat beinahe jedes Objekt und ein Name ist ein Name, damit kann jeder
Daten- Verwerter etwas anfangen: Er kann ihn
Am 31. Oktober 2010 11:04 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Ich freue mich über Rückmeldungen hier oder im Wiki und würde mich auch
freuen, wenn andere ihre persönliche Liste aufstellen. Das sind dann alles
Schritte zu einem Konsens.
Danke Jochen, finde ich allgemein sehr sinnvoll. Habe
Hallo Jochen,
danke für:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Joto/How_to_invent_tags
Kannst Du das auch noch in Deutsch zur Verfügung stellen?
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 31. Oktober 2010 13:20 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Do not use generic words for keys
Hier führst Du aus, dass man keine allgemeinen Keys verwenden/erfinden
sollte. Ich kann das nicht so gut nachvollziehen. Klar haben diese
dann unterschiedliche Bedeutung, je nach
Am Sonntag 31 Oktober 2010, 16:48:04 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Das
ermöglicht die Verwendung derselben Tags in unterschiedlichem Kontext.
Ist das erstrebenswert?
Also klar, ein paar Ausnahmen gibt es: name, comment, solche Dinge, die
hat beinahe jedes Objekt und ein Name ist ein Name,
Am 31. Oktober 2010 17:53 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Sonntag 31 Oktober 2010, 16:48:04 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Das
ermöglicht die Verwendung derselben Tags in unterschiedlichem Kontext.
Ist das erstrebenswert?
Also klar, ein paar Ausnahmen gibt es: name, comment, solche
Am Sonntag 31 Oktober 2010, 17:59:55 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Das stimmt, aber wie ist die genaue Liste: wo macht es Sinn, und wo
nicht. Eigenschaften reicht als Kriterium nicht aus m.E.
Du hast ein sehr gutes Beispiel schon genannt: width.
Ist es aus Sicht des Nutzers (Durchgangsbreite)
Am 31. Oktober 2010 18:16 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Sonntag 31 Oktober 2010, 17:59:55 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Das stimmt, aber wie ist die genaue Liste: wo macht es Sinn, und wo
nicht. Eigenschaften reicht als Kriterium nicht aus m.E.
Du hast ein sehr gutes Beispiel schon
Am 31.10.2010 11:04, schrieb Jochen Topf:
Die Diskussion hier hat mich dazu angeregt, mal aufzuschreiben, was ich beim
Erfinden von Tags für wichtig halte. Ich hab das mal hier aufgeschrieben:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Joto/How_to_invent_tags
Das ist meine persönliche Liste, die
On Sun, Oct 31, 2010 at 05:59:55PM +0100, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 31. Oktober 2010 17:53 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Sonntag 31 Oktober 2010, 16:48:04 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Das
ermöglicht die Verwendung derselben Tags in unterschiedlichem Kontext.
Ist das
On Sun, Oct 31, 2010 at 07:11:58PM +0100, Jan Tappenbeck wrote:
Am 31.10.2010 11:04, schrieb Jochen Topf:
Die Diskussion hier hat mich dazu angeregt, mal aufzuschreiben, was ich beim
Erfinden von Tags für wichtig halte. Ich hab das mal hier aufgeschrieben:
Bernd Wurst be...@bwurst.org writes:
Also klar, ein paar Ausnahmen gibt es: name, comment, solche Dinge, die
hat beinahe jedes Objekt und ein Name ist ein Name, damit kann jeder Daten-
Verwerter etwas anfangen: Er kann ihn einfach anzeigen.
Manche dinge haben allerdings zwei doer mehr namen;
Am 31. Oktober 2010 19:47 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Die Frage ist mal wieder, was man mit diesen Tags machen will. Beim Namen
macht
es Sinn einen Tag zu haben, weil der Name eines Objektes letzlich nichts
anderes
ist als der Name eines anderen Objektes. Beides sind willkürliche
Am 31. Oktober 2010 20:11 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 31. Oktober 2010 19:47 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Taggingmöglichkeiten hat. Man könnte das allerdings auch erreichen,
indem man die Tags logisch aufbaut, also z.B: healthcare:specialty
(oder anders
Im Moment hat die Seite noch wenige Querverweise. Sie sollte aber gut
eingebunden sein. Ein Querverweis wäre zum Beispiel möglich zu
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Just_Map, wo ähnliche Gedanken
(nicht so ausführlich) geäußert werden.
--
Johannes Hüsing There is something
On Sun, Oct 31, 2010 at 08:18:06PM +0100, Johannes Huesing wrote:
Im Moment hat die Seite noch wenige Querverweise. Sie sollte aber gut
eingebunden sein. Ein Querverweis wäre zum Beispiel möglich zu
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Just_Map, wo ähnliche Gedanken
(nicht so ausführlich)
21 matches
Mail list logo
