On Wednesday 02 June 2010 00:35:37 Morten Kjeldgaard wrote:
On 01/06/2010, at 23.37, Freek wrote:
Har en af jer kigget ind der? Er det faktisk en haveforening der
tilfældigvis
også har en brevdueafdeling? Der er ofte flere skilte i selve
området med f.e.
praktiske oplysninger. Hvilket
Christensen
From: talk-dk-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-dk-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Peter Brodersen
Sent: Tuesday, June 01, 2010 1:52 AM
To: OpenStreetMap Denmark
Subject: Re: [Talk-dk] navnedisputs
Hej,
Jeg er selv stor fan af de
Christensen
*From:* talk-dk-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-dk-boun...@openstreetmap.org] *On Behalf Of *Peter Brodersen
*Sent:* Tuesday, June 01, 2010 1:52 AM
*To:* OpenStreetMap Denmark
*Subject:* Re: [Talk-dk
On Monday 31 May 2010 23:16:30 Rasmus Vendelboe wrote:
[...]
* Mok0s indsigelse, for at stedet primært bør kaldes Brevduekolonien, er:
at haveforeningen har opsat et skilt ved indgangen hvorpå navnet står [2].
OSM primært bør tage udgangspunkt i, at beskrive virkeligheden på stedet.
*
On 01/06/2010, at 23.37, Freek wrote:
Har en af jer kigget ind der? Er det faktisk en haveforening der
tilfældigvis
også har en brevdueafdeling? Der er ofte flere skilte i selve
området med f.e.
praktiske oplysninger. Hvilket navn bruger de der?
Har ikke set om der var et skilt med
Hej OSM'ere,
I forbindelse med oprydning i haveforeningerne i 'mit' område omdøbte jeg
kolonihaveforeningen her [1] fra name=Brevduekolonien Dybdahl til
name=Haveforeningen Dybkjær, alt_name=Brevduekolonien Dybkjær. Under alle
omstændigheder var det oprindelige navn forkert. Det går dog Mok0
Hej,
Jeg er selv stor fan af de officielle navne. OSM Map Features-siden nævner
dog:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Naming
==
The common default name. (Note: For disputed areas, please use the name as
displayed on e.g. street signs for the name tag. Put all alternatives into
