efter hvilken vej du
kommer fra på 507.
Allan Gyldendal Frederiksen
-Oprindelig meddelelse-
Fra: Ole Laursen [mailto:ole.laur...@gmail.com]
Sendt: 8. april 2015 11:05
Til: OpenStreetMap Denmark
Cc: osm...@googlegroups.com
Emne: Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary
7. april 2015 kl
Så jeg vil mene at f.eks. den direkte vej mellem Støvring og Blenstrup
over Fræer og Askildrup bør skifte status til tertiary Helt ud til
rute 507.
Ja, det virker sådan, når man kigger på kortet. Men det må i høj grad
komme an på lokalkendskab.
Vil en typisk lokal beboer, der skal fra
7. april 2015 kl. 21.02 skrev Mogens Hansen mlind...@gmail.com:
DEN ANDEN TOLKNING
'tertiary' er forbindelsesveje og vigtige tilslutningsveje - ellers er de
'unclassified' (eller 'residential' osv.)
Jeg tror jeg har anvendt denne i de ting jeg har lavet i Nordjylland.
Men jeg vil tilføje at
Hej Mogens et al,
Jeg mener klart, at det netop er /forbindelses-veje/, der er tale om -
specielt når man ser på Wikien.
Det kan sikkert være en fin tommelfingerregel at se på vejbredden (og
dermed om der er striber mv), men som Allan, hans kolleger og jeg
diskuterede, er det jo netop
Jeg kan godt se din pointe Jørgen, jeg mener dog, at netop et trafikkort (i
modsætning til et sædvanligt teknisk kort) kan være med til at afsløre,
hvad myndighederne tænker som tertiær-veje.
Det vil også være disse veje (som regel), der ryddes for sne, som holdes
bedst vedlige osv. :-)
Anyways -
, så man er lige vidt, men
det synes jeg ikke er tilfældet her.
Venlig hilsen
Allan Gyldendal Frederiksen
-Oprindelig meddelelse-
Fra: Jørgen Elgaard Larsen [mailto:j...@elgaard.net]
Sendt: 8. april 2015 14:02
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary
Så jeg vil
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary
Så jeg vil mene at f.eks. den direkte vej mellem Støvring og
Blenstrup over Fræer og Askildrup bør skifte status til tertiary Helt
ud til rute 507.
Ja, det virker sådan, når man kigger på kortet. Men det må i høj grad komme
8. april 2015 kl. 11.38 skrev Allan Gyldendal Frederiksen a...@syddjurs.dk:
Med hensyn til området nord for Rold Skov, tror jeg du skal zoom et niveau
tættere på for at se det jeg mener kunne være forlæg for tertiary klassen. I
det zoom niveau er der forbindelsesveje mellem de nævnte byer i
Favrskov og Syddjurs Kommuner er sammen med IT-Minds og Septima i gang med at
bygge en OS2 indberetningsløsning til kørsel for medarbejdere.
I den forbindelse vil vi gerne bruge OSM som kortgrundlaget i ruteberegneren.
Vi har imidlertid konstateret nogle underlige ruter i vores testkørsler. Ved
...@gst.dkmailto:k...@gst.dk
[cid:image001.jpg@01D07140.797C0180]
Rentemestervej 8
DK - 2400 Købehavn NV
Tlf.: (+45) 72 54 50 00
www.gst.dkhttp://www.gst.dk/
Fra: Allan Gyldendal Frederiksen [mailto:a...@syddjurs.dk]
Sendt: 7. april 2015 14:05
Til: talk-dk@openstreetmap.org
Emne: [Talk-dk
Syddjurs Kommune, Digitalisering
Direkte +4587535261
Mobil +4530924749
a...@syddjurs.dk
Fra: Kurt Forbech Toft [mailto:k...@gst.dk]
Sendt: 7. april 2015 14:38
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary
Hej Allan
Hvorfor bruger I ikke GeoDanmarks vejmidter, som I selv er
Hej Allan
Du har helt ret at flere Tertiary road kunne erstatte highway=unclassified
mellem mindre landsbyer.
Kunne I ikke sætte en OSM Wiki side op med nogle eksempler på hvor I ændrer
( screendumps af iD/JOSM editor med GST luftfotos samt vektorlayer) til
highway=tertiary og skriver hvorfor?
Det ville være rigtigt godt, hvis der kunne blive bedre enighed om
anvendelsen af 'tertiary' vs. 'unclassified'.
Så vidt jeg har forstået, er der to meget forskellige opfattelser, som
benyttes af forskellige kortredaktører - med heraf følgende inkonsistens
mht den store del af vejnettet, som
13 matches
Mail list logo
