Re: [Talk-es] Calas y calones (cales i calons)
A Dijous, 15 de d'abril de 2010 21:42:30, Xan va escriure: Hola, Alguien sabe cómo etiquetar las calas y calones (en catalán cala y caló)? No es una playa. Puede simplemente ser una endidura del mar a la tierra. Pero no llega a bahía (ni asomo=. http://en.wikipedia.org/wiki/Cove http://en.wikipedia.org/wiki/Bay http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbay El palabro que buscas es cove pero no lo he encotrado en osm ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dosier para pedir liberaciones. ¿correcciones?¿aportaciones?
Muy buenas, creo que habría que revisar la gramática en algunas frases y en algunos puntos, quizá darle un tono un poco más formal. Ahora estoy en el trabajo, pero a ver si esta tarde puedo proponer las mejoras en texto. Jonás. 2010/4/16 Marcial Gómez Martín mgo...@uniovi.es He preparado esto para presentarlo al Principado. Me gustaría saber si os parece adecuado, corto, largo, inexacto, correcto ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dosier para pedir liberaciones. ¿correcciones?¿aportaciones?
Puede ser porque la mayoría son citas textuales que he preferido mantener tal cual han aparecido. Se puede poner en estilo indirecto, quitar las comillas y refundir, o bien corregir las citas, pero dejarían de ser tales. De todas maneras, sé que no es formal, sino un documento de trabajo en el que consten ejemplos y referencias de lo hecho por otras administraciones. No obstante, aceptaré de buen grado las correcciones. Gracias por leerlo y por contestar. El vie, 16-04-2010 a las 09:41 +0200, Jonas Andradas escribió: Muy buenas, creo que habría que revisar la gramática en algunas frases y en algunos puntos, quizá darle un tono un poco más formal. Ahora estoy en el trabajo, pero a ver si esta tarde puedo proponer las mejoras en texto. Jonás. 2010/4/16 Marcial Gómez Martín mgo...@uniovi.es He preparado esto para presentarlo al Principado. Me gustaría saber si os parece adecuado, corto, largo, inexacto, correcto ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dosier para pedir liberaciones. ¿correcciones?¿aportaciones?
El 16/04/2010 9:41, Jonas Andradas escribió: creo que habría que revisar la gramática en algunas frases y en algunos puntos, quizá darle un tono un poco más formal. Ahora estoy en el trabajo, pero a ver si esta tarde puedo proponer las mejoras en texto. +1 Yo tengo que desempolvar una instancia que redacté hace algún tiempo, para preguntar a las administraciones no que liberen datos, sino que digan cuántos datos tienen. Aparte de la formalidad o no (ya le pegaré un vistazo cuando pueda), el mayor problema de esto es... ¿A quiénes se manda? Creo que es necesario hacer una lista de administraciones a las que dar la plasta. Como es a base de cartas, puede ser una lista completa, aunque dupliquemos contactos. Se añade un saluda[1] explicando *muy* brevemente porqué damos la plasta, el dossier a modo informativo/propagandístico, y la instancia formal para pedir cosas. Y a gastar dinero en sellos. [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Saluda Con todo esto, propongo: Darle caña a la página WikiProject Spain, o a openstreetmap.es, y poner en algún sitio, quizás separado por comunidades autónomas, una lista de administraciones públicas; si están contactadas o no; y si han liberado o publicado alguna información (o WMS de ortofotos). Ahí dejo eso :-) Un saludo, -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dosier para pedir liberaciones. ¿correcciones?¿aportaciones?
genial ! un documento común de petición es bueno y se puede ir actualizando comentarios: le daria un toque mas formal solo a la presentación aunque luego al reproducir tal cual los mails haya cosas mas informales aclararia al principio cuales son los términos óptimos y mínimos de la licencia para nosotros y luego los ejemplos. llevarles un poco de la mano para · que no se conformen con hacer publico el dato pero no poderlo usar (nomecalles, pnoa etc), · que hace falta licencia explícita y no ambigua (ausencia de licencia no vale), o bien autorización expresa por escrito. · que es bueno que nos den callejeros vectorizados y tal pero que un simple cambio en la redacción de la licencia ya nos permite usar los datos. ccbysa es bueno pero es mejor compatible con ODbL? uso comercial? es decir promover la liberación pero que a malas dejen trazar ortofotos y que el resultado pueda usarse comercialmente... quizás darles redactada la licencia óptima... El 16/04/2010, a las 10:22, Iván Sánchez Ortega escribió: El 16/04/2010 9:41, Jonas Andradas escribió: creo que habría que revisar la gramática en algunas frases y en algunos puntos, quizá darle un tono un poco más formal. Ahora estoy en el trabajo, pero a ver si esta tarde puedo proponer las mejoras en texto. +1 Yo tengo que desempolvar una instancia que redacté hace algún tiempo, para preguntar a las administraciones no que liberen datos, sino que digan cuántos datos tienen. Aparte de la formalidad o no (ya le pegaré un vistazo cuando pueda), el mayor problema de esto es... ¿A quiénes se manda? Creo que es necesario hacer una lista de administraciones a las que dar la plasta. Como es a base de cartas, puede ser una lista completa, aunque dupliquemos contactos. Se añade un saluda[1] explicando *muy* brevemente porqué damos la plasta, el dossier a modo informativo/propagandístico, y la instancia formal para pedir cosas. Y a gastar dinero en sellos. [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Saluda Con todo esto, propongo: Darle caña a la página WikiProject Spain, o a openstreetmap.es, y poner en algún sitio, quizás separado por comunidades autónomas, una lista de administraciones públicas; si están contactadas o no; y si han liberado o publicado alguna información (o WMS de ortofotos). Ahí dejo eso :-) Un saludo, -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dosier para pedir liberaciones. ¿correcciones?¿aportaciones?
Buenas de nuevo, 2010/4/16 Marcial Gómez Martín mgo...@uniovi.es Puede ser porque la mayoría son citas textuales que he preferido mantener tal cual han aparecido. Se puede poner en estilo indirecto, quitar las comillas y refundir, o bien corregir las citas, pero dejarían de ser tales. De todas maneras, sé que no es formal, sino un documento de trabajo en el que consten ejemplos y referencias de lo hecho por otras administraciones. No obstante, aceptaré de buen grado las correcciones. No, no, las citas me parecen bien, me refería al texto entre medias. Si vamos a utilizarlo posteriormente como modelo/plantilla para futuros escritos (y no reinventar la rueda cada vez), la idea sería darle un tono algo más formal a algunas de las explicaciones que se hacen quizá al principio, no sé como expresarlo. Tal como está escrito, me parece correcto, pero quizá para otras administraciones donde la relación no sea tan cercana o fácil como parece que lo está siendo con el caso de Asturias, sea conveniente darle un toque como más serio. Gracias por leerlo y por contestar. El vie, 16-04-2010 a las 09:41 +0200, Jonas Andradas escribió: Muy buenas, creo que habría que revisar la gramática en algunas frases y en algunos puntos, quizá darle un tono un poco más formal. Ahora estoy en el trabajo, pero a ver si esta tarde puedo proponer las mejoras en texto. Jonás. 2010/4/16 Marcial Gómez Martín mgo...@uniovi.es He preparado esto para presentarlo al Principado. Me gustaría saber si os parece adecuado, corto, largo, inexacto, correcto ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dosier para pedir liberaciones. ¿correcciones?¿aportaciones?
Me parece bien hacer un documento único. Quizá debería tener entonces otra estructura, pero hay estoy pez. El principio lo cogí casi literal de http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre/uploads/Articles/a39.pdf y el final lo he formalizado un poco. Aún así, repito, los que tengáis más experiencia en esto, ¿cómo debería estructurarse? Quizá con notas a las referencias en la última página, o con anexos...No sé. A ver si entre todos le damos forma. Además, si alguien sabe de alguna liberación o cesión más, sea bienvenida. Un saludo El vie, 16-04-2010 a las 11:35 +0200, Jonas Andradas escribió: Buenas de nuevo, 2010/4/16 Marcial Gómez Martín mgo...@uniovi.es Puede ser porque la mayoría son citas textuales que he preferido mantener tal cual han aparecido. Se puede poner en estilo indirecto, quitar las comillas y refundir, o bien corregir las citas, pero dejarían de ser tales. De todas maneras, sé que no es formal, sino un documento de trabajo en el que consten ejemplos y referencias de lo hecho por otras administraciones. No obstante, aceptaré de buen grado las correcciones. No, no, las citas me parecen bien, me refería al texto entre medias. Si vamos a utilizarlo posteriormente como modelo/plantilla para futuros escritos (y no reinventar la rueda cada vez), la idea sería darle un tono algo más formal a algunas de las explicaciones que se hacen quizá al principio, no sé como expresarlo. Tal como está escrito, me parece correcto, pero quizá para otras administraciones donde la relación no sea tan cercana o fácil como parece que lo está siendo con el caso de Asturias, sea conveniente darle un toque como más serio. Gracias por leerlo y por contestar. El vie, 16-04-2010 a las 09:41 +0200, Jonas Andradas escribió: Muy buenas, creo que habría que revisar la gramática en algunas frases y en algunos puntos, quizá darle un tono un poco más formal. Ahora estoy en el trabajo, pero a ver si esta tarde puedo proponer las mejoras en texto. Jonás. 2010/4/16 Marcial Gómez Martín mgo...@uniovi.es He preparado esto para presentarlo al Principado. Me gustaría saber si os parece adecuado, corto, largo, inexacto, correcto ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Cuadro resumen de las carreteras de Anda lucía
Buenas Me he tomado unos minutos en crear un cuadro resumen con lo discutido en la lista de las carreteras andaluzas en la página de Normalización http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#Andaluc.C3.ADa Quien esté interesado que le eche un vistazo y vamos comentando el asunto. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cuadro resumen de las carreteras de Andaluc ía
La A-92 (con sus distintos ramales, etc), antes de convertirse en dicha carretera, era un conjunto de carreteras nacionales (trunk). Dudo mucho que al pasar a ser autonómicas, debieran haber sido degradadas y sean menos importantes. Por ello yo daría un empujón hacia (al menos) una categoría superior a las dos categorías de red básica, manteniéndolo tal cual de ahí hacia abajo. Sobre todo también porque en muchos casos la diferencia de calidad y de inversión entre una carretera básica de articulación, y una intercomarcal es notable (ejemplo: A-330 y A-317, carreteras que se cruzan en la Puebla de Don Fadrique). Lo que no estoy de acuerdo es en el tema de las autovías/autopistas. Según se indica en todo el wiki de Openstreetmap, incluído http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaciónhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n, toda autovía/autopista (carretera con señales de fondo azul) se debiera etiquetar como highway=motorway. Y yo estoy particularmente de acuerdo con ello. David Marín Carreño El 16 de abril de 2010 14:08, Manuel García lendul...@gmail.com escribió: Buenas Me he tomado unos minutos en crear un cuadro resumen con lo discutido en la lista de las carreteras andaluzas en la página de Normalización http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#Andaluc.C3.ADa Quien esté interesado que le eche un vistazo y vamos comentando el asunto. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cuadro resumen de las carreteras de Andaluc ía
El 16/04/2010 14:40, David Marín Carreño escribió: La A-92 (con sus distintos ramales, etc), antes de convertirse en dicha carretera, era un conjunto de carreteras nacionales (trunk). Dudo mucho que al pasar a ser autonómicas, debieran haber sido degradadas y sean menos importantes. Por ello yo daría un empujón hacia (al menos) una categoría superior a las dos categorías de red básica, manteniéndolo tal cual de ahí hacia abajo. Sobre todo también porque en muchos casos la diferencia de calidad y de inversión entre una carretera básica de articulación, y una intercomarcal es notable (ejemplo: A-330 y A-317, carreteras que se cruzan en la Puebla de Don Fadrique). Lo que no estoy de acuerdo es en el tema de las autovías/autopistas. Según se indica en todo el wiki de Openstreetmap, incluído http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalización http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n , toda autovía/autopista (carretera con señales de fondo azul) se debiera etiquetar como highway=motorway. Y yo estoy particularmente de acuerdo con ello. Del cuadro/resumen que hay al final de la página de Normalización motorroad=* se utiliza para las autovías. Se considera que una carretera es una autovía cuando toda la señalización vertical (en concreto, los paneles indicativos) tiene fondo azul, pero el número de referencia en rojo/naranja/verde/amarillo (arriba y en el centro en los paneles indicadores). Se usa el color del número de referencia para determinar si usar highway=trunk/primary/secondary/tertiary, y se añade motorroad=yes. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calas y calones (cales i calons)
En/na Jose Luis Perez Diez ha escrit: A Dijous, 15 de d'abril de 2010 21:42:30, Xan va escriure: Hola, Alguien sabe cómo etiquetar las calas y calones (en catalán cala y caló)? No es una playa. Puede simplemente ser una endidura del mar a la tierra. Pero no llega a bahía (ni asomo=. http://en.wikipedia.org/wiki/Cove http://en.wikipedia.org/wiki/Bay http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbay El palabro que buscas es cove pero no lo he encotrado en osm ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es Quizá es que no existe. Todavía no hay una etiqueta para esto. Pienso que bay es excesivo. Porque hay calas que son grandes, pero hay que son de unos centenares de metros de anchos. Una proposed tag? Xavi. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dosier para pedir liberaciones. ¿correcciones?¿aportaciones?
Los documentos aportados están muy bien. Alguien puede subirlos al wiki en la sección Española? Estaría bien aclarar las cosas. El dosier Administraciones y datos libres en Potential_Datasources aclararía bastantes cosas. Xavi. En/na Marcial Gómez Martín ha escrit: Me parece bien hacer un documento único. Quizá debería tener entonces otra estructura, pero hay estoy pez. El principio lo cogí casi literal de http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre/uploads/Articles/a39.pdf y el final lo he formalizado un poco. Aún así, repito, los que tengáis más experiencia en esto, ¿cómo debería estructurarse? Quizá con notas a las referencias en la última página, o con anexos...No sé. A ver si entre todos le damos forma. Además, si alguien sabe de alguna liberación o cesión más, sea bienvenida. Un saludo El vie, 16-04-2010 a las 11:35 +0200, Jonas Andradas escribió: Buenas de nuevo, 2010/4/16 Marcial Gómez Martín mgo...@uniovi.es Puede ser porque la mayoría son citas textuales que he preferido mantener tal cual han aparecido. Se puede poner en estilo indirecto, quitar las comillas y refundir, o bien corregir las citas, pero dejarían de ser tales. De todas maneras, sé que no es formal, sino un documento de trabajo en el que consten ejemplos y referencias de lo hecho por otras administraciones. No obstante, aceptaré de buen grado las correcciones. No, no, las citas me parecen bien, me refería al texto entre medias. Si vamos a utilizarlo posteriormente como modelo/plantilla para futuros escritos (y no reinventar la rueda cada vez), la idea sería darle un tono algo más formal a algunas de las explicaciones que se hacen quizá al principio, no sé como expresarlo. Tal como está escrito, me parece correcto, pero quizá para otras administraciones donde la relación no sea tan cercana o fácil como parece que lo está siendo con el caso de Asturias, sea conveniente darle un toque como más serio. Gracias por leerlo y por contestar. El vie, 16-04-2010 a las 09:41 +0200, Jonas Andradas escribió: Muy buenas, creo que habría que revisar la gramática en algunas frases y en algunos puntos, quizá darle un tono un poco más formal. Ahora estoy en el trabajo, pero a ver si esta tarde puedo proponer las mejoras en texto. Jonás. 2010/4/16 Marcial Gómez Martín mgo...@uniovi.es He preparado esto para presentarlo al Principado. Me gustaría saber si os parece adecuado, corto, largo, inexacto, correcto ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cuadro resumen de las carreteras de Anda lucía
El vie, 16-04-2010 a las 15:08 +0200, Manuel García escribió: Del cuadro/resumen que hay al final de la página de Normalización motorroad=* se utiliza para las autovías. Se considera que una carretera es una autovía cuando toda la señalización vertical (en concreto, los paneles indicativos) tiene fondo azul, pero el número de referencia en rojo/naranja/verde/amarillo (arriba y en el centro en los paneles indicadores). Se usa el color del número de referencia para determinar si usar highway=trunk/primary/secondary/tertiary, y se añade motorroad=yes. Totalmente de acuerdo con el cuadro en la denominación de las carreteras convencionales. Esto sería normalización administrativa, aunque pensando en las carreteras que conozco, se corresponde en muchos casos a cómo se etiquetarían siguiendo la normalización física. Partiendo de este criterio general, quizás sería adecuado hacer algunas excepciones a la regla en carreteras con características físicas que no se correspondan con su categoría. Con respecto a las autovías tienes toda la razón en ponerlo como en el cuadro por consistencia con el resto de la página de normalización, aunque particularmente (como han dicho otros compañeros) preferiría que se discutiera el tema y se llegara al acuerdo de poner highway=motorway para todas las autovías. Creo que sería más prudente dejar las autovías como están de momento (highway=motorway las que conozco) hasta que no se aclare este punto. -- Alberto Molina Coballes http://albertomolina.wordpress.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cuadro resumen de las carreteras de Andaluc ía
Hola El 16 de abril de 2010 15:08, Manuel García lendul...@gmail.com escribió: Del cuadro/resumen que hay al final de la página de Normalización motorroad=* se utiliza para las autovías. Se considera que una carretera es una autovía cuando toda la señalización vertical (en concreto, los paneles indicativos) tiene fondo azul, pero el número de referencia en rojo/naranja/verde/amarillo (arriba y en el centro en los paneles indicadores). Se usa el color del número de referencia para determinar si usar highway=trunk/primary/secondary/tertiary, y se añade motorroad=yes. A eso voy. Resulta que en la misma página, tenemos dos criterios distintos. Arriba pone Autopistas/Autovías (motorway) - Conceptos básicos: Se debe hacer una vía por cada calzada, aunque sean de la misma carretera, ya que pueden seguir trazados distintos. Sin embargo, abajo pone lo que tú comentas. Yo, desde luego, voto por lo de arriba, ya que pienso que la aproximación administrativa puede ser adecuada cuando deriva en una aproximación física adecuada de la carretera, ya que si llevamos al extremo la aproximación administrativa, la M-30 en Madrid acabaría siendo una highway=residential+motorroad=yes, lo que creo que no sería de gran ayuda para nadie, ni representaría la realidad de la carretera. Saludos cordiales. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calas y calones (cales i calons)
Me parece una gran idea como proposed tag. Aquí también hay calas que a lo sumo tienen un par de decenas de metros, y aún así tienen nombre... 2010/4/16 Xan dxpubl...@telefonica.net En/na Jose Luis Perez Diez ha escrit: A Dijous, 15 de d'abril de 2010 21:42:30, Xan va escriure: Hola, Alguien sabe cómo etiquetar las calas y calones (en catalán cala y caló)? No es una playa. Puede simplemente ser una endidura del mar a la tierra. Pero no llega a bahía (ni asomo=. http://en.wikipedia.org/wiki/Cove http://en.wikipedia.org/wiki/Bay http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbay El palabro que buscas es cove pero no lo he encotrado en osm ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es Quizá es que no existe. Todavía no hay una etiqueta para esto. Pienso que bay es excesivo. Porque hay calas que son grandes, pero hay que son de unos centenares de metros de anchos. Una proposed tag? Xavi. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] puentes para cruzar
Hola a todos, Me gustaría saber si existe algún tag para un puente para los peatones para cruzar. Hay una calle con una densidad importante de circulación y hay un puente de acera a acera que sirve simplemente para cruzar. He visto que hay bridge, pero parece que lo tengo que combinar con highway. No sería mejor con crossing? Tengo que poner highway= footway bridge = yes ? Xavi. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] puentes para cruzar
Ya sé que no es muy ortodoxo, pero la construcción original es: http://maps.google.com/?ie=UTF8ll=39.585688,2.635756spn=0,0.002411t=hz=19layer=ccbll=39.585717,2.635889panoid=egUyDCgAJK1ZN_cCu1Liawcbp=12,60.92,,0,3.95 En/na Xan ha escrit: Hola a todos, Me gustaría saber si existe algún tag para un puente para los peatones para cruzar. Hay una calle con una densidad importante de circulación y hay un puente de acera a acera que sirve simplemente para cruzar. He visto que hay bridge, pero parece que lo tengo que combinar con highway. No sería mejor con crossing? Tengo que poner highway= footway bridge = yes ? Xavi. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] puentes para cruzar
On Fri, Apr 16, 2010 at 08:36:58PM +0200, Xan wrote: Hola a todos, Me gustaría saber si existe algún tag para un puente para los peatones para cruzar. Hay una calle con una densidad importante de circulación y hay un puente de acera a acera que sirve simplemente para cruzar. He visto que hay bridge, pero parece que lo tengo que combinar con highway. No sería mejor con crossing? Tengo que poner highway= footway bridge = yes Para mí es eso y layer=1 Me suena haber etiquetado pasarelas de esas de forma similar -- Celso González (PerroVerd) http://mitago.net ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cuadro resumen de las carreteras de Anda lucía
On Fri, Apr 16, 2010 at 02:08:13PM +0200, Manuel García wrote: Buenas Me he tomado unos minutos en crear un cuadro resumen con lo discutido en la lista de las carreteras andaluzas en la página de Normalización http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#Andaluc.C3.ADa Quien esté interesado que le eche un vistazo y vamos comentando el asunto. Siguiendo tu idea he actualizado los datos para Navarra, para que os hagais una idea de las diferencias de nomenclaturas entre comunidades autonomas. -- Celso González (PerroVerd) Miembro orgulloso del frente clasificación administrativa es mejor que la física y siempre puedes usar tags como width o surface para indicar caracteristicas físicas de la vía. (F.C.A.E.M.Q.L.F.Y.S.P.U.T.C.W.O.S.P.I.C.F.D.L.V) http://mitago.net ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dosier para pedir liberaciones. ¿correcciones?¿aportaciones?
On Fri, Apr 16, 2010 at 10:54:38AM +0200, sergio sevillano wrote: genial ! +1 genial el curro de haber recopilado toda la info aclararia al principio cuales son los términos óptimos y mínimos de la licencia para nosotros y luego los ejemplos. llevarles un poco de la mano para · que no se conformen con hacer publico el dato pero no poderlo usar (nomecalles, pnoa etc), · que hace falta licencia explícita y no ambigua (ausencia de licencia no vale), o bien autorización expresa por escrito. · que es bueno que nos den callejeros vectorizados y tal pero que un simple cambio en la redacción de la licencia ya nos permite usar los datos. ccbysa es bueno pero es mejor compatible con ODbL? uso comercial? es decir promover la liberación pero que a malas dejen trazar ortofotos y que el resultado pueda usarse comercialmente... Sí a todo. quizás darles redactada la licencia óptima... Esto fue lo que nos pidieron los de Navarra que también tienen pendiente liberar cosas Me parece bien mostrar todo el detalle de las conversaciones pero creo que al documento le falta un resumen que muestre todo de un vistazo. Tipo Gipuzkoa/BM5 - Liberación completa con cambio de licencia adaptado a OSM ... ITACyL - Uso de ortofotos 2009 para trazar citando fuente SITGA - Uso de ortofotos 2006 para trazar citando fuente Quizá ordenado de más liberado a menos liberado Me pongo e intento añadir algo así al wiki -- Celso González (PerroVerd) http://mitago.net ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cuadro resumen de las carreteras de Anda lucía
me he tomado la libertad de cambiar los colorines de las referencias de las carreteras (Andalucía y Navarra) para que sean los mismos que la Wikipedia. tenía dudas con las verdes de Navarra (NA-20), corregirlo si no es correcto. por fin he conseguido que la tabla de correspondencias internacional para España este en su sitio y no se coloque donde le de la gana, pero no se si está correcto ahí o debería ir el primero de ayudas para la nomenclatura http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#V.C3.ADas_interurbanas también he creado una pag nueva con el fin de comparar las tablas mas fácilmente http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n/tablashighway si no os va, decirlo quizás se podría separar toda la nomenclatura general y autonómica a otra pág para que esté más claro y no sea tan larga, incluso eliminar ejemplos y quedarnos solo con las tablas.?? s El 16/04/2010, a las 21:43, Celso González escribió: On Fri, Apr 16, 2010 at 02:08:13PM +0200, Manuel García wrote: Buenas Me he tomado unos minutos en crear un cuadro resumen con lo discutido en la lista de las carreteras andaluzas en la página de Normalización http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#Andaluc.C3.ADa Quien esté interesado que le eche un vistazo y vamos comentando el asunto. Siguiendo tu idea he actualizado los datos para Navarra, para que os hagais una idea de las diferencias de nomenclaturas entre comunidades autonomas. -- Celso González (PerroVerd) Miembro orgulloso del frente clasificación administrativa es mejor que la física y siempre puedes usar tags como width o surface para indicar caracteristicas físicas de la vía. (F.C.A.E.M.Q.L.F.Y.S.P.U.T.C.W.O.S.P.I.C.F.D.L.V) http://mitago.net ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas primeros pasos
Buenas, El Thu, 15 Apr 2010 09:31:37 +0200 jynus jyn...@gmail.com va y dice: Ja ja. Tranquilo. La lista está, entre otras cosas, para preguntar dudas. Creo que tenemos que hacer, eso sí, un FAQ en español de la lista para cosas que se preguntan varias veces. :-) ¿Podríais añadir un subapartado de Preguntas Frecuentes Más Tontas? Es que tengo unas que me corroen y con la duda de si hago el tonto o soy tonto. :) Veo en las guías que para hacer una carretera se pone un nodo, otro, etc. Si se tiene un gpx con el recorrido se puede pintar encima de éste esos nodos. La pregunta tonta es ¿no se puede convertir de alguna forma el gpx a polígono o seleccionarlo y darle propiedades? Otra cosa que ya comenté sobre las líneas de costa de la zona de Indonesia donde estoy editando y es que están como fragmentadas y no muy finas en el perfil. Pero en el mapa ciclista, las líneas de cota son perfectas en la delimitación de la costa. ¿No se puede hacer una importación a partir de dichos datos? Entendiendo esto más como un trabajo para los desarrolladores que para que cada uno editase a mano... creo. He intentado añadir al plugin de WSM para que me muestre capas con los mapas. Tiene entre los posibles Openstreetmap, opencyclemap... confiando en que vería dichos mapas superpuestos como el landsat mientras edito. Pero me salen los rectángulos rojos de error. Y no se si es que no se puede, que he hecho algo mal o que la zona o los servidores llevan malos días, porque como dije en otro mensaje, el mapa ciclista por ejemplo, que en ocasiones me da las mismas zonas sin problemas, estos días falla bastante. Saludos, Colegota ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas primeros pasos
Buenas, El Sat, 17 Apr 2010 00:16:30 +0200 sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com va y dice: El 16/04/2010, a las 23:16, |Colegota| escribió: He intentado añadir al plugin de WSM para que me muestre capas con los mapas. Tiene entre los posibles Openstreetmap, opencyclemap... confiando en que vería dichos mapas superpuestos como el landsat mientras edito. Pero me salen los rectángulos rojos de error. Y no se si es que no se puede, que he hecho algo mal o que la zona o los servidores llevan malos días, porque como dije en otro mensaje, el mapa ciclista por ejemplo, que en ocasiones me da las mismas zonas sin problemas, estos días falla bastante. los cuadrados rojos de la muerte se han resuelto varias veces en el editor JOSM añadiendo ? al final de la url del wsm. si es el editor que usas y no lo has probado ya, puede que funcione. Gracias. Pero por lo que veo ya vienen con el interrogante por defecto. html:http://josm.openstreetmap.de/wmsplugin/OpenStreetMap.html? en la wiki también habla de la posibilidad de que ese error se deba a que los servidores están lentos... Puede que sea eso. Aunque acabo de probar en España y me pasa lo mismo. Saludos, Colegota ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
