Bonjour,
J'ai en tête le Domaine de la Garenne
Lemothttp://www.openstreetmap.org/?lat=47.08482lon=-1.27365zoom=17layers=Men
Loire Atlantique qui a fait l'objet d'une cartopartie.
Cf.
http://data.loire-atlantique.fr/actualites/?tx_ttnews[tt_news]=62cHash=9e4b6494b244df06ea664c5334fb867det
Versailles :
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.80812lon=2.1135zoom=15layers=M
Villandry :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.33956lon=0.514295zoom=18layers=M
Le Domaine de la Garenne-Lemot (suite à une cartopartie) :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.08523lon=-1.2741zoom=17layers=M
Une
Le message suivant de Philetjosie:
##
Bonjour
dans notre région, nous avons à plusieurs endroit une route (en général en zone
30) qui est à sens unique sauf pour les vélos et les bus qui peuvent circuler
dans les deux sens.
J'ai tagé ce double-sens pour les vélos (highway=* +
Le message suivant de :
##
Bonjour,
pour information, j'ai réalisé pour notre association une carte des
aménagements cyclables de ma région (http://carte.apicy.fr). Comme le plus
difficile a été de trouver l'information pour la réalisation technique, et que
j'ai reçu pas mal d'aide,
Tes conditions exposées sont encore trop simples, tu oublies de parler
dans les polygones que tu fusionnes le fait qu'ils puissent être
membres de relations différentes (et n'ont pas à être fusionnés même
si tous les attributs sont identiques).
Tu n'as pas du lire correctement ce que je
Dans OpenStreeMap.org, il est possible de rechercher un niveau administratif
particulier tel que Ile-de-France, Yvelines, Versailles. Cependant le résultat
retourné par l'hyperlien n'affiche que la carte sans les limites. Pourtant,
cette information me semble très pertinente et il serait facile
Quand tu utilises l'afficheur (browser) de relations, ces limites sont
affichées.
Il y a déjà des tas de cartes dérivées des données d'OSM qui affichent ces
limites, il n'y a pas que la carte par défaut du site
www.openstreetmap.orgavec son unique Layer WMS rendue par Mapnik.
Il n'appartient
Et tant qu'à faire, quand vous tracez le linéaire d'un fleuve ou d'une
rivière ou de ses bras, pensez à placer chaque noeud bien au milieu entre
deux points des rives (sauf si on voit un chenal dans l'eau, pas toujours
navigable mais correspondant à la partie qui reste sous l'eau quand le
reste
Le 12/09/2012 à 17:50:38 +1100 Karel Meunier
a écrit au sujet de [Talk-nc] Création de l'assiotiation OSM
Nouvelle-Calédonie:
De : Hendrik Oesterlin [mailto:hendrikmail2...@yahoo.de]
Envoyé : lundi 10 septembre 2012 14:15
À : talk...@openstreetmap.org
Cc : talk-fr@openstreetmap.org
Objet :
Bonjour,
je suis en train de corriger les erreurs de bâtiments se recouvrant.
J'ai bien avancé (le grand Sud-Ouest est presque complètement traité ;)
Merci Osmose !
Il me reste un type de bâtiments que je ne sais pas intégrer : les
bâtiments empilés. Par exemple, un grand bâtiment en RdC et
Salut,
Intuitivement, je dirais en utilisant la balise layer=*… ?
Cordialement,
--
Mikaël Cordon, mickey86
Le 16 novembre 2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker
jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit :
Bonjour,
je suis en train de corriger les erreurs de bâtiments se recouvrant. J'ai
Christian, Jean-Claude,
grrr... 'tain je me suis fait ch... pour de l'intégration de bâti pâté
de maison par pâté de maison hier et avant-hier (NB : pas encore reçu de
demande de compte spécial ;)
JOSM 5531
Le 15/11/2012 11:40, Jean-Claude Repetto a écrit :
Le 15/11/2012 11:29,
Le wiki propose ceci :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
(section building parts)
Cela peut peut-être convenir
Le 16 novembre 2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker
jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit :
Bonjour,
je suis en train de corriger les erreurs de
Le 16/11/2012 09:26, Mikaël Cordon a écrit :
Intuitivement, je dirais en utilisant la balise layer=*… ?
Effectivement j'y ai pensé/ai fait : Osmose lève toujours une erreur.
C'est moi ou c'est lui ?
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
___
Le 16/11/2012 09:34, Ab_fab a écrit :
Le wiki propose ceci :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
(section building parts)
Cela peut peut-être convenir
mmm... intéressant.
Je peux/vais essayer. Mais, tout comme on ne taggue pas pour le rendu,
doit-on tagger pour Osmose
Je viens de regarder :
Dans les boutons sur la gauche de l'interface, il peut y avoir un bouton
représentant des chevrons ( )
Clique dessus, le bouton du mode lasso est peut être désactivé (c'était mon
cas)
Le 16 novembre 2012 09:30, Jean-Francois Nifenecker
jean-francois.nifenec...@laposte.net
Le 16/11/2012 09:39, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Le 16/11/2012 09:34, Ab_fab a écrit :
Le wiki propose ceci :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
(section building parts)
Cela peut peut-être convenir
mmm... intéressant.
Je peux/vais essayer. Mais, tout comme on
Le 16/11/2012 09:42, Ab_fab a écrit :
Je viens de regarder :
Dans les boutons sur la gauche de l'interface, il peut y avoir un bouton
représentant des chevrons ( )
Clique dessus, le bouton du mode lasso est peut être désactivé (c'était
mon cas)
Merci à ab_fab et à JB (en PM) pour leurs
On 16/11/2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker wrote:
un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel
s'élèvent deux tours de 20 étages.
Une tour peut être modélisée par un simple polygone et le bâtiment qui
l'enchâsse sera un multipolygone avec la tour comme inner. C'est la
Le 16 novembre 2012 10:02, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit :
On 16/11/2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker wrote:
un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel
s'élèvent deux tours de 20 étages.
Une tour peut être modélisée par un simple polygone et le bâtiment
d'ailleurs pour rebondir sur la proposition de relation, dans la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings on trouve bien It
is highly recommended to use the relation if there is at least one building
part = comprendre à caractère obligatoire ...
Le 16 novembre 2012 10:14,
Le 16/11/2012 10:02, Jean-Marc Liotier a écrit :
On 16/11/2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker wrote:
un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel
s'élèvent deux tours de 20 étages.
Une tour peut être modélisée par un simple polygone et le bâtiment qui
l'enchâsse sera un
Le 16/11/2012 10:17, Sylvain Maillard a écrit :
d'ailleurs pour rebondir sur la proposition de relation, dans la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings on trouve bien
It is highly recommended to use the relation if there is at least one
building part = comprendre à caractère
On 16/11/2012 10:34, Jean-Francois Nifenecker wrote:
Le 16/11/2012 10:17, Sylvain Maillard a écrit :
d'ailleurs pour rebondir sur la proposition de relation, dans la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings on trouve bien
It is highly recommended to use the relation if there
Le 16/11/2012 10:43, Jean-Marc Liotier a écrit :
Et si tu ajoutes building=yes au inner ?
Dans ce cas, Mapnik montre les tours mais pas le bâtiment englobant :(
Ou alors tu peux superposer au inner un polygone identique pour porter
ce building=yes et la relation... Mais ça fait un objet de
Il ne faut surtout pas hésiter à faire des propositions d'améliorations du
style principal d'osm.org ;)
la page Simple3DBuildings est relativement jeune et à l'origine clairement
orientée pour le rendu 3d, c'est fortement probable qu'au moins une partie
des propositions ne soient tout simplement
si on met un tag sur un polygone inner c'est pour désigner ce que contient
ce polygone interne, différent de ce qui est dans la zone externe.
Par exemple une forêt qui a une clairière (un champ cultive) au milieu : la
forêt est un multipolygone landuse=forest, contenant son contour externe
avec
Bonjour,
J'ai pris le temps de la réflexion avant de répondre aux quelques
remarques qui ont été exprimé ici.
Tout d'abord, je souhaite rappeler le fonctionnement des carto-parties
organisées par la ville de Montpellier et qui profite de la mise en
place d'un site dédié sur Tumblr
Si on parle de la grande arche, actuellement la représentation dans osm est
toujours celle du toit (ou de l'escalier et de la dalle, qui correspond
finalement à l'emprise au sol). Le trou et le nuage ne sont pas représentés.
Initialement, elle a été dessinée à partir de l'imagerie aérienne
Le long du Maroni ou de l'Oyapock je ne suis pas sur que nous fassions beaucoup
d'erreur en qualifiant tous les sites d'illégaux :-( mais ce n'est peut être
pas à nous de le faire...Dans le doute je pensais les qualifier en carrière en
dessinant un polygone autour de leur extension. Moi en
A noter également que cette carte s'accompagne d'un service de
crowdsourcing à-la-OSM.
Nokia ne lance donc pas simplement une nouvelle carte mais change de
mentalité.
J'en fais un petit test sur mon blog :
http://www.nouslesgeeks.fr/2012/11/16/here-creator-la-cartographie-collaborative-par-nokia/
Un petit rappel pour ce soir...
http://openstreetmap.fr/2012-11-16-reunion-parisienne
Pour ma part, je serai là vers 20h
--
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest
___
Talk-fr
J'ai jeté un coup d'oeil sur cette zone par simple curiosité et le travail sur
les innombrables bras de ces fleuves et toutes ces iles me parait colossal,
bravo ! J'ai tout de même une remarque, il m'a semblé que par endroit le
waterway=river (le linéaire) etait beaucoup plus grossièrement
Bonjour à tous,
Etant amené à intervenir pour présenter les intérêts du géocaching auprès
de représentant du patrimoine du Pays Centre Ouest Bretagne au mois de
Décembre j'aimerais pouvoir travailler sur une amélioration de la carte du
côté du château de Trévarez (par ici
34 matches
Mail list logo
