2014-09-01 20:23 GMT+02:00 yvecai yve...@gmail.com:
Qu'en pensez-vous ?
Je pense qu'il n'y aura pas de problème à formaliser un
leisure=ski_resort. Dans le wiki, il y a déjà un
leisure=beach_resort. Il faudrait peut-être juste demander sur la
liste tagging s'il n'y a pas d'objection à y ajouter
la suite:
http://osm2020.free.fr/qa-commune/suivi-cadastre.htm
indicateur pour la france métropolitaine
- population (caroyage insee) sans batiment (image+vecteur)
- population (caroyage insee) sans route a 100m (il peut y avoir qu'une
route mais d'autres manquantes...)
- nombre de batiment en
Très pertinent comme analyse !
Le 2 septembre 2014 11:06, didier2020 didier2...@free.fr a écrit :
la suite:
http://osm2020.free.fr/qa-commune/suivi-cadastre.htm
indicateur pour la france métropolitaine
- population (caroyage insee) sans batiment (image+vecteur)
- population (caroyage
Le 2 septembre 2014 09:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014-09-01 20:23 GMT+02:00 yvecai yve...@gmail.com:
Qu'en pensez-vous ?
Je pense qu'il n'y aura pas de problème à formaliser un
leisure=ski_resort. Dans le wiki, il y a déjà un
leisure=beach_resort. Il faudrait peut-être juste
C'est vrai que trouver quelle communes possède des pistes de ski est
relativement facile quand on a transformé les données OSM en données SIG
mais sans cette transformation c'est quand même pas une information
facilement accessible.
C'est une question qui revient régulièrement dans nos
2014-09-02 16:25 GMT+02:00 Guilhem Bonnefille guilhem.bonnefi...@gmail.com:
Et qui dit subjectif dit guerre de religion.
Je ne vois pas bien ce qu'il y a de subjectif dès qu'un endroit se
désigne comme station de ski ou station thermale. Ca n'est pas
plus subjectif que certains endroits qui se
Sympa tous ça!
ça veut dire que sur les 3 communes vecteur, 7500 environ n'ont pas
tous leurs bâtiments. ça en représente 1/4 il y a du boulot encore!
C'est pas mal pour trouver les communes ou il n'y a qu'une parti des
bâtiments plus dur à dire avec le rendu qa.
Le 2 septembre 2014 11:31,
Tss... tsss...
37500 communes en France ?
36680 et au dernier décompte il y en a 6099 non vectorisées... soit 1/6
c'est à dire 16,6%
Le rythme de vectorisation est quand même relativement lent. Il ya un peu
moins d'un an (22 septembre 2013), il y en avait 7974.
On est donc sur un rythme de
Le mardi 02 septembre 2014 à 17:14 +0200, Christian Quest a écrit :
Tss... tsss...
37500 communes en France ?
les 7500 ne sont pas a ajouter au 3 car il y a des communes avec des
batiments alors qu'elles ont leur cadastre au format image
(strasbourg par exemple)
36680 et au dernier
2000 par an, ça fait moins de 6 par jour... je pense qu'on a un rythme
d'intégration du bâti supérieur.
Le 2 septembre 2014 17:31, didier2020 didier2...@free.fr a écrit :
Le mardi 02 septembre 2014 à 17:14 +0200, Christian Quest a écrit :
Tss... tsss...
37500 communes en France ?
les
-Message d'origine-
De : didier2020 [mailto:didier2...@free.fr]
Envoyé : mardi 2 septembre 2014 17:32
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] rendu qa : analyse par commune
Le mardi 02 septembre 2014 à 17:14 +0200, Christian Quest a écrit :
Tss... tsss...
Le rythme s'est ralenti mais pour ces dernières communes rurales peu
peuplées ayant peu de moyen c'est plus long pour elles d'obtenir de l'aide
via leur communauté de communes (surtout si elles aussi sont très rurales)
et des aides de leur région.
Les budgets c'est actuellement pour financer la
les 7500 ce n’était pas les communes non vecteur mais les vecteur qui ont
environ 10 habitant ou plus sans bâtiment (il y a quelque erreurs dans la
position des carré insee) d’après le .csv
Et le boulot dont je parlais c’était pour nous, l’intégration du bati!
Le 2 septembre 2014 17:34, HELFER
Le voila le rythme d'intégration depuis 2011 et jour par jour :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?item=7010
Basé sur les repères géodésiques, donc peut importe le status cadastral
de la commune.
Frédéric.
Le 02/09/2014 17:34, Christian Quest a écrit :
2000 par an, ça fait
Le 2 septembre 2014 17:40, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a
écrit :
Le voila le rythme d'intégration depuis 2011 et jour par jour :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?item=7010
Basé sur les repères géodésiques, donc peut importe le status cadastral de
la commune.
Bonsoir,
Le 02/09/2014 17:50, Christian Quest a écrit :
En extrapolant, on est passé grosso-modo de 4 à moins de 2 en un
peu plus de trois ans, donc dans 3 ans on sera raccord ;)
Mais entre temps le gros challenge sera la mise à jour.
Pour les besoins de BANO sur l'extraction des
Bonjour
Le 02/09/2014 18:51, Félix Marty a écrit :
Je me demandais, pour le tag parking:lane:/side/, si la voie n'a un
parking que sur un morceau de celle-ci, il faut couper la voie en deux
ou cette précision n'est pas en soi nécessaire ?
Je la coupe en fonction de la réalité :
Ah d'accord un peu comme pour les lignes de bus alors. Merci pour l'info.
Date: Tue, 2 Sep 2014 19:12:33 +0200
From: david.croc...@free.fr
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] parking:lane
Bonjour
Le 02/09/2014 18:51, Félix Marty a écrit :
Je me demandais, pour le
Bonsoir,
comment peut on taguer un landuse = industrial, par exemple l’emprise d'une
ancienne papeterie, qui n'est plus en activité de nos jours mais dont il
reste des bâtiments abandonnées ou désaffectés sur le terrain. Doit on
rajouter éventuellement les tags abandoned =yes ou disused =yes
Si c'est actuellement en friche, il y a un tag pour ça: landuse=brownfield
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=brownfield
On peut jouer du préfixe disused... disused:landuse=industrial /
disused:man_made=works (ancienne usine)
Le 2 septembre 2014 22:39, Mides mides@gmail.com a
Les bâtiments ne sont pas détruits donc je peux écarter l'utilisation de la
clé/valeur : landuse=brownfield
Par contre je ne trouve pas un lien wiki pour disused:landuse=industrial /
disused:man_made=works (ancienne usine)
Et peut on utiliser les deux combinaisons (disused:landuse=industrial /
Un petit outil pour analyser un GPX, et le compléter par des POI sur les
virages...
C'est ici: http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3t=1443
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 03/09/2014 00:13, Christian Quest a écrit :
Un petit outil pour analyser un GPX, et le compléter par des POI sur
les virages...
C'est ici: http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3t=1443
Hum... Intéressant mais contrairement à ce qui est dit sur le forum, je
ne crois pas que ça soit
Dans le cas que tu présentes, tu as bien trois points : les lignes que
tu traces et qui partent loin sont bien accrochées à un point, quelque
part.
Donc à chaque angle que tu vois, tu peux bien définir le point du
virage, le point avant, le point après.
Reste la question du calcul du rayon de
24 matches
Mail list logo
