Non, je crois qu(Osmose râle parce que le point géodésique n'est pas
inclus dans un polygone building=xxx. L'intitulé est Repère
géodésique sans bâtiment. C'est un test qui marche bien bien pour les
clochers d'église, etc...
Mais j'ai l'impression (je n'ai pas regardé le code) qu'osmose ne
Le 12/12/2014 09:15, Art Penteur a écrit :
Non, je crois qu(Osmose râle parce que le point géodésique n'est pas
inclus dans un polygone building=xxx. L'intitulé est Repère
géodésique sans bâtiment. C'est un test qui marche bien bien pour les
clochers d'église, etc...
Mais j'ai l'impression (je
Un peu H.S. mais le tag name=Chateau d'eau d'Ausset me perturbe un peu.
C'est vraiment son nom ?
Le vendredi 12 décembre 2014 09:15:30, Art Penteur a écrit :
Non, je crois qu(Osmose râle parce que le point géodésique n'est pas
inclus dans un polygone building=xxx. L'intitulé est Repère
Et pas question non plus de déplacer le château d'eau pour joindre un
despoints de sa bordure au point géodésique normalement en plein centre du
château d'eau. Mais peut-être que ce château d'eau n'est pas parfaitement
circulaire ou n'a pas assez de points pour être considère comme rond. Pas
la
Des exemples concrets ?
hôtels à lyon
http://www.openstreetmap.org/search?query=hotels%20%C3%A0%20lyon#map=19/45.74677/4.86903
renvoie de les hôtels de Lyon :) mais aussi ceux des alentours !
(Oullins,Chaponost…)
Le problème vient du fait que « Lyon » se trouve dans la city, mais aussi
dans
Bonjour
Dan le FANTOIR, il y a une voie qui est appelée
310560041ARTE DEPARTEMENTALE 902
Cette voie existe dans osm :
http://www.openstreetmap.org/way/24223813#map=16/43.6682/1.3631
Elle n'a pas de name, l'appellation du FANTOIR correspond à la référence
de la voie ref=D 902
Elle n'a pas de
Non, c'est clairement une description de l'objet, description déjà faite
par les tags...
Le 12 décembre 2014 09:28, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :
Un peu H.S. mais le tag name=Chateau d'eau d'Ausset me perturbe un peu.
C'est vraiment son nom ?
Le vendredi 12 décembre
Un petit message pour annoncer une nouvelle mise à jour majeure du
petit rendu R25.
Merci pour cette mise à jour de ce rendu qui ressemble à nul autre
mais un peu quand même ;-)
J'ai une question un peu HS aussi. Je l'avais essayé il y a quelques
mois sur le nord de la Chartreuse (là
Bonjour,
Maperitive permet passer au SRTM3V3 (zones vides remplies) :
http://maperitive.net/docs/Commands/SetDemSource.html
Dans la zone en question, voilà ce que ça peut donner avec des courbes à
10m :
http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/Temp/Test_Granier_STRMv3.png
Dans la zone, tu as
D'accord avec man_made=water_tower n'implique pas building=*.
Mais un repère géodésique pourrait aussi bien être sur un château d'eau
de type pylône, donc man_made=water_tower est suffisant, Osmose ne devrait
pas râler sur l'absence de building.
Art.
PS: on pourrait peut-être améliorer le
2014-12-12 15:11 GMT+01:00 Art Penteur art.pent...@gmail.com:
Osmose ne devrait pas râler sur l'absence de building.
+1
PS: on pourrait peut-être améliorer le wiki
+1
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 12/12/2014 15:11, Art Penteur a écrit :
D'accord avec man_made=water_tower n'implique pas building=*.
Mais un repère géodésique pourrait aussi bien être sur un château
d'eau de type pylône, donc man_made=water_tower est suffisant, Osmose
ne devrait pas râler sur l'absence de building.
Le 12/12/2014 16:08, Stéphane Péneau a écrit :
Le 12/12/2014 15:11, Art Penteur a écrit :
D'accord avec man_made=water_tower n'implique pas building=*.
Mais un repère géodésique pourrait aussi bien être sur un château
d'eau de type pylône, donc man_made=water_tower est suffisant, Osmose
Après, qui est le meilleur? est-ce qu'on donne juste une impression
de précision ou est-ce qu'on l'a vraiment?
Visuellement, j'ai une préférence pour le ViewFinder qui me paraît
moins haché que le SRTM1. Question précision, par comparaison avec la
Top25, SRTM1 semble meilleure. On a par
Le vendredi 12 décembre 2014 17:48:20, Frédéric Rodrigo a écrit :
Hmmm, ça c'est déjà vu ?
Je ne suis pas sûr que les poseurs de repères s'appuient sur de grands
éléments métalliques soumis à de la dilatation.
Il y en a bien sur les pylônes électrique.
Bon et bien je n'ai rien dis :-)
Le 12/12/2014 18:15, Eric Sibert a écrit :
Après, il va y avoir le problème de bien modéliser dans OSM les
falaises dans ces coins là, entre les photos aériennes difficiles à
orthorectifier et la largeur non négligeable des falaises vues en plan.
Et dire que l'IGN abandonne petit à petit ses
Le 12/12/2014 18:23, Stéphane Péneau a écrit :
Il y en a bien sur les pylônes électrique.
Bon et bien je n'ai rien dis :-)
Sur ou sous les pylônes ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonjour,
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tower%3Atype#values
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tower:type#values
(on a aussi tower:type=concrete
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/tower:type=concrete)
J’ai fait une requête overpass http://overpass-turbo.eu/s/6uX pour en savoir
Les traductions complète sont en ligne :)
J’ai déjà vu des erreurs :(
https://github.com/joto/taginfo/blob/master/web/i18n/fr.yml
Bonne soirée,
—
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonsoir,
Le 12/12/2014 11:17, lenny a écrit :
Dan le FANTOIR, il y a une voie qui est appelée
310560041ARTE DEPARTEMENTALE 902
Cette voie existe dans osm :
http://www.openstreetmap.org/way/24223813#map=16/43.6682/1.3631
Elle n'a pas de name, l'appellation du FANTOIR correspond à la
20 matches
Mail list logo
