Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif

Le 17 septembre 2015 01:47, a écrit : > Non, L'Ain c'est le département de l'Ain. Il n'y a pas ambiguïté, pas > d'utilité donc de le préciser. > Brest c'est la ville, pas l'arrondissement, donc pour l'arrondissement il > faut le préciser. > Enfin quelqu'un qui

Re: [OSM-talk-fr] camping / aire naturelle de camping

Il y a trois propositions : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extend_camp_site http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/camp_site_pitch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/camp_type%3D* et beaucoup des discussions sur "tagging":

Re: [OSM-talk-fr] camping / aire naturelle de camping

Bonjour, stars=* n'est pas spécifique à l’hôtellerie en France. La problématique étant de pouvoir ajouter une manière de classer des campings classés "aire naturelle" et non des aires naturelles vs campings car les deux sont juste des types de classification distinctes. Ils ne s'oppose pas sur

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie + communes associées Lille

Attention à ne pas confondre les quartiers (et sous-quartiers) administratifs de Nantes avec les "pôles de proximité" qui ne sont pas des subdivisons de la commune de Nantes, mais de Nantes Métropole (les pôles sont des divisions à cheval sur plusieurs communes et même dans la partie incluse dans

Re: [OSM-talk-fr] découpage administratif

Non c'est inutile car c'est déjà précisé de façon non ambigue avec l'admin_level=7 qui ne concerne QUE des arrondissements (y compris la nouvelle Métropole de Lyon qui est aussi un arrondissements au sein de la nouvelle circonscription départementale, le nouveau département du Rhône n'ayant aussi

[OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Bonsoir, je me pose quand même une petite question suite aux erreurs signalées par Osmose au niveau des voies de parking, et par cela aussi les corrections que l'on peut trouver. Dans le cas d'un parking d'une dizaine de places par exemple, situé le long d'une voie, doit on tracer en plus un

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

C'est un problème de mélange de filaire et de surfacique. Il y a une version linaire du parking : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane Le 17/09/2015 20:49, Mides a écrit : Bonsoir, je me pose quand même une petite question suite aux erreurs signalées par Osmose au niveau des

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Bonsoir, Le 17/09/2015 21:26, Mides a écrit : Merci pour cette info ! Mais dans mon cas, je ne vois pas trop comment utiliser la combinaison de tags. Sinon, voila le secteur : http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.98441/1.14115 En regardant l'image aérienne j'ai l'impression que le tag

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Bonsoir, effectivement, le parking en bas à gauche sur l'exemple est positionné sur la voie et ce tag devrait convenir, mais pour les deux autres ? Il sont matérialisés hors de la voie et n’empiètent pas sur cette dernière. Dans le cas où l'on utilise le tag parking:lane, doit on le renseigner

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Le 17/09/2015 21:57, Mides a écrit : effectivement, le parking en bas à gauche sur l'exemple est positionné sur la voie et ce tag devrait convenir, mais pour les deux autres ? Il sont matérialisés hors de la voie et n’empiètent pas sur cette dernière. Dans le cas où l'on utilise le tag

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Je dois avouer que je n'y comprends plus rien. :-( Si je jette un coup d’œil sur Overpass, c'est sur le tracé du parking que l'on retrouve le tag parking:lane. Mais alors quel est l’intérêt de pouvoir utiliser cette combinaison : parking:lane:both=parallel ? Ca n'a pas de sens, et j'adhère

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Merci pour cette info ! Mais dans mon cas, je ne vois pas trop comment utiliser la combinaison de tags. Sinon, voila le secteur : http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.98441/1.14115 Michel Le 17 septembre 2015 21:11, Frédéric Rodrigo a écrit : > C'est un problème

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Le 17/09/2015 23:26, Mides a écrit : Pour résumer, je tague donc de la sorte les segments de highway : highway = primary *highway = parking:lane:side=diagonal, perpendicular et parallel pour les deux autres* maxspeed = 50 name = Boulevard du Général de Gaulle ref = D 117 source =

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Le 17/09/2015 22:39, Mides a écrit : Je dois avouer que je n'y comprends plus rien. :-( Si je jette un coup d’œil sur Overpass, c'est sur le tracé du parking que l'on retrouve le tag parking:lane. Mais alors quel est l’intérêt de pouvoir utiliser cette combinaison :

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Pour résumer, je tague donc de la sorte les segments de highway : highway = primary *highway = parking:lane:side=diagonal, perpendicular et parallel pour les deux autres* maxspeed = 50 name = Boulevard du Général de Gaulle ref = D 117 source = cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Ok, pour cette distribution qui semble tout à fait logique mais je porte où ce tag par exemple : parking:lane:right=diagonal ? La clé highway est déjà existante sur l’objet et bien évidement Josm refuse en toute logique. Je ne pas pas faire sur le segment de highway: highway = primary highway =

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Le 17/09/2015 23:53, Mides a écrit : Ok, pour cette distribution qui semble tout à fait logique mais je porte où ce tag par exemple : parking:lane:right=diagonal ? La clé highway est déjà existante sur l’objet et bien évidement Josm refuse en toute logique. Je ne pas pas faire sur le segment

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Oups, ce n'est pas *side* qu'il faut mais *type* dans mon message précédent. Michel Le 17 septembre 2015 23:03, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > Le 17/09/2015 22:39, Mides a écrit : > >> Je dois avouer que je n'y comprends plus rien. :-( >> >> Si je jette un coup

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Bonjour Le 17/09/2015 22:39, Mides a écrit : Mais pour les deux autres ? Ils ne sont pas sur la chaussée, d'ailleurs la vue ortho correspond bien à la réalité actuelle, et bien matérialisés en dehors. Je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose de ne plus les faire figurer sur la carte, en

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Le 17/09/2015 21:57, Mides a écrit : effectivement, le parking en bas à gauche sur l'exemple est positionné sur la voie et ce tag devrait convenir, mais pour les deux autres ? Il sont matérialisés hors de la voie et n’empiètent pas sur cette dernière. Aucun des trois n'empiètent sur la voie

Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking

Bonjour Le 17/09/2015 23:26, Mides a écrit : *highway = parking:lane:side=diagonal Non parking:lane:*=* sur le chemin tronçonné à la longueur correspondant aux possibilité de stationnement > Et je détruis les 3 objets amenity = parking Oui Cordialement -- David Crochet