Re: [OSM-talk-fr] Intégration des monuments historiques dans Osm

Un bon point de départ qui fait penser à l'intégration de FANTOIR. Avec un peu les mêmes défauts. Je ne reviens pas sur le gros plus ;-). Pour l'intégration j'ai juste fait un test sur un cas (le premier du Finistère) L'outil propose : * ref:mhs=PA00089823 * wikidata=Q3583603 *

Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

Hello, ou je rajoute ces infos additionnelles ? c'est ca que j'ai pas compris... On Wed, Oct 12, 2016, at 14:39, Gnrc [via GIS] wrote: > > > Hello > ta maniere de taguer est bonne : il faut bien indiquer dans les rôles > "device", "from" et > "to". Il est toutefois possible de ne pas

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle interface Osmose

Le 12/10/2016 à 11:43, Vincent Bergeot - vinc...@bergeot.org a écrit : Bonjour, Le 11/10/2016 à 22:06, Nicolas Bétheuil a écrit En regardant le pad, j'avoue ne pas forcément réussir à comprendre ce dont on parle. Peux tu préciser ? Je pense que Nicolas trouve qu'on parle jargon. QA :

Re: [OSM-talk-fr] Différence affichage cadastre iD/jOSM

C'est là que je pense qu'il aurait mieux valu que les serveurs de tuiles sachent faire une combinaison des images acoolées, par un algo relativement simple de filtrage, superposant deux images orthorectifiées polygonales su un fond fond, en conservant le contraste maximum des deux images

Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

name sert à nommer, pas à décrire... Ici ce "name" est en fait la localisation géographique, que l'on a par la géométrie des objets (via un géodage inversé), ça pourrait être un "is_in" qui lui aussi est devenu relativement obsolète depuis qu'on a l'intégralité des découpages administratifs.

Re: [OSM-talk-fr] Différence affichage cadastre iD/jOSM

iD et JOSM n'utilisent pas la même source de donnée pour déterminer la liste des images disponibles par défaut selon la région affichée mais j'ai l'impression que la définition pour les tuiles du cadastre utilisent pourtant bien le même serveur TMS:

Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

Le 12 octobre 2016 à 14:38, a écrit : > Hello > ta maniere de taguer est bonne : il faut bien indiquer dans les rôles > "device", "from" et > "to". Il est toutefois possible de ne pas mentionner "to" si le radar est > directement tagué sur le way, dans ce cas "device" s'y

Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

Hello ta maniere de taguer est bonne : il faut bien indiquer dans les rôles "device", "from" et "to". Il est toutefois possible de ne pas mentionner "to" si le radar est directement tagué sur le way, dans ce cas "device" s'y substitue. Nota: je prefere mettre la radar a coté de la chaussée,

[OSM-talk-fr] Intégration des monuments historiques dans Osm

Bonjour Suite à une rencontre entre mappeurs lyonnais et fans de wikipédia, j'ai commis un site web qui montre comment les monuments historiques de la base ouverte Mérimée (data.gouv) sont intégrés dans les bases wikipédia et OSM. L'idée de départ était de répondre à la question : "Si

[OSM-talk-fr] Différence affichage cadastre iD/jOSM

Bonjour à tous. Question idiote : pourquoi l'affichage du cadastre est-il aussi propre sur iD, alors que, sur jOSM, il est tout moche : noms tronqués, tracé de limites sautant sans arrêt… L'affichage d'iD n'est pas irréprochable, mais il me semble bien meilleur que celui de jOSM, alors

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle interface Osmose

Bonjour, Le 11/10/2016 à 22:06, Nicolas Bétheuil a écrit : Bonsoir, Je suis nouveau sur la ml. J'ai déjà un peu contribué à osm, par l'interface web ou encore par josm. Je me demandais ce qui pourrais m'aider en tant que contributeur pour ajouter des points qui viennent de source de données