Re: [OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

Bonjour, Je suis un peu partagé, autant certains aspects ont du sens (un système admin_level-like pour les routes c'est intéressant), autant d'autres aspects vont vite tourner à la même situation qu'actuellement  avec highway=* (tag importance, c'est plus flou la frontière entre routes

Re: [OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

Bonjour, Le 25.02.19 à 19:28, djakk djakk a écrit : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads où a été prise la première photo ? j'ai l'impression qu'il y a erreur de tag (comment fait le piéton pour sortir de chez lui alors que le trunk interdit souvent les

[OSM-talk-fr] Une nouvelle manière de tagger les routes

Salut ! J’ai planché sur une nouvelle manière de tagger les routes (au sens large, ça comprend les pistes cyclables ou les chemins piétons) : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads (en anglais) J’en parle aussi sur la mailing-list tagging mondiale. J’attend

Re: [OSM-talk-fr] WikiProject Telecoms

Bonjour, j'ai deux/trois SR et quelques PM(R|Z) dans le coin. Un ou deux bâtiments genre « SOCOTEL » pour ceux qui savent. J'ai récupéré leurs coordonnées (fichiers KML et GPX) avec MapMarker (Android) J'en aurai d'autres. J'ai aussi besoin qu'on me guide sur «Comment participer » Un tuto,

Re: [OSM-talk-fr] BAN(O): accompagnement des communes

On 25/02/2019 14:43, pepilepi...@ovh.fr wrote: Le 24/02/2019 à 22:21, deuzeffe a écrit : Tu te doutes bien que je fais mon maximum pour mettre le plus d'adresses/voies dans OSM et que je m'échine à récupérer les données auxquelles je n'ai pas accès facilement (non, l'arpentage des

Re: [OSM-talk-fr] BAN(O): accompagnement des communes

Le 25/02/2019 à 10:58, Rpnpif a écrit : Le 24 février 2019, deuzeffe a écrit : Tu te doutes bien que je fais mon maximum pour mettre le plus d'adresses/voies dans OSM et que je m'échine à récupérer les données auxquelles je n'ai pas accès facilement (non, l'arpentage des lotissements n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] BAN(O): accompagnement des communes

Le 24/02/2019 à 22:21, deuzeffe a écrit : > On 24/02/2019 17:53, marc marc wrote: >> Le 24.02.19 à 13:31, deuzeffe a écrit : >>> Je viens de lire la spécification du format d'échange, pas très simple >> >> Le plus simple pour une mini structure n'est-il de >> les mettre dans osm, ce qui les

Re: [OSM-talk-fr] BAN(O): accompagnement des communes

Bonjour à tous, Votre discussion est très exactement dans mes problématiques pro du moment :-D Je suis consultante open data (Datactivist) et actuellement en prestation au CD31 pour accompagner les collectivités de Haute-Garonne à ouvrir leurs données. Le but est de suivre les prérogatives

[OSM-talk-fr] Conférence : 5000km à vélo avec OSM à travers l'Amérique du Sud, Alban Vivert à Pau et Bordeaux

Bonjour, Vous avez peut-être soutenu son projet sur KissKissBankBank, suivi son expédition sur les réseaux sociaux, écouté la présentation de son projet au dernier SOTM : Alban Vivert a parcouru 5 000km à vélo entre la Colombie, l’Équateur et le Pérou avec dans sa sacoche OSM et Mapillary. Il est

Re: [OSM-talk-fr] BAN(O): accompagnement des communes

Le 24 février 2019, deuzeffe a écrit : > Tu te doutes bien que je fais mon maximum pour mettre le plus > d'adresses/voies dans OSM et que je m'échine à récupérer les données > auxquelles je n'ai pas accès facilement (non, l'arpentage des > lotissements n'est pas une solution). > > > Si