J'ai regarder a l’étranger et en angleterre il y a quelque chose qui
ressemble a notre problème de Lyon (j'y connait rien je vient de lire la
page wikipedia et de regarder les relation dans osm)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Subdivisions_de_l%27Angleterre
Sous le niveau 6, il y a plusieurs choses :
H::: pas vraiment : les représentants de la région sont encore séparés
de ceux des départements, les départements ne sont pas directement membres
des régions. Ce qui fait le lien c'est le lien préfectoral (structure de
l'Etat) et dans ce cas il n'y a toujours qu'une préfecture du Rhône à Lyon
p je veux bien des . dans les admin_level mais uniquement si
c'est nécessaire pour créer des niveaux intercalaires entre niveaux entiers
existants.
Ca n'a pas de sens et justement ça brise le fait qu'on a bel et bien
***depuis toujours*** assimilé des entités de type différents au plan
On peut aussi regarders aux USA, avec le statut special donné à Washingtn
DC, qui n'est techniquement pas un État mais la Capitale Fédérale; mais qui
est pourtant aussi assimilé aux autres Etats dans admin_level. Son statut
spécial vient du fait qu'il n'adhère pas directement à la fédération mais
Je n'avais jamais vu administrative=* pour indiquer le statut mais plus
souvent border_type=*
Noter aussi les différents statuts des frontières maritimes (eaux
territoriales, ZEE...)
Ca demande réflexion et un peu d'unification : si les statuts sont
spécifiques à un pays; il faut un tag du type
Vous semblez vous moquer de l'idée de manière bien légère.
Moi je dis, et pourquoi pas ?
Cela offre l'avantage de maintenir l'idée de hiérarchie (contrairement à un
border_type=collectivite_francaise). De pouvoir intercaler autant de nouveau
niveau que l'on veut par la suite.
Et de par exemple
Bonjour,
Je me pose la question du bien fondé de tagguer ces choses là ainsi :
http://www.openstreetmap.org/relation/379252
et
http://www.openstreetmap.org/relation/3222337
Moi et RedFox ne sommes pas d'accord sur ce point et nous cherchons des avis
complémentaires pour trancher. La question
La Nouvelle Calédonie a sa propre structure administrative qu'il n'est pas
illogique du tout de taguer à ce niveau; le territoire est assimilé
hiérarchiquement au même niveau que les régions d'outremer; cependant on
peut aussi l'assimiler aussi au même niveau aussi que les départements
d'outremer
Mouarf très bonne idée tiens ! ;-)
Nicolas
Que comme le sujet revient régulièrement, on finira par utiliser des
admin_level=5.5 ?
Ok, je signe pas…
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 14/01/2015 16:18, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Moi et RedFox ne sommes pas d'accord sur ce point et nous cherchons des avis
complémentaires pour trancher.
Que comme le sujet revient régulièrement, on finira par utiliser des
admin_level=5.5 ?
Ok, je signe pas…
Franchement je préfère qu'ont ne touche pas les admin_level et qu'on les
garde simples comme ils sont même s'ils assimilent plusieurs choses.
Ajouter un tag pour distinguer les statuts sera plus simple à gérer (comme
pour les EPCI).
Le 14 janvier 2015 17:08, JB jb...@mailoo.org a écrit :
Le
Note: la question se pose aussi pour les subdivisions coutumières de
Wallis-et-Futuna (qui sont officiellement nommés royaumes au sein
pourtant de la république !)
Le 14 janvier 2015 17:03, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
La Nouvelle Calédonie a sa propre structure administrative
Je suis d'accord aussi concernant la métropole de Lyon; même si elle a les
compétences du département, ce ne sont que celles de son conseil général;
qui devient conseil départemental et ce conseil n'est pas compétent pour
tout.
Il n'y a pas eu de création d'un nouveau département, pas de nouvelle
ça n'existe pas a l’étranger plusieurs chose pour un même admin_level?
Le problème ne s'est pas posé dans un autre pays?
Le 14 janvier 2015 17:28, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Franchement je préfère qu'ont ne touche pas les admin_level et qu'on les
garde simples comme ils sont
De: Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
Franchement je préfère qu'ont ne touche pas les admin_level et qu'on
les garde simples comme ils sont même s'ils assimilent plusieurs
choses.
Ajouter un tag pour distinguer les statuts sera plus simple à gérer
(comme pour les EPCI).
Sly je te rejoins
2015-01-14 16:18 GMT+01:00 sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org:
Les cas cités sont des cas particuliers créés par la loi. Pour la NC,
on pourrait admettre que le niveau 6 correspond aux provinces mais
leurs compétences correspondent d'avantages à un mix entre régions et
départements de la
Pour la métropole de Lyon le problème c'est qu'il y a le Rhône (territoire) qui
regroupe les deux collectivités territoriales (Conseil Général du Rhône et
Métropole de Lyon) sur ce territoire s'appliquent encore quelques services
d'états commun aux deux collectivités (dont le recensement/stats
Le mercredi 14 janvier 2015 17:45:15, vous avez écrit :
C'est potentiellement
inexploitable, source de confusion aussi bien pour le contributeur que
pour le consommateur.
C'est tout particulièrement au consommateur que je pense. Si quelqu'un vient
vers moi et me dit : ok, j'ai importé les
18 matches
Mail list logo
