Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

C'est reparti pour un tour... en oubliant un peu que: - une parcelle peut contenir plusieurs bâtiments (ou aucun), un bâtiment peut être à cheval sur plusieurs parcelles. - une parcelle peut être accessible par plusieurs adresses (ou aucune), une même adresse peut servir à plusieurs parcelles. -

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Le 25 janvier 2018 à 19:40, JB a écrit : > Bon, alors, ce premier exemple, je risque de faire grincer des dents. Mon > routeur préféré se fiche royalement de la localisation du point adresse par > rapport au trajet, il semble simplement le projeter sur la voie la plus > proche

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

On Thu, 25 Jan 2018, marc marc wrote: > Bonjour, > > Le 25. 01. 18 à 07:38, JB a écrit : > > Tu pourrais donner un exemple > > Les 7 derniers exemples listés en fin du précédent email sont > des exemples concret de problème ou de besoin non satisfait. > En voici un : un bâtiment avec une

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Jb merci de t'être penché sur le cas et d'avoir confirmé sans le réaliser ce que je dis :-) routage vers une coordonnée = routage qui utilise la route la + proche même si ce n'est pas le trajet le + court. C'est pour cela que je pense qu'il est nécessaire d'associer une adresse avec l'espace qui

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Bon, alors, ce premier exemple, je risque de faire grincer des dents. Mon routeur préféré se fiche royalement de la localisation du point adresse par rapport au trajet, il semble simplement le projeter sur la voie la plus proche et gagner ce point-là :

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Bonjour, Le 25. 01. 18 à 07:38, JB a écrit : > Tu pourrais donner un exemple Les 7 derniers exemples listés en fin du précédent email sont des exemples concret de problème ou de besoin non satisfait. En voici un : un bâtiment avec une adresse et 2 accès. Je souhaite un routage de l'adresse sur

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

- Mail original - De: "JB" > Euh, j'ai laissé tomber la lecture de threads longs, pointus et qui > dévient souvent. Comme celui-là en fait partie, je ne l'ai pas lu > jusqu'à la fin. Et l'introduction ne m'a pas appris grand chose. Tu > pourrais donner un exemple,

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Le 25/01/2018 à 00:01, marc marc a écrit : La confusion entre nœud adresse postale et routage provoque des problèmes parfois insolubles et de nombreux besoins sont non satisfait. Euh, j'ai laissé tomber la lecture de threads longs, pointus et qui dévient souvent. Comme celui-là en fait partie,

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Bonsoir, Vu que mon email est très long, je fais un résumé pour ceux qui n'ont pas envie de tout lire : La confusion entre nœud adresse postale et routage provoque des problèmes parfois insolubles et de nombreux besoins sont non satisfait. une séparation simple entre adresse postale et routage

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Le 22/01/2018 à 17:45, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 22/01/2018 à 12:48, marc marc a écrit : Le 22. 01. 18 à 11:32, Cyrille37 OSM a écrit : Le résumé de Christian pourrait être déposé délicatement, mais très visiblement, sur le wiki.openstreetmap.org ? L’existence

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Le 23 janvier 2018 à 07:28, François Lacombe a écrit : > Il n'y a pas que le routage, pour du dénombrement et de l'inventaire ça a > aussi un sens de connaitre le lien adresse/bâtiment. > Pour la fibre, tous les bâtiments ont un identifiant... et ce n'est qu'un >

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Bonjour :) Le 22 janvier 2018 à 12:48, marc marc a écrit : > Le routage est fait avec les routes (donc si on a un problème de routing > pour se rendre à un bâtiment, on trace la route de déserte manquante). > En ayant lu ton résumé (merci), je crois que c'est ce qui

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Le 22/01/2018 à 12:48, marc marc a écrit : en résumé pour ceux qui ne lisent pas tout : il y a 2 visions pour le position des nœuds : le position pour le routing et celle pour le lien avec un bâtiment. la question est donc : pourrait-on enfin UNE méthode qui satisfasse les DEUX besoins : quel

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

en résumé pour ceux qui ne lisent pas tout : il y a 2 visions pour le position des nœuds : le position pour le routing et celle pour le lien avec un bâtiment. la question est donc : pourrait-on enfin UNE méthode qui satisfasse les DEUX besoins : quel est l'adresse d'un bâtiment ET comment s'y

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Ce débat est récurent. Le résumé de Christian pourrait être déposé délicatement, mais très visiblement, sur le wiki.openstreetmap.org ? Les autres langues pourront peut être s'inspirer de cette source non anglophone :-) Cyrille37. Le 19/01/2018 à 21:51, Christian Quest a écrit : Adresse,

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

CQFD ! Le 19 janvier 2018 à 21:51, Christian Quest a écrit : > Adresse, bâtiment et parcelles... un sacré paquet de noeuds et de liaisons > N / N dans tous les sens. > > Une parcelle peut contenir plusieurs bâtiments, un bâtiment peut être à > cheval sur plusieurs

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Adresse, bâtiment et parcelles... un sacré paquet de noeuds et de liaisons N / N dans tous les sens. Une parcelle peut contenir plusieurs bâtiments, un bâtiment peut être à cheval sur plusieurs parcelles. Une parcelle peut être accessible par plusieurs adresses, une même adresse peut servir à

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Je suis d'accord aussi: ce qui va intéresser le moteur de navigation c'est trouver un chemin d'accès non ambigu (même si pour lever l'ambiguïté il faut aller au delà du domaine public et entrer sur une voie privée (qui devra être tracée). Cependant il reste à associer le nœud portant le numéro à

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

resalut Je ne suis pas aussi complexe, juste que l'usage d'une adresse me semble être de s'y rendre, puis il faut passer de l'espace public à l'espace privée, dans lequel la fonction du ou des bâtis ne concernent que les habitants/usagers/ Autre exemple (en plus des immeubles) le bâti

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Le 18. 01. 18 à 18:52, Cyrille37 OSM a écrit : > Le 17/01/2018 à 21:57, Romain MEHUT a écrit : >> Le 16 janvier 2018 à 12:17, jabali a écrit :Il faut accepter qu'une >> adresse et un bâtiment sont deux notions différentes. Dans ton 1er >> exemple de routage, ce n'est pas le bâtiment qu'il faut

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Le 17/01/2018 à 21:57, Romain MEHUT a écrit : Le 16 janvier 2018 à 12:17, jabali > a écrit :Il faut accepter qu'une adresse et un bâtiment sont deux notions différentes. Dans ton 1er exemple de routage, ce n'est pas le bâtiment qu'il

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Le 16 janvier 2018 à 12:17, jabali a écrit : > Mettre l'adressage sur le bâtiment permet l'identifier facilement de visu > sur la carte... > ...à condition que les voies d'accés privées soient évidemment renseignées. > > Mais l'adressage sert aussi au routage et dans ce

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Comme Osmose risque de vouloir faire converger les Glénans et les Glénan : Les Glénan c'est l'archipel, une des interprétations est qu'il s'agit déjà d'un pluriel en Breton, donc pas de s. Les Glénans (C) c'est l'école de voile sur l'archipel en question. J'essaye juste de voir si on peut

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Bon j'ai merdé avec map Compare lien1 https://mc.bbbike.org/mc/?lon=-0.098348=42.99086=19=2=mapbox-hybrid=mapnik= lien2 https://mc.bbbike.org/mc/?lon=-0.099485=42.985979=18=2=mapbox-hybrid=mapnik= -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Pour être honnête il faut aussi mentionner qu'une solution logicielle existe. Désactiver les tag private, s'ils existent, en fin de routage C'est ce que fait Osmand et ça marche plutôt bien https://postimg.org/image/40e902ej9 https://postimg.org/image/3nmutw3z9 -- Sent from:

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

marc marc wrote > est-ce que la supposée propriété privé du chemin implique vraiment > access=private ? supposée propriété privée ? S'i il y a un portail (fermé ou pas ) + interphone c'est pas suposé. C'est réel marc marc wrote > (parce que si je dois sonner à cette maison, > j'emprunterai ce

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Bonjour, ilme semble y avoir 3 choses bien différentes : 1) le rendu : voir ou ne pas voir les éléments qui se superposent. c'est un faux problème, on n'est pas supposé tager pour le rendu mais rien n'empêche de positionner les éléments qui n'ont pas de localisation précise (le nœud adresse en

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

Mettre l'adressage sur le bâtiment permet l'identifier facilement de visu sur la carte... ...à condition que les voies d'accés privées soient évidemment renseignées. Mais l'adressage sert aussi au routage et dans ce cas c'est un poil différent. Si les algos de routage ne "routent" pas sur le

Re: [OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

marrant j’étais justement sur le cas d’une Allée des Glénan (un quartier avec toutes les iles bretonnes d’ailleurs) il me semblait qu’avant on disait les Glénan(s) et maintenant l’archipel de Glénan … pour ton cas de label cette fois il peut être partiellement résolu en laissant les adresses à

[OSM-talk-fr] positionnement des adresses et ménage

https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.37349/-4.58525 https://mc.bbbike.org/mc/?lon=-4.585212=48.373538=19=2=mapbox-hybrid=mapnik= Pourquoi ces adresses 1 2 6 alors que les adresses 1 à 6 sont indiquées ? Tout simplement parce que les parcelles font des chemins d'accès et que les adresses