Bonjour,
> De: "Phyks"
>
> * J'ai supprimé les relations, dans
> https://www.openstreetmap.org/changeset/72847934.
> * J'ai déplacé les tracés dans une Umap, ici
> https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/paris-brest-paris-randonneur_351758
Merci pour le suivi,
vincent
Finalement, ma modification précédente n'était pas suffisante. Vu que je
n'ai pas de nouvelles de l'auteur initial et qu'il y avait plutôt
consensus pour la suppression,
* J'ai supprimé les relations, dans
https://www.openstreetmap.org/changeset/72847934.
* J'ai déplacé les tracés dans une Umap,
Le lun. 15 juil. 2019 à 12:13, Phyks a écrit :
> Salut,
>
> > Pour le besoin de différencier les itinéraires par type de pratique
> > vélo, je suis plus pour dire que route=mtb est une erreur et que la
> > bonne façon de faire c'est la spécialisation :
> > route=bicycle
> >
Le lun. 15 juil. 2019 à 12:38, marc marc a
écrit :
> Le 15.07.19 à 12:12, Phyks a écrit :
> > Salut,
> >
> >> Pour le besoin de différencier les itinéraires par type de pratique
> >> vélo, je suis plus pour dire que route=mtb est une erreur et que la
> >> bonne façon de faire c'est la
> De: "Phyks"
>
> Dans le cas d'événements ponctuels (et non repérables sur le
> terrain), je te rejoins et je supprimerais bien.
D'accord aussi pour la suppression, quitte à transférer le tracé dans umap,
bien plus adapté à mettre en scène un tracé lié à un évènement. On pourrait
fournir un
Le 2019-07-15 12:38, marc marc a écrit :
Le 15.07.19 à 12:12, Phyks a écrit :
Salut,
Pour le besoin de différencier les itinéraires par type de pratique
vélo, je suis plus pour dire que route=mtb est une erreur et que la
bonne façon de faire c'est la spécialisation :
route=bicycle
Le 15.07.19 à 12:12, Phyks a écrit :
> Salut,
>
>> Pour le besoin de différencier les itinéraires par type de pratique
>> vélo, je suis plus pour dire que route=mtb est une erreur et que la
>> bonne façon de faire c'est la spécialisation :
>> route=bicycle
>>
Salut,
Pour le besoin de différencier les itinéraires par type de pratique
vélo, je suis plus pour dire que route=mtb est une erreur et que la
bonne façon de faire c'est la spécialisation :
route=bicycle
bicycle=mtb/cycling_race/tourism/gravel/commute/...
+1 ! Tu nous gères la proposition de
Bonjour,
Mon avis :
Supprimer l'itinéraire PBP parce a priori utiliser que quelques jours tous
les 4 ans.
Pour le besoin de différencier les itinéraires par type de pratique vélo,
je suis plus pour dire que route=mtb est une erreur et que la bonne façon
de faire c'est la spécialisation :
Salut,
> Par contre, j’ai l’impression que telle qu’elle est cartographiée
> actuellement, cette route=bicycle ne trompe plus les logiciels de routage en
> étant systématiquement favorisée. C’est un bon point car c’est précisément à
> cause de cet effet secondaire dans brouter que j’avais
je pense que tout est dans le titre :)
une épreuve sportive cycliste n'est pas un itinéraire cycliste.
Pour prendre une comparaison, ce n'est pas parce qu'une épreuve sportive
permet aux F1 de rouler dans Monaco que ces mêmes rues constituent
un itinéraire routier à grande vitesse en dehors du we
Florimond Berthoux wrote
> Il y a une différence entre je fais un 100km sur l'itinéraire du PBP et je
> prend 5km d'une route qui se trouve par hasard sur l'itinéraire. La
> différence c'est justement de suivre l'itinéraire.
Même 100km sur un itinéraire de 1200 km c'est pas plus 3km de jogging
Le dim. 4 nov. 2018 à 23:18, Gwenaël Jouvin a
écrit :
> Y a-t-il des cyclistes qui suivent cet itinéraire ?
> Oui, assurément… puisque chacun circule — presque — où il veut en France !
>
Il y a une différence entre je fais un 100km sur l'itinéraire du PBP et je
prend 5km d'une route qui se
Y a-t-il des cyclistes qui suivent cet itinéraire ?
Oui, assurément… puisque chacun circule — presque — où il veut en France !
Pour moi le problème n’est pas l’usage de la route mais le fait que ce soit un
événement ponctuel et non un itinéraire pérenne et balisé comme peuvent l’être
les
Le 04/11/2018 à 22:51, Florimond Berthoux a écrit :
> Je reviens sur l'argument : "l'itinéraire change tous les x années"
> Je pense qu'il n'est pas recevable, on considère généralement qu'une
> modification peut avoir un intérêt si le changement dur plus de 1 mois.
> Quatre années c'est très
Je reviens sur l'argument : "l'itinéraire change tous les x années"
Je pense qu'il n'est pas recevable, on considère généralement qu'une
modification peut avoir un intérêt si le changement dur plus de 1 mois.
Quatre années c'est très long en temps informatique, openstreemap permet
l'édition autant
J'ai finalement laissé un commentaire sur le CS
https://www.openstreetmap.org/changeset/63513088
De plus le collègue contributeur à laissé une explication suite à une
demande d'un membre d'un forum vélo.
Je ne sais pas si je peux la reproduire mais voici au moins le lien.
J'ai tendance à penser que si la route ne concerne qu'une seule compétition
un jour donné pendant juste quelques heures, ce n'est pas une route d'usage
général et que cet objet temporaire n'a pas trop la place dans OSM, sinon
on n'a pas fini d'étaler les circuits des nombreuses compétitions
Si j'ai cité le wiki pour la Key:route c'est pour bien noter que le fait
que l'itinéraire soit officiel à une organisation ou soit balisé sur le
terrain n'est pas déterminant.
Ce qui compte c'est : en allant voir sur le terrain, y-a-t-il des
cyclotouristes qui prennent cette itinéraire
Je suis tombé dessus en voulant faire une carte des itinéraires cyclables
de Fougères et j'avoue que j'ai bien failli tout supprimer. Ce qui m'a fait
hésiter est que le contributeur est assez expérimenté (
https://www.openstreetmap.org/user/Jean-Pierre%20Rondeau). En tout cas, sur
le terrain, il
Bonsoir,
Merci d’amener ce sujet ici : en préparant une rando il y a quelques semaines,
j’étais surpris que brouter m’emmène par l’ancienne nationale 164 (une route
vraiment pas drôle pour rouler à vélo)… il a simplement suivi la relation
indiquée comme ncn !
Pour moi c’est une erreur : le
Bonjour,
> De: "Florimond Berthoux"
>
> J'en pense « Key:route : This can be used to describe routes. A route
> is a customary or regular line of passage or travel, often
> predetermined and publicized. Routes consist of paths taken
> repeatedly by people and vehicles: a ship on the North
Bonjour,
J'en pense « Key:route : This can be used to describe routes. A route is a
customary or regular line of passage or travel, often predetermined and
publicized. Routes consist of paths taken repeatedly by people and
vehicles: a ship on the North Atlantic route, a car on a numbered road, a
Je viens de tomber sur ceci
https://www.openstreetmap.org/relation/8595631
vous en pensez quoi ?
Itinéraire cyclable ?
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
24 matches
Mail list logo
