Devoir créditer les auteurs est une *obligation* de la licence ODbL (et en
fait de toutes les licences libres (sauf le domaine public est libre mais
sans effet sur l'obligation des réutilisateurs de respecter cette liberté,
car il permet des réappropriations sur tous les travaux dérivés).
Je ne vo
Bonjour,
Le 28/04/2013 18:25, yvecai a écrit :
En fait, la question est simple.
Est-ce que j'ai le droit de vendre ça sous license odbl:
http://www.opensnowmap.org/download/condamine-la-doye.osm
[ ] oui
[ ] non
C'est un extrait du cadastre
D'OSM plutôt non ? Je pars du pr
2013/4/28 yvecai
> En fait, la question est simple.
> C'est un extrait du cadastre, vectorisé, sourcé, importé, vérifié, exporté
> et duquel j'ai enlevé le tag source.
"sourcé" mais sans le tag source, si je comprends bien la question
simple... ;-)
Si tu ne publies que ce fichier tel quel, tu n
Bonjour,
Réponse courte : ce sont les données du Cadastre donc il faut lire la
licence du Cadastre et la question ne concerne pas OSM, même si le format
est celui d'OSM.
Réponse longue + mes 0.02 € : le Cadastre autorise la revente de produits
partiels ou composites : ici c'est partiel (bâti uniq
En fait, la question est simple.
Est-ce que j'ai le droit de vendre ça sous license odbl:
http://www.opensnowmap.org/download/condamine-la-doye.osm
[ ] oui
[ ] non
C'est un extrait du cadastre, vectorisé, sourcé, importé, vérifié,
exporté et duquel j'ai enlevé le tag source.
En effet, si on suit la license à la lettre, il est impossible
d'importer des données externes aussi en ODbL (on ne peut garantir la
mention d'attribution), un comble pour une license ouverte.
Bonjour,
Pour clarifier, l'ODbL impose simplement de citer les autres bases ODbL
utilisées, mais p
Le 24/04/2013 08:26, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Si quelqu'un de plus au point que moi sur le cadastre et ses contraintes de
tags et de milésime peut répondre et/ou faire quelque chose à la demande de
Paul (ou ne rien faire)
Désolé c'est en anglais (et talk-fr me semble plus à propos que le
+1 avec Pieren et Christian
si on peut raccourcir le tag, ça sera toujours ça de gagné pour les ajouts
(pour les autres les tags à rallonge sont de toute manière dans
l'historique de la base quoi qu'on fasse)
je pense qu'il y a aussi souvent une petite confusion entre l'origine de la
donnée et la
+1 avec Pieren
Pour le reste, je pense que vu notre historique très riche sur les
objets, on doit seulement pouvoir identifier qu'un objet est issu du
cadastre, donc besoin d'un tag source sur la v1 de l'objet.
On peut aussi simplifier le libellé... "DGFiP - cadastre 2013" est
suffisant d'après c
Le 24 avril 2013 09:33, Nicolas Dumoulin <
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit :
>
> Sur son dernier paragraphe, je crois que Paul revient à l'attaque sur
> l'import
> brut, alors qu'on défend faire de l'intégration …
>
Il joue un jeu dangereux. Car si on commence à vouloir supprimer
2013/4/24 Nicolas Dumoulin
> Après, si les conditions d'utilisations demandent à ce que la source soit
> mentionnée explicitement sur l'objet, pour l'instant je pense qu'il faut le
> laisser.
>
Les conditions d'utilisation du cadastre ne demandent pas ça. Le "sourçage"
dans OSM est un sujet comp
Le mercredi 24 avril 2013 08:26:24 sly a écrit :
> Si quelqu'un de plus au point que moi sur le cadastre et ses contraintes de
> tags et de milésime peut répondre et/ou faire quelque chose à la demande de
> Paul (ou ne rien faire)
C'est vrai que si le fait d'ajouter la source sur le changeset suff
Si quelqu'un de plus au point que moi sur le cadastre et ses contraintes de
tags et de milésime peut répondre et/ou faire quelque chose à la demande de
Paul (ou ne rien faire)
Désolé c'est en anglais (et talk-fr me semble plus à propos que le groupe
d'accompagnement):
-- Message tran
13 matches
Mail list logo