Je ne conserve pas les infos CLC dans OSM suite aux mises à jour. Je
découpe au fur et à mesure les polygones et les relations pour faire les
mise à jours. Çà évite de faire des gros trous dans le fond.
Je redécoupe en utilisant les voiries et le parcellaire donc la CLC et ses
clés n'a gère de sen
Pour les attributs, je pense qu'il faut faire au + simple :
landuse est fatalement utile.
la ref peut-être utile si quelqu'un veux faire des stats d'évolution
du territoire, cela ne dérange pas trop de le garder.
Pour le reste, personne n'a jamais montré la moindre utilité
malgré des km de discussi
Le 19 mars 2018, Philippe Verdy a écrit :
> Note: un outils comme Corine serait maintenant plus intéressant dans des
> pays en développement où presque tout est à faire, notamment en Afrique
> centrale ou dans les immenses territoires ruraux de Russie, de Chine ou
> d'Australie (bien que là il doi
Note: un outils comme Corine serait maintenant plus intéressant dans des
pays en développement où presque tout est à faire, notamment en Afrique
centrale ou dans les immenses territoires ruraux de Russie, de Chine ou
d'Australie (bien que là il doit exister des sources locales comparables:
Corine e
Merci pour cet historique complet et très intéressant de CLC dans OSM.
Le 19 mars 2018 à 19:25, Philippe Verdy a écrit :
> Le cadastre n'a rien preque qui correspond à nos landuses (hormis les
> surfaces d'eau de précision appromimative mais un peu plus précise que
> Corine, le bati, les limite
Le cadastre n'a rien preque qui correspond à nos landuses (hormis les
surfaces d'eau de précision appromimative mais un peu plus précise que
Corine, le bati, les limites de parcelles, la tononymie et des adresses).
Nos landuses sont basés beaucoup plus sur l'imagerie aérienne de meilleure
précision
Ok.
Est-ce que les unités plus précises correspondent au cadastre? Ou bien
est-ce que c'est des polygones autres?
Le 19 mars 2018 à 18:54, Philippe Verdy a écrit :
> Il me semblait que le tag utilisé dans OSM c'était plutôt CLC:year=2006,
> et sinon CLC:id=*
> Et pas la peine de garder les anci
Il me semblait que le tag utilisé dans OSM c'était plutôt CLC:year=2006, et
sinon CLC:id=*
Et pas la peine de garder les anciennes versions de CLC si un nouvel import
a eu lieu, d'autant plus qu'on n'en fait plus parce que la précision de CLC
est largement inférieure à ce qu'on a maintenant dans OS
Il me semble que CODE_12 est le champ qui défini l'occupation du sol (selon
la nomenclature de CLC).
En ce qui concerne le _12 cela correspond à l'année d'édition de CLC.
Pour CLC 2006 nous avons un champ CODE_06.
Du coup c'est CLC 2012 qui est présent dans OSM... le détail est important
non?
Le
A minima, "ne pas perdre l'info" OK à condition de cloisonner les tags de
repli utilisés. Pour CLC, ces tags étaient identifiables par un préfixe
commun "CODE_12" ne signifie rien du tout en tant que tel, rien n'indique
que cela vient de CLC.
Bref la bonne pratique si on veut ne rien perdre (car on
Bonjour,
on trouve des polygones importés de CORINE Land Cover avec les tags
AREA_HA, id et CODE_12 [1].
Osmose les relève en tant qu’erreurs [2].
Dans le Wiki [3], on lit, à propos de l'import,
"Ne pas perdre d'informations, même si CLC a des types plus riches que OSM"
Seulement, j'en comprend
Ah super, je ne connaissais pas ce moyen de faire.
Ce soir, je m'occupe de modifier les autres imports !
Merci pour l'astuce.
Arnaud
2012/3/6 didier2020 :
> Le mardi 06 mars 2012 à 12:55 +0100, Arnaud Vandecasteele a écrit :
>> Salut didier,
>>
>> Merci pour les infos.
>> J'ai vu que tu avais aj
Le mardi 06 mars 2012 à 12:59 +0100, didier2020 a écrit :
> Le mardi 06 mars 2012 à 12:41 +0100, Pieren a écrit :
> > 2012/3/6 didier2020 :
> >
> > > Pourquoi supprimer?
> > >
> > > Groupe de modifications : 10796234 => tag natural=rock ajouté
> >
> > Tu es sûr que ça s'applique aux 20 polygones
Le mardi 06 mars 2012 à 12:41 +0100, Pieren a écrit :
> 2012/3/6 didier2020 :
>
> > Pourquoi supprimer?
> >
> > Groupe de modifications : 10796234 => tag natural=rock ajouté
>
> Tu es sûr que ça s'applique aux 20 polygones du "groupe de modifications" ?
j'ai téléchargé tous les ways, et oui pour
Salut didier,
Merci pour les infos.
J'ai vu que tu avais ajouté le tag rock c'est super, merci :)
Par contre je n'ai pas bien compris comment tu as procédé avec JOSM
pour importer les ways.
En PJ tu m'as envoyé la liste des ways mais comment fais-tu pour
ajouter celle-ci à JOSM ?
Pourrais-tu m'exp
2012/3/6 Pieren :
> aux 20 polygones du "groupe de modifications" ?
euh, aux 2600 polygones plutôt
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
2012/3/6 didier2020 :
> Pourquoi supprimer?
>
> Groupe de modifications : 10796234 => tag natural=rock ajouté
Tu es sûr que ça s'applique aux 20 polygones du "groupe de modifications" ?
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://
Le mardi 06 mars 2012 à 11:13 +0100, Arnaud Vandecasteele a écrit :
> Salut à tous,
>
> Ayant posté ma demande un WE et n'ayant pas eu de retours, je tente un
> petit coup de rappel :
> Lors de mon import de CLC sur la réunion, les attributs de la couche
> "forêt et végétation arbustive en mutatio
Salut à tous,
Ayant posté ma demande un WE et n'ayant pas eu de retours, je tente un
petit coup de rappel :
Lors de mon import de CLC sur la réunion, les attributs de la couche
"forêt et végétation arbustive en mutation" (Code_06 324) et ceux
"Roches nues" n'ont pas été correctement copiés.
La géo
Bonjour à tous,
Lors de mon import de CLC sur la réunion, les attributs de la couche
"forêt et végétation arbustive en mutation" (Code_06 324) et ceux
"Roches nues" n'ont pas été correctement copié.
La géométrie a été importée mais pas les attributs :
landuse : forest
natural: wood
wood: yes
spec
Le 25/02/2012 20:49, Jocelyn Jaubert a écrit :
Le 25 février 2012, Emilie Laffray a écrit :
Demander à sly un rendu mapnik.
On a un rendu sur clc.openstreetmap.fr, mais je ne crois pas que ce
soit sly qui l'ait fait. Les tiles sont sur une machine nommée
http://sd1878-2.sivit.org, et je ne sais
Le 25 février 2012, Emilie Laffray a écrit :
> Demander à sly un rendu mapnik.
On a un rendu sur clc.openstreetmap.fr, mais je ne crois pas que ce
soit sly qui l'ait fait. Les tiles sont sur une machine nommée
http://sd1878-2.sivit.org, et je ne sais pas si c'est simple d'y
rajouter les tiles pour
J'avais oublié de vous donner un exemple de l'import :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10786012
Pour le moment, je n'ai importé que cette zone afin que vous validiez
la démarche.
Merci
Arnaud
2012/2/25 Arnaud Vandecasteele :
> Bonjour à tous,
>
> J'ai téléchargé sur le site du cl
Salut,
Regarder le wiki.
Demander à sly un rendu mapnik.
Détecter les polygones déjà existants. Le wiki a la première version de la
requête. Je peux te donner la dernière.
Avant d'utiliser ogr2osm, il Faut filtrer ce dont tu ne veux pas dans
postgis.
On Feb 25, 2012 9:28 AM, "Arnaud Vandecasteele"
Bonjour à tous,
J'ai téléchargé sur le site du club géomatique de la réunion les
données Corine Land Cover pour la zone de l'Ile de la Réunion [1].
Elles ont ensuite été transformées en fichier OSM en fonction de leur
typologie grâce au script Ogr2OSM [2].
Je sais que beaucoup d'entre vous ont tr
25 matches
Mail list logo