Le Sat 14 Nov 2009 à 14:35 +0100, sylvain letuffe a ecrit :
> > Mettre la version
> > de l'INSEE en premier (sur le tag name) fera qu'on aura des cartes
> > avec une version qui n'est pas celle affichée et utilisée lorsqu'on
> > arrive sur place. Pas cool. Mettre la version locale en premier fera
Vincent Pottier a écrit :
> Christian Rogel a écrit avec un certain humour:
>> En aucun cas, l'INSEE ne peut avoir faux, puisque c'est la norme
>> garantie par la Loi et tout l'appareil de l'Etat.
> Voila un argument qui n'a jamais suffit à convainccrel'objecteur de
> conscience que je suis.
Effe
Le samedi 14 novembre 2009 00:44, Pieren a écrit :
> J'ai l'impression qu'on assiste à un clivage entre jacobins et
> girondins.
Ou entre citoyens et autorité ?
Ou entre verité et contraintes opérationnelles ?
(C'est à dire que je me doute bien que l'insee n'a pas voulu "imposer autre
chose" mai
Le Sat 14 Nov 2009 à 00:44 +0100, Pieren a ecrit :
> il n'y aura pas de solution idéale. Est-ce le code INSEE ne serait pas
> suffisant pour ces applications ? On pourrait aussi utiliser alt_name
> au lieu de loc_name pour ménager les susceptibilités mais j'ai peur
> que cela n'empêchera pas les g
Christian Rogel a écrit avec un certain humour:
> En aucun cas, l'INSEE ne peut avoir faux, puisque c'est la norme
> garantie par la Loi et tout l'appareil de l'Etat.
Voila un argument qui n'a jamais suffit à convainccrel'objecteur de
conscience que je suis.
Pieren a écrit :
> Pour sécuriser la
>
Art Penteur a écrit :
> Re,
>
>Ce qui me gène le plus, dans les toponymes INSEE, c'est l'ablation
> pure et simple de l'apostrophe. L'Hospitalet devient Lhospitalet,
> Pont-de-l'Arn devient Pont-de-Larn, etc...
>ça sent la vieille contrainte technologique (ah, une apostrophe !
> va falloir
2009/11/13 Yannick :
> Attention ce n'est pas parce que tu dis une connerie et tout le monde la
> répète que cela n'en reste pas une!
Quand on est tout seul à penser que tous les autres disent des
conneries, il faut aussi se poser des questions ...
J'ai l'impression qu'on assiste à un clivage
Art Penteur a écrit :
> Re,
>
>Ce qui me gène le plus, dans les toponymes INSEE, c'est l'ablation
> pure et simple de l'apostrophe. L'Hospitalet devient Lhospitalet,
> Pont-de-l'Arn devient Pont-de-Larn, etc...
>ça sent la vieille contrainte technologique (ah, une apostrophe !
> va falloir
Art Penteur a écrit :
>
> Alors, on suit, ou pas ?
Pourquoi n'y aurait-il pas un nom "officiel" et un nom d'usage, de même
qu'un individu peut porter un nom patronymique et un nom d'usage
différents ?
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
___
Ta
Re,
Ce qui me gène le plus, dans les toponymes INSEE, c'est l'ablation
pure et simple de l'apostrophe. L'Hospitalet devient Lhospitalet,
Pont-de-l'Arn devient Pont-de-Larn, etc...
ça sent la vieille contrainte technologique (ah, une apostrophe !
va falloir penser à l'échapper dans les champs
Art Penteur a écrit :
>> Maintenant les erreurs sont proposés à la correction manuelle à traiter
>> au cas par cas :
>> http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?ch=101-802
>>
> Super !
>
> Il reste un cas qui me tracasse.
> Par exemple ici :
> http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/
Christian Rogel a écrit :
> En aucun cas, l'INSEE ne peut avoir faux, puisque c'est la norme
> garantie par la Loi et tout l'appareil de l'Etat.
> Si l'INSEE donne un nom incomplet en contradiction avec l'usage local,
> fut-il attesté depuis 300 ans, c'est lui qui a "raison".
Bonsoir,
Attention
Le 13 novembre 2009 13:11, Etienne Chové a écrit :
>
> Maintenant les erreurs sont proposés à la correction manuelle à traiter
> au cas par cas :
> http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?ch=101-802
Oui, et je te remercie pour avoir mis ça en place.
Ces derniers temps, je me suis un p
Art Penteur a écrit :
> http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=15&lat=43.90093&lon=2.93005&layers=B00T&ch=101-802
>
> Le village de Versols, appartenant à la commune de Versols-et-Lapeyre,
> a bien le "droit" de mentionner que son numéro INSEE est 12292 ?
C'est u
> Maintenant les erreurs sont proposés à la correction manuelle à traiter
> au cas par cas :
> http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?ch=101-802
>
Super !
Il reste un cas qui me tracasse.
Par exemple ici :
http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=15&lat=43.90093&lon=2.
Art Penteur a écrit :
>Je propose donc un robot, basé sur Osmose :
>Dans tous les cas où name(OSM) != name (COG(ref:INSEE(OSM))),
> et que l'erreur est minime (du genre : les deux names ne diffèrent que
> par les traits d'union, les espaces et les apostrophes, ou les deux
> sont identiq
Ok pour cette proposition
Le 13 novembre 2009 09:38, Art Penteur a écrit :
> Le 12 novembre 2009 23:12, Christian Rogel
> a écrit :
> > En aucun cas, l'INSEE ne peut avoir faux, puisque c'est la norme
> > garantie par la Loi et tout l'appareil de l'Etat.
> > Si l'INSEE donne un nom incomplet en
Le 12 novembre 2009 23:12, Christian Rogel
a écrit :
> En aucun cas, l'INSEE ne peut avoir faux, puisque c'est la norme
> garantie par la Loi et tout l'appareil de l'Etat.
> Si l'INSEE donne un nom incomplet en contradiction avec l'usage local,
> fut-il attesté depuis 300 ans, c'est lui qui a "rai
En aucun cas, l'INSEE ne peut avoir faux, puisque c'est la norme
garantie par la Loi et tout l'appareil de l'Etat.
Si l'INSEE donne un nom incomplet en contradiction avec l'usage local,
fut-il attesté depuis 300 ans, c'est lui qui a "raison".
Dans le tag name, il ne peut y avoir que le nom INSEE.
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Me voilà corrigeant comme à l'accoutumé des nom, ref et autre infos des
> communes de france (grâce au superbe site osmose et après l'excellent
> nettoyage de EtienneChovebot)
Moi qui pensait qu'il passerait inaperçu... pour info il n'a corrigé que
des lettres
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Me voilà corrigeant comme à l'accoutumé des nom, ref et autre infos des
> communes de france (grâce au superbe site osmose et après l'excellent
> nettoyage de EtienneChovebot)
>
> Mais voilà, y'a des fois, ça colle pas et j'en viens à douter de l'insee.
Homme d
Me voilà corrigeant comme à l'accoutumé des nom, ref et autre infos des
communes de france (grâce au superbe site osmose et après l'excellent
nettoyage de EtienneChovebot)
Mais voilà, y'a des fois, ça colle pas et j'en viens à douter de l'insee.
Dernier en date :
http://www.recensement.insee.fr
22 matches
Mail list logo
