Ça, ça me plaît déjà mieux... ;-)
Ou du "for_mappers=no_name;bad_gps;no_ref"...
Tu vois, Sylvain, mon trop-long a au moins servi
à ce que tu détailles tes arguments,
et bhen oui, vu sous ces angles 'faut faire quelque chose, d'acc
(Mais pas dans le tag "notes" svp).
Dans ton dernier mail tu dis :
> D'un autre coté, ça coute pas plus cher de faire des tags différents
> pour des utilisations différentes.
Oui, c'est vrai, j'en reviens, autant ne pas trop mélanger. le wiki proposait
un nouveau tag d'annotation nommé "test_ignore" ou "missing_tag", on peut
donc très bien imaginer en créer p
sylvain letuffe a écrit :
>
>> Le tag "note" est là, pour afficher des commentaires,
>> pas pour faire du "fonctionnel".
> Qu'est-ce qui lui empêche de faire les deux ?
> on peut très bien écrire :
> note=oulla c'est le bordel cette rue
> ou
> note=elle est pas fini;name_unknown
> ou
> note=fixme;
pfiu, ça oui, TROP LONG ! pitié !
Mais je fais l'effort, je tente d'en commenter la substantifique moelle :
( je me sens déjà parti pour du trop long )
> Le tag "note" est là, pour afficher des commentaires,
> pas pour faire du "fonctionnel".
Qu'est-ce qui lui empêche de faire les deux ?
on peut
2008/9/24 g. d <[EMAIL PROTECTED]>
> Au premier abord, ta proposition avec le "note :" me paraissait logique.
> Il nous faudrait un layer dans le navigateur web d'osm,
> lequel afficherait, à partir d'un certain zoom, les notes.
> Ou plutôt dans josm & potlach.
>
> Je pense que d'éventuels "abus"
Au premier abord, ta proposition avec le "note :" me paraissait
logique.
Il nous faudrait un layer dans le navigateur web d'osm,
lequel afficherait, à partir d'un certain zoom, les notes.
Ou plutôt dans josm & potlach.
Je pense que d'éventuels "abus" du "note :" se régleraient tous seuls :
S'
Le problème du tag "note", c'est que c'est un peu fourre-tout avec
eventuellement d'autres infos et le noname au milieu... ça rend le
boulot d'un logiciel comme le rendu noname (ou tout autre logiciel
cherchant à identifier les rues non encore nommées) difficile, voire
aléatoire.
Et que faire si l
Le Tue, Sep 23, 2008 at 09:25:59AM +0200, Michaël Douchin [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
> Pourquoi ne pas faire
> * name = none --> on SAIT que la route n'a pas de nom de manière
> "officielle" (petite impasse, etc.). Au pire si on découvre un jour que
> le gars du coin l'appelle "Chemin des fleurs
> Sylvain, pourras-tu donner le lien vers la page sur le wiki où "tu vas
> en causer" ?
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Proposed_features/Noname
Tout en bas, j'ai pas réussi à faire court.
Si les critiques sont positives, j'aurais peut-être même le courage de créer
une proposition
Bon, à la lecture de vos commentaires, je retourne complètement ma veste
! C'est vrai qu'à ce rythme là, on va utiliser tous les tags avec fixme
(layer=fixme, oneway=fixme ) ce qui est complèment improductif
Par contre, j'appuie fortement sur l'utilisation du tag note pour
faciliter la coordin
> Pourquoi taguer quelque chose qu'est absent ?
Pour facilement l'indiquer aux autres mappers et éviter ainsi un travail
d'exploration en double.
Le tag "note" est tout indiqué et prévu pour ça, mais n'est rendu nul part.
Il faudrait trouver un super consensus sur l'écriture du tag note, et on
Michaël Douchin a écrit :
>
> Pourquoi ne pas faire
> * name = none
> * name = fixme
C'est en général une mauvaise idée d'utiliser un tag de façon détournée.
Le tag name sert à donner le nom d'une rue. Il ne sert pas à indiquer
l'absence de nom réelle ou dans la base.
En gros tu proposes de cr
Pour moi,
un "name ; FIXME" veut dire,
qu'il y ait quelque chose de fondamental à réparer ou à compléter :
Quelque chose dans le tracé, dans ses raccordements, la résolution,
tunnels/ponts...
(Et n'a, pour moi, rien à faire avec le nom de la rue/route !)
Le fait qu'il n'y ait pas de tag "name" s
Je trouve que cette page du wiki pose plus de questions qu'elle n'en
résout (mais c'était son but..).
J'ai l'impression de me retrouver en cours de math avec des exos sur les
combinaison ET, OU, non(ET intersection OU) Union ET etc.
Pourquoi ne pas faire
* name = none --> on SAIT que la route n
Pour ceux qui ne sont pas inscrit à la talk liste, notez qu'il existe
un thème récurrent concernant la façon de taguer une voie qui n'a
effectivement pas de nom et comment la distinguer d'une voie qui n'a
pas de tag 'name' parce que ce nom n'est pas encore connu.
Une page wiki a été créée récemmen
> Je pense aussi que ne pas mettre de nom et renseigner le tag note=fixme
> est le mieux.
> Je vais donc de ce pas corriger mes derniers ajouts :D
Hélas, le défaut de cette solution c'est qu'aucun rendu actuel ne tient compte
de "note" et donc une information du type "rue à finir" n'est pas fac
Ok pour vos retours
Je pense aussi que ne pas mettre de nom et renseigner le tag note=fixme
est le mieux.
Je vais donc de ce pas corriger mes derniers ajouts :D
Vincent MEURISSE a écrit :
Pour moi sans hésité je ne met pas de nom et cela à plusieurs avantages :
- Y'a un rendu noname fait exp
Pour moi sans hésité je ne met pas de nom et cela à plusieurs avantages :
- Y'a un rendu noname fait exprès donc autant l'utiliser.
- C'est sémantiquement correct. (Comme ça le jour où il y'a une rue qui
s'appelle NONAME ou FIXME y'a pas de problème :) )
- Ça fait pas des gros trucs dégueulasses s
Pour rappel:
Lors du passage de l'API 0.4 vers la 0.5 et la suppression des
segments, tous les segments existants et non taggés avait étés
automatiquement convertis en ways avec comme tag note=FIXME
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
htt
> Perso j'ajoute le tag FIXME="ce qui faut fixer"
Voilà un truc de plus qu'on pourrait uniformiser entre nous !
Personnellement j'utilise le tag "note" et j'écris :
note="FIXME - pas fais gaffe si c'était privé"
le problème, comme le dit Michaël, c'est qu' aucun outils "très visuel" ne
permet
2008/9/22 Michaël Douchin <[EMAIL PROTECTED]>
> Bonjour
>
> Je me pose une question : sur Montpellier, là où je contribue un petit
> peu, nous avons la chance d'avoir la photo aérienne Yahoo.
> Parfois je me lance dans une session "décalquage" des rues, sans
> connaître leur nom (même si je connai
Bonjour
Je me pose une question : sur Montpellier, là où je contribue un petit
peu, nous avons la chance d'avoir la photo aérienne Yahoo.
Parfois je me lance dans une session "décalquage" des rues, sans
connaître leur nom (même si je connais le coin).
Certaines personnes utilisent alors le nom
22 matches
Mail list logo
