On 09/11/2014 19:30, Yves Pratter wrote:
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/SMART_criteria
SSpecific
MMeasurable
AAchievable
RRelevant
TTime-bound
Dans le contexte d'Openstreetmap j'adhère aux trois premiers qui
contribuent clairement à l'efficacité du projet et à la motivation des
Je conteste par contre les deux suivants:
- 'Relevant' (FR:pertinent) est entièrement subjectif. La seule manière de le
vérifier est de constater la présence de contributeurs.
- 'Time-bound' (FR:borné dans le temps) est coercitif et donc à mon avis
incompatible avec le volontariat. Il peut
Bonjour,
- Mail original -
De: Yves Pratter yves.prat...@gmail.com
Je conteste par contre les deux suivants:
- 'Relevant' (FR:pertinent) est entièrement subjectif. La seule
manière de le vérifier est de constater la présence de
contributeurs.
- 'Time-bound' (FR:borné dans le
Le 10 nov. 2014 à 11:57, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr a
écrit :
Oui mais dans ce contexte la limite de temps était posée comme un challenge
(est-ce qu'on va y arriver ?), surtout pas comme une obligation.
C’est une question de présentation ;-)
Je rejoins Jean-Marc,
Comme souvent c'est bien une question de présentation et ce concept SMART
colle bien à un challenge qui doit être pertinent et aussi limité dans le
temps.
Il n'y a pas forcément d'objectif dur, on peut tenter de faire le maximum
dans un temps donné, mais parfois on peut aussi combiner les deux
On 10/11/2014 16:17, Yves Pratter wrote:
Le 10 nov. 2014 à 14:58, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr
mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Comme souvent c'est bien une question de présentation et ce concept
SMART colle bien à un challenge qui doit être pertinent et aussi
limité
Le 10 novembre 2014 11:57, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr a
écrit :
Oui mais dans ce contexte la limite de temps était posée comme un
challenge (est-ce qu'on va y arriver ?), surtout pas comme une
obligation. Je rejoins Jean-Marc, formuler au sein d'OSM des souhaits sous
forme de
7 matches
Mail list logo
