Comme souvent c'est bien une question de présentation et ce concept SMART colle bien à un challenge qui doit être pertinent et aussi limité dans le temps.
Il n'y a pas forcément d'objectif "dur", on peut tenter de faire le maximum dans un temps donné, mais parfois on peut aussi combiner les deux (rappelez-vous les gâteaux pour terminer "dans les temps" nos limites administratives). J'avais glissé une date butoir qui correspondait à l'ouverture du nouveau data.gouv.fr et on a terminé largement avant ! Le 10 novembre 2014 08:55, Yves Pratter <[email protected]> a écrit : > > > Le 10 nov. 2014 à 11:57, Vincent de Château-Thierry <[email protected]> > a écrit : > > > > Oui mais dans ce contexte la limite de temps était posée comme un > challenge ("est-ce qu'on va y arriver ?"), surtout pas comme une obligation. > C'est une question de présentation ;-) > > > Je rejoins Jean-Marc, formuler au sein d'OSM des souhaits sous forme de > contrainte (thématique ou temporelle) est à mon sens le meilleur moyen de > rater l'objectif. > +1 > Il faut en effet le présenter comme tu le proposes, un challenge. > > Il me semble que les SMART, SMARTER sont une question de bon sens. > Si c'est appliqué bêtement, ça n'a aucun intérêt et c'est effectivement > délètère comme tu le soulignes :-) > > -- > Yves > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
