Re: [OSM-talk-fr] man-made=tower avec tower:type=tower :))

Bonsoir, Je rebondis sur cet échange. En essayant de mettre à jour la proposition sur les lignes électriques, il apparait que design et structure peuvent difficilement être regroupés : - structure=* donne le motif utilisé pour construire l'ouvrage (pylone ou poteau : treillis métallique, tubes...)

Re: [OSM-talk-fr] man-made=tower avec tower:type=tower :))

> Le 19 déc. 2014 à 10:11, François Lacombe a écrit > : > > Pour la hiérarchie, soit l'arbre : > a:b > a:c > > où b et c sont tous les deux enfants de a. C’est le principe des espaces de nommage. ;-) type=* c’est pour tous les objets (mais du coup on peut mélanger des idées contradictoires e

Re: [OSM-talk-fr] man-made=tower avec tower:type=tower :))

Le 18 décembre 2014 22:03, Yves Pratter a écrit : > > > Je ne sais plus ce que j’ai écrit exactement, mais je pensais > « namespace » comme dans ton exemple de référence du tranformateur. > D’ailleurs je ne « vois » pas cette notion de hiérarchie ;-) > Pour la hiérarchie, soit l'arbre : a:b a:c

Re: [OSM-talk-fr] man-made=tower avec tower:type=tower :))

> Le 18 déc. 2014 à 17:46, François Lacombe a écrit > : > > Les namespaces peuvent aussi être utilisés pour ça, plutôt que de créer des > hiérarchie là où il n'y en a pas besoin > Par exemple pour un transfo en haut d'un poteau : > > power=pole > transformer=distribution > ref= > transfor

Re: [OSM-talk-fr] man-made=tower avec tower:type=tower :))

> Le 16 déc. 2014 à 23:58, François Lacombe a écrit > : > > > Cela n'a pourtant aucune utilité (je comprends ton argument cependant). > Le but est bien de préciser un type de support, pas d'introduire une > hiérarchie. support comme tu le proposes plus bas m’allait bien sauf que… taginfo rapp

Re: [OSM-talk-fr] man-made=tower avec tower:type=tower :))

Je crois à la polyvalence des clés. Lorsque celles-ci donnent des valeurs génériques, inutile de les bloquer sur un domaine particulier avec un préfix. Détails ci-dessous. Le 13 décembre 2014 11:33, Yves Pratter a écrit : > > >- *tower:type* il faudrait éviter les mélanges avec les types de

Re: [OSM-talk-fr] man-made=tower avec tower:type=tower :))

> Merci pour ces observations :) Merci pour tes retours :) > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dtower#Detailed_tower_tagging > > C'est assez peu cohérent, autour de power=tower, on a > tower:type > design > m

Re: [OSM-talk-fr] man-made=tower avec tower:type=tower :))

Bonjour Yves, Merci pour ces observations :) +1, tower:type=tower est redondant avec power=tower En revanche, tower:material n'existe pas, il y a juste material http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dtower#Detailed_tower_tagging C'est assez peu cohérent, autour de power=tower, on a towe

[OSM-talk-fr] man-made=tower avec tower:type=tower :))

Bonjour, http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tower%3Atype#values (on a aussi tower:type=concrete ) J’ai fait une requête overpass pour en savo