Bonsoir, Je rebondis sur cet échange. En essayant de mettre à jour la proposition sur les lignes électriques, il apparait que design et structure peuvent difficilement être regroupés : - structure=* donne le motif utilisé pour construire l'ouvrage (pylone ou poteau : treillis métallique, tubes...) - design=* donne la forme générale de l'ouvrage (H, T, mono-pole, ...)
Ainsi structure et design sont complémentaires. Il est par contre utile de déprécier tower:construction en faveur de structure puisque les valeurs sont sensiblement les mêmes. Je n'ai donc qu'à remplacer tower:type et pole:type par support:function. J'espère que ca ne t'impacte pas trop Yves ? Désolé j'aurais pu m'en rendre compte avant. Bonne soirée. *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux <http://www.twitter.com/InfosReseaux> Le 19 décembre 2014 13:01, Yves Pratter <[email protected]> a écrit : > > Le 19 déc. 2014 à 10:11, François Lacombe <[email protected]> a > écrit : > > Pour la hiérarchie, soit l'arbre : > a:b > a:c > > où b et c sont tous les deux enfants de a. > > C’est le principe des espaces de nommage. ;-) > > type=* c’est pour tous les objets (mais du coup on peut mélanger des idées > contradictoires etgénérer des problèmes de rendu, traductions, des bugs…) > tower:type le même concept mais dédié aux tours, > support:type idem pour les supports. > > Le caractère ":" est le délimiteur d’un namespace en XML (et je rappel > pour les non informaticiens que les données OSM sont « transportées » dans > ce format). > > — > Yves > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
