son clavier.
Pure invention de ta part
Le 29 décembre 2012 04:01, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a
écrit :
Le 29/12/2012 à 05:38:47 +1100 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy –
Tirets :
Le 28 décembre
Tu peux m'ajouter dans les contre.
On 28 Dec 2012 21:47, Pieren pier...@gmail.com wrote:
2012/12/28 JB jb...@mailoo.org:
C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager de
la
discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait certes sa
majorité personnelle
Le 30/12/2012 à 07:45:07 +1100 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets
:
Tu peux m'ajouter dans les contre.
Tu peux m'ajouter aussi.
--
Cordialement
Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie
2012/12/24 Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de:
Faut-il vraiment mettre ce supplément eaux territoriales aux
name:xx ?
Est-ce que tu mets Nouméa - limites communales sur les limites des
communes ? Non. Alors, suppime cette mention inutile car redondante
avec les tags.
Dans un premier
C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager
de la discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait
certes sa majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne
semblait clairement pas majoritaire après les réponses. Sans qu'une
majorité nette ne se
On Fri, 28 Dec 2012 14:06:18 +0100
JB jb...@mailoo.org wrote:
C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager
de la discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait
certes sa majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne
semblait clairement
Il me semble qu’on en était resté sur un statu quo ante bellum…
Selon moi, pour résumer et sans vouloir relancer les hostilités, chaque
camp a ses raisons que l’autre a compris (en tout cas je l’espère), et que
globalement, utiliser ou non les différents traits d’union ou tirets ne
change pas
Le 29/12/2012 à 00:31:30 +1100 Mikaël Cordon mikael.cor...@gmail.com a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets
:
Il me semble qu’on en était resté sur un statu quo ante bellum…
Selon moi, pour résumer et sans vouloir relancer les hostilités, chaque
Le 28 décembre 2012 19:07, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a
écrit :
J'en déduis que ses tirets cadratins ne servent uniquement à
satisfaire l'égo de celui qui les a découvert depuis peu et est fier
d'avoir trouvé comment les écrire sur son clavier.
Mais qu'est-ce qu'il ne faut
2012/12/28 JB jb...@mailoo.org:
C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager de la
discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait certes sa
majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne semblait
clairement pas majoritaire après les réponses.
C'est donc bien cela, une discussion dont tout le monde peut
interpréter le résultat comme il le veut.
Et je ne sais plus qui est
celui qui disait qu'il ne comprendrait pas, mais absolument pas qu'on
supprime les tirets (par un bot, par exemple) là où ils ont été utilisé
judicieusement (donc
Le vendredi 28 décembre 2012 à 22:47 +0100, Pieren a écrit :
2012/12/28 JB jb...@mailoo.org:
C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager de la
discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait certes sa
majorité personnelle avant de lancer la discussion,
Le 29/12/2012 à 05:38:47 +1100 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets
:
Le 28 décembre 2012 19:07, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a
écrit :
J'en déduis que ses tirets cadratins ne servent
27/12/2012 à 05:05:53 +1100 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy :
OK c'est plus clair, ce que tu veux c'est juste que j'enlève
admin_level=3
donc. En tout cas ce ne peut pas être un mélange entre admin_level=2,4, 6
ou
Le 25/12/2012 à 02:51:54 +1100 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
a écrit au sujet de [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe
Verdy:
De fait l'outre-mer est maintenant à peu près bien uniforme (le plus
possible). Evidemment il manque les structures locales de certaines COM
Le 24/12/2012 à 21:54:21 +1100 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
a écrit au sujet de [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe
Verdy:
Le 24 décembre 2012 07:54, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a
écrit :
Par exemple nominatim donne désormais une réponse quelque peu
qu'une estimation, mais
on a en gros un polygone englobant qui encadre toutes les îles et îlots.
Le 27 décembre 2012 21:12, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a
écrit :
Le 24/12/2012 à 21:54:21 +1100 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
a écrit au sujet de [OSM-talk-fr] relations boundary
Le 24 décembre 2012 17:59, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Et si tu es prêt à les enlever aussi simplement que tu les a modifié,
c'est que tu confonds sémantique (ces tags ont une signification) et
technique (ces tags me servent à marquer à l'identique des objets que je
Bonjour,
Le 26/12/2012 18:27, Philippe Verdy a écrit :
Le 24 décembre 2012 17:59, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net
mailto:v...@laposte.net a écrit :
Et si tu es prêt à les enlever aussi simplement que tu les a
modifié, c'est que tu confonds sémantique (ces tags ont une
OK c'est plus clair, ce que tu veux c'est juste que j'enlève admin_level=3
donc. En tout cas ce ne peut pas être un mélange entre admin_level=2,4, 6
ou 8 comme c'était avant selon ce qu'on y trouvait.
Le 26 décembre 2012 18:35, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a
écrit :
Bonjour,
Le 27/12/2012 à 05:05:53 +1100 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy :
OK c'est plus clair, ce que tu veux c'est juste que j'enlève admin_level=3
donc. En tout cas ce ne peut pas être un mélange entre admin_level=2,4, 6
Ce n'est pas le problème, Nominatim se trompe de relation en prenant les
frontières maritimes (pourtant marquées maritime=yes et
boundary=territorial) et non les frontières terrestres qui sont dans une
relation séparée sans ce suffixe distinctif.
Des frontières maritimes il y en a dans la plupart
En plus Nominatim se plante entre les langues pourtant bien séparées. Le
nom principal est en français, et confirmé avec le nom français, il n'a
aucune raison de retourner une adresse avec des noms allemands, sauf si on
demande requête Nominatim explicitement en allemand.
Le 24 décembre 2012
Quant aux diverses traductions de mer territoriales, l'allemand en a
plein (mot composé ou nom plus adjectif accordé, parfois aussi au singulier
pour Gewasser, qui est le terme le plus courant pour décrie les eaux
territoriales, en français on dit aussi mer territoriale au singulier ou
eaux
Bonjour,
Le 24/12/2012 11:47, Philippe Verdy a écrit :
Ce n'est pas le problème (...)
D'accord avec toi, Philippe, ça n'est pas le problème. Enfin, pas le seul.
Un problème ici (mais récurrent avec toi, cf [1]) c'est la manière qui
consiste à agir d'abord, puis (éventuellement) discuter
Le niveau 3 est juste le regroupement par statut administratif des
collectivités d'outre-mer ou de la métropole. Avant ça on mélangeait tous
les niveaux pour ces regroupements. Maintenant qu'ils sont au point si
c'est génant on peut ôter boundary=administrative et admin_level 3. Mais
cela a
Le 24/12/2012 16:51, Philippe Verdy a écrit :
Le niveau 3 est juste le regroupement par statut administratif des
collectivités d'outre-mer ou de la métropole. Avant ça on mélangeait
tous les niveaux pour ces regroupements. Maintenant qu'ils sont au point
si c'est génant on peut ôter
Bonjour,
Dans le changeset
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14356614 Philippe Verdy
a modifié un grand nombre de relations boudary.
C'est celle concernant la Nouvelle-Calédonie qui ma chagrine:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2177258
(les autres je ne les ai pas
28 matches
Mail list logo
