Re: [OSM-talk-fr] routage surfacique

Merci de ton retour. On peut faire un fil spécifique sur Talk-fr (c'est peut-être mieux d'utiliser la page de discussion pour des évolutions plutôt que des clarifications ?) : je vais envoyer un mail dédié. Pour le schéma il y a bien un highway=crossing sur chacun des nœuds représentés par

Re: [OSM-talk-fr] routage surfacique

Tu veux qu'on en discute comment ? En direct ? Sur talk-fr (avec un fil spécifique ;-)), sur la page de discussion ? Sur la première image : https://wiki.openstreetmap.org/w/images/5/5c/Sidewalk_crossing-FR.png J'ai du mal à comprendre : n'est-ce pas plutôt un nœud commun au chemin séparé

Re: [OSM-talk-fr] routage surfacique

Bonjour, Je raccroche cette échange un peu tardivement... Le wiki sur la clef area:highway inclut une section qui dit explicitement que area:highway n'est *pas* fait pour le routing,

Re: [OSM-talk-fr] routage surfacique

Le 19/06/2019 à 16:52, lenny.libre a écrit : Tout produit est améliorable (tout comme mes contributions), je vais donc continuer à faire comme d'hab, je ne créerais pas de chemins virtuels et je n’effacerais pas ceux des copains. Bonne conclusion. Il m'est arrivé de supprimer des chemins

Re: [OSM-talk-fr] routage surfacique

Le 19/06/2019 à 14:34, Phyks - ph...@phyks.me a écrit : Je mets volontairement de côté une place aussi complexe que https://www.openstreetmap.org/relation/8365033 (même le rendu a du mal au passage…) Ce n'est pas le rendu qui a un soucis, c'est le concepteur. Car les inners ne sont pas

Re: [OSM-talk-fr] routage surfacique

Le 18/06/2019 à 20:33, marc marc a écrit : j'ai bien vu cela (même si n'est pas compréhensible sur la capture) mais aucun des 4 itinéraires n’atteint l'itinéraire réel alors que ce sont 2 points de osm de la place. donc même ce site a du limiter le nuage de way représentant la place. alors

Re: [OSM-talk-fr] routage surfacique

Pour l'exemple de Montpellier, les tracés ont été supprimés par mes soins puis rajouté par les services de la métropole qui utilise des extractions pour ses propres outils de routing (non OSM compliant) et qui existe historiquement. Donc les linéaires correspondent à une nécessité de leurs outils

Re: [OSM-talk-fr] routage surfacique

Bonjour, casser en disant "yaka faire du routage surfacique", c'est méconnaître ce que cela implique techniquement : il y a un gros travail de prétraitement à faire. je ne retrouve plus hélas l'article qui était publiée sur osmweekly mais la moindre place avec qlq rues est transformée en un

Re: [OSM-talk-fr] routage surfacique

j'ai bien vu cela (même si n'est pas compréhensible sur la capture) mais aucun des 4 itinéraires n’atteint l'itinéraire réel alors que ce sont 2 points de osm de la place. donc même ce site a du limiter le nuage de way représentant la place. alors imagine les dégâts si tu routes entre Paris et

Re: [OSM-talk-fr] routage surfacique

Marc j'ai fait comme toi, écrit à peu près le même message et me suis rendu compte avant de l'expédier que c'était l'ergonomie de l'outil et non l'outil qui péchait. Car là il te montre 4 trajets possibles : le plus court, le plus calme, le plus touristique... Il faut cliquer à Gauche sur le

Re: [OSM-talk-fr] routage surfacique

Le 18.06.19 à 18:48, lenny.libre a écrit : >> donc pour ma part, les routes donnant sur une place >> se rejoignent en un point + souvent place=square >> c'est une représentation imparfaite, mais c'est >> à l'heure actuelle sans doute le meilleur compromis > > Pourquoi les outils évolueraient-ils,