salut. ça serait bien de lui écrire un résumé de cette discution, ou mieux
un lien gname vers cette discution. j'ais pas le net pour le faire.
Le 31 mars 2013 01:30, arnaud@gmail.com arnaud@gmail.com a
écrit :
Vincent,
Je comprends mieux maintenant la différence.
D'autant plus si,
2013/3/29 arnaud@gmail.com arnaud@gmail.com
C'est évident que l'utilisation de ce tag n'est pas le plus approprié...
Mais de là à supprimer les données patiemment tracées.
Comme le suggère kimaidou, il faudrait peut être partir sur l'utilisation
d'un tag plus approprié plutôt que
A ce jour le contributeur ne m'a toujours pas répondu et je lui avait
simplement demandé si il avait demandé si il avait besoin des données
présente et si il était possible de fusionner les landuse.
N'hésitez pas à prendre le relais, je ne souhaite pas le relancer
Le 31 mars 2013 13:57, Pieren
Salut
Le vendredi 29 mars 2013 à 15:51 +0100, kimaidou a écrit :
Bonjour,
En me balladant du côté de St Gély du Fesc, j'ai constaté une utilisation
très intensive de polygones hyghway=residential
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.69214lon=3.80766zoom=15layers=M
J'ai regardé.
En
Le sam. 30 mars 2013 à 07:52 +0100, nono a écrit :
J'ai regardé.
En discutant avec des randonneurs le week-end dernier, il peut être
intéressant de représenter les limites de parcelles « en campagne ».
Notamment pour les lignes d'arbres, les haies, les ruisseaux, tout ce
qui visuellement
Vincent,
Je comprends mieux maintenant la différence.
D'autant plus si, comme le souligne Jean-François nous ne sommes pas
autorisé à le faire.
Néanmoins, fusionner l'ensemble des données c'est un peu violent non?
Nous pourrions commencer à entamer une discussion avec le contributeur
afin de
Bonjour,
J'avais déjà soulevé le problème il y a quelques semaines et j'ai contacté
l'auteur mais je n'ai pas eu de réponse à ce jour. Pour l'instant j'ai
laissé ce qu'il y avait en place, c'est à dire les polygone residential
pour chaque parcelle et un gros polygone residential qui englobe tous
Bonjour,
Autant tout fusionner en un seul...
Romain
Le 29 mars 2013 15:51, kimaidou kimai...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
En me balladant du côté de St Gély du Fesc, j'ai constaté une
utilisation très intensive de polygones hyghway=residential
Si j'ai bien compris, on a là une représentation des parcelles cadastrales.
Ce n'est peut-être pas exactement le cadastre, mais l'idée a l'air de
délimiter toutes les parcelles privées et publiques.
Je dis pourquoi pas (quoique...) mais je pense surtout que le tag
landuse=residential n'est pas
Bonjour,
Question à deux cents:
En quoi est-ce fondamentalement gênant ?
Cela permet par exemple de signaler un quartier non?
Chacun à sa propre manière de cartographier qui n'est pas forcément en
adéquation avec notre façon de faire, mais n'est ce pas là la richesse
d'OSM?
Pour ma part,
Ok autant pour moi, je viens de comprendre le PB.
Effectivement chaque parcelle est taguée comme landuse residential.
C'est évident que l'utilisation de ce tag n'est pas le plus approprié...
Mais de là à supprimer les données patiemment tracées.
Comme le suggère kimaidou, il faudrait peut être
Je plussois, le travail est présent et peut être exploité ou réutilisé
(ajout de haie, barrière, muret) d'une manière ou d'une autre.
L'utilisation de residential n'est pas forcément le bon tag et je me rappel
avoir du modifier le gros polygone residential pour qu'il ne croise plus
les polygones
Le 29/03/2013 16:11, kimaidou a écrit :
Si j'ai bien compris, on a là une représentation des parcelles
cadastrales. Ce n'est peut-être pas exactement le cadastre, mais
l'idée a l'air de délimiter toutes les parcelles privées et publiques.
Je dis pourquoi pas (quoique...) mais je pense surtout
Vincent,
J'ai du mal à comprendre en quoi est-ce un abus?
Je comprends ta position, mais ce n'est pas pire que d'ajouter le numéro
de boite aux lettres non?
A.
On 29/03/2013 15:23, Vincent Pottier wrote:
Le 29/03/2013 16:11, kimaidou a écrit :
Si j'ai bien compris, on a là une
Bonjour,
Le 29/03/2013 15:51, kimaidou a écrit :
En me balladant du côté de St Gély du Fesc, j'ai constaté une
utilisation très intensive de polygones hyghway=residential
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.69214lon=3.80766zoom=15layers=M
Qu'en pensez-vous ?
L'accord qui nous lie au
Le 29/03/2013 18:56, arnaud@gmail.com a écrit :
Vincent,
J'ai du mal à comprendre en quoi est-ce un abus?
Je comprends ta position, mais ce n'est pas pire que d'ajouter le
numéro de boite aux lettres non?
A.
Bonne question...
Je le sens et j'essaie de comprendre.
Je réfléchis à haute
16 matches
Mail list logo
