Il y a une fonction de simplification de tracé qui marche pas mal dans JOSM
La plupart du temps, les grosses quantités de points se retrouvent pour les
formes courbes et circulaires.
Genre une centaine de points pour un pylône d'éolienne [1]
Mais là, c'est sur des formes rectilignes, ce qui est
Il y a l'outil de simplification intégré à JOSM, ainsi qu'un second
sous forme de plugin qui fonctionne un peu différemment qui a
l'avantage de savoir simplifier les noeuds communs à plusieurs
chemins.
Entre les deux, on obtient de bons résultats.
Ce boulot de simplification fait partie des
Je m'en suis sorti avec le plugin Simplify Area. 6000 points en moins.
Je vais contacter le contributeur, mais il va falloir que je le prenne
avec des pincettes, je lui ai déjà fait remarqué toutes les erreurs de
chevauchement il y a quelques jours, il va croire que je le poursuis...
Le
Le 27 juillet 2012 11:45, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a
écrit :
Bonjour,
Je vous lis via l'interface Nabble depuis un moment, et je me suis décidé
à m'inscrire car je suis face à une problème que je ne sais pas résoudre :
Je me suis attelé depuis quelque temps à la correction
On 27/07/2012 12:43, Stéphane Péneau wrote:
Je m'en suis sorti avec le plugin Simplify Area. 6000 points en moins.
Je vais contacter le contributeur, mais il va falloir que je le prenne
avec des pincettes, je lui ai déjà fait remarqué toutes les erreurs de
chevauchement il y a quelques
Honnêtement, je ne sais pas ce qu'il s'est passé lors de cet import car
sur ceux que j'ai fait, je n'ai jamais rencontré ce problème de
profusion de point inutiles.
Le 27/07/2012 13:27, Jean-Claude Repetto a écrit :
On 27/07/2012 12:43, Stéphane Péneau wrote:
Je m'en suis sorti avec le
Salut Bruno,
Je suis en train d'en essayer un, mais je ne suis pas vraiment
convaincu. Oui, ça corrige les chevauchements, donc les erreurs
affichées par osmose, mais ça ne corrige pas le bâti en lui-même.
L'exemple le plus courant, c'est l'avancée de toit d'une maison
particulière. Assez
didier2020 a bien avancé sur la question, ça approche...
Le 27 juillet 2012 13:23, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit :
Sur les chevauchements de bâtiment, je pense qu'il ne faut pas trop s'en
préoccuper: je ne doute pas qu'on aboutisse à un automate de correction
d'ici quelques
C'est bien le script de didier2020 que j'essaie
Le 27/07/2012 14:28, Christian Quest a écrit :
didier2020 a bien avancé sur la question, ça approche...
Le 27 juillet 2012 13:23, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit :
Sur les chevauchements de bâtiment, je pense qu'il ne faut pas
On 27/07/2012 15:28, didier2020 wrote:
on parle de moi? je rougis ;)
Faille/ce que le script ne sais pas faire:
- corriger les erreurs des batiments suisses (ce n'est pas une blague)
- suivant la précision du bati (7 ou 6 décimales), le script est plus ou
moins performant
- faire comme si
Le vendredi 27 juillet 2012 à 18:32 +0200, Jean-Claude Repetto a écrit :
On 27/07/2012 15:28, didier2020 wrote:
on parle de moi? je rougis ;)
Faille/ce que le script ne sais pas faire:
- corriger les erreurs des batiments suisses (ce n'est pas une blague)
- suivant la précision du bati
11 matches
Mail list logo
