2009/5/23 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org
On va dire que ça rempli et c'est chouette, mais je trouve qu'au niveau
rendu
ça commence à faire guirlande de noël.
Je pense quand même ajouter encore quelque règles au rendu, ça donne une
bonne
idée avant l'arrivée imminente des imports de
Le message suivant :
##
Bonjour
Le Canal Saint Martin est, à cette hauteur, en sous sol.
!-- m --a class=postlink
href=http://www.openstreetmap.org/?lat=48.86286amp;lon=2.37329amp;zoom=16amp;layers=B000TFTF;http://www.openstreetmap.org/?lat=48.86
... s=B000TFTF/a!-- m --
Osmanderer le
Toute la foret tiree de Corine a ete verifie contre le polygones deja
existants pour justement eviter les superpositions grossieres.
On peut evidemment faire de meme avec toutes les autres features.
Emilie Laffray
Matthieu Lochegnies wrote:
2009/5/23 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org
2009/5/23 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
Toute la foret tiree de Corine a ete verifie contre le polygones deja
existants pour justement eviter les superpositions grossieres.
On peut evidemment faire de meme avec toutes les autres features.
Pourtant sur l'exemple que je donne, on voit
Sly a importe la base de Corine entierement, pas les donnees qui ont
deja ete triees.
Emilie Laffray
Matthieu Lochegnies wrote:
2009/5/23 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
mailto:emilie.laff...@gmail.com
Toute la foret tiree de Corine a ete verifie contre le polygones deja
2009/5/23 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
Sly a importe la base de Corine entierement, pas les donnees qui ont
deja ete triees.
Dans le cas de cette forêt, ce n'est pas plutôt celle d'OSM qu'il faudrait
supprimer ? Les données de Corine sont plus précises, et il ne s'agit pas de
sylvain letuffe a écrit :
Le vendredi 22 mai 2009 23:39, Matthieu Lochegnies a écrit :
C'est le printemps des imports (de) massifs :D
Tu m'ôtes les mots de la bouche ;-)
Je dirais que l'été arrive, les prairies deviennent bien vertes...
J'avais importé la base corine, il
Hello !
A mon avis comme c'est actuellement c'est le plus juste par rapport à
la réalité, ce serais bête de modifier pour faire moins bien !
CU
Stéph
2009/5/22 Pieren pier...@gmail.com:
2009/5/22 Matthieu Lochegnies matthieu.lochegn...@gmail.com:
Comme possibilités je vois :
garder ces
Bonjour.
Je ne sais pas si le sujet a déjà été évoqué, mais le site camptocamp.org qui
fait un annuaire des refuges, sommets,... a décidé de changer de licence pour
une CC-by-sa.
http://www.camptocamp.org/articles/169461/fr/modifications-des-licences-sur-camptocamp-org
Je vois déjà l'import
Bonjour,
Il n'est pas possible d'entrer les GR dans OSM.
Mais des itinéraires plusieurs fois centenaires... quand ils s'appellent
Via Podiensis, Via Lemovicensis... c'est possible.
Les chemins de Saint-Jacques sont les GR les plus fréquentés (avec le GR
20 qui traverse la Corse).
Une page leur est
Le samedi 23 mai 2009 14:17, Etienne a écrit :
Bonjour.
Je ne sais pas si le sujet a déjà été évoqué, mais le site camptocamp.org
qui fait un annuaire des refuges, sommets,... a décidé de changer de
licence pour une CC-by-sa.
Mmmm, on dirait que je ne suis pas seul à suivre l'actualité des
Le samedi 23 mai 2009 11:06, Matthieu Lochegnies a écrit :
Pourtant sur l'exemple que je donne, on voit bien la superposition de la
forêt d'OSM (landuse=forest) avec celle de Corine. So ?
Le samedi 23 mai 2009 11:07, Emilie Laffray a écrit :
Sly a importe la base de Corine entierement, pas
Comme Sly, j'émets des doutes sur l'origine sous-jacente des données
disponibles sur les sites externes... voir même dans OSM quand je vois
qu'un gars nous a récemment mis tous les sommets des Écrins sans
apparemment avoir été sur le terrain.
Aussi, je ne suis pas trop favorable à de
Il y a plusieurs choses à savoir,
a) tout d'abord une bonne partie de la base OSM france des sommets provient
déjà d'un import c2c (camptocamp).
Il faut pas trop le crier, car c'était un peu limite avec la licence de
l'époque, ce changement à justement pour but de clarifier.
b) comme tu as pu
La base c2c est faussé ?
Pourtant tellement connu et utilisé.
Rien n'est parfait, il peut y avoir quelques erreurs de saisies. Je t'accorde
qu'en général la qualité est bonne.
On la déjà fait avec les villes/villages.
A vérifier, mais il me semble que l'import ne se basait pas sur IGN mais
En ce qui me concerne sur le sud du Jura ça a été dessiné au Landsat, donc si
Corine arrive, c'est les forêts existantes qu'il faut virer...
Par contre dans le nord cotentin c'est du traçé au Yahoo!, donc là c'es plutôt
Corine qu'il faut retenir.
Pas simple.
Le 23 mai 2009 11:18, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit :
Les donnees de Corine ne sont pas forcement plus precises, car il y a
des gens qui ont passe du temps a delimiter certaines forets
correctement.
Et on va avoir des cas pas facile à résoudre. Par exemple :
2009/5/23 Etienne gustrimai...@yahoo.fr:
Est-ce que avec la libéralisation de la base de c2c, OSM va faire l'enfant
sage sous pretexte qu'on ne connait pas exactement l'origine des
informations ? alors que c2c passe en licence libre, et qu'elle ne se soucie
pas le moins du monde si les
2009/5/22 Pieren pier...@gmail.com:
* La classe 121 Zones industrielles et commerciales
Il y a donc 5 avis en faveur de la solution
landuse=industrial;retail et le tag note=* explicatif contre 2
avis (sur le wiki) en faveur du landuse=fixme. Personnellement je
penche aussi pour
Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de
l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF).
Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html
pour le début de la discussion.
Le document de référence est la page wiki :
Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de
l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF).
Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html
pour le début de la discussion.
Le document de référence est la page wiki :
Le 23 mai 09 à 19:37, Pieren a écrit :
2009/5/22 Pieren pier...@gmail.com:
* La classe 121 Zones industrielles et commerciales
Il y a donc 5 avis en faveur de la solution
landuse=industrial;retail et le tag note=* explicatif contre 2
avis (sur le wiki) en faveur du landuse=fixme.
+--On 23 mai 2009 20:44:51 +0200 Yann Coupin y...@coupin.net wrote:
| * la classe 123 Zones portuaires serait importée avec soit le tag
| landuse=harbour, soit seamark=harbour (avec un penchant pour
| landuse=harbour)
|
| Le tag seamark semble abandonné au profit de landuse=harbour. Mais
|
Bon j'avais pas fait le calcul mais en effet, je confirme, ça fait un
carré de 500m de côté... Mais du coup si le plus grand de France fait
50ha (707m x 707m), alors ça facilite les tags pour tout ce qui est
plus grand !
Yann
Le 23 mai 09 à 21:04, Mathieu Arnold a écrit :
Comme qui
Bonsoir,
Comment taguer une voie de détresse pour camions dans une forte pente ?
Ce sont des voies terminées par un bac à gravier. Il y en a dans la descente
du Pas de l'Escalette sur l'A 75 dans l'Hérault, celles qui m'intéressent
ici se trouvent à Millau.
Petrovsk
Le samedi 23 mai 2009 20:52, Etienne a écrit :
Je n'ai pas d'avis sur les données de rando, c2c et sommets mais...
OSM a depuis le début été très vigilant sur l'origine des données. De
nombreuses sources ont été rejetées parce qu'il y avait des problèmes
de droit d'auteur. Et c'est justement
Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de
l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF).
Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html
pour le début de la discussion.
Le document de référence est la page wiki :
Et il n'y a pas des panneaux sur ces sommets qui serviraient de
source ? ce qui pourrait expliquer les valeurs similaires, non ?
Yann
Et comme je l'ai déjà dis, 95% des OSMeurs
reprennent l'altitude sur une carte IGN à mon avis.
Le cas de l'altitude et le fait que ce soit arrondi au mètre,
Le samedi 23 mai 2009 22:32, Pieren a écrit :
Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de
l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF).
Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html
pour le début de la discussion.
Le document de
2009/5/23 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org:
Et comme je l'ai déjà dis, 95% des OSMeurs
reprennent l'altitude sur une carte IGN à mon avis.
Le cas de l'altitude et le fait que ce soit arrondi au mètre, fait qu'un
avocat spécialisé qui aura pris la peine de relever 30 altitudes identiques
Effectivement, quand il y a panneau au sommet, je prends le panneau plus
que mon alti et mon GPS... sans me poser la question de savoir si le
panneau a utilisé des données libres ou s'il a recopié l'IGN.
Quant à la position horizontale, si c'est un simple décalquage de la
carte IGN, il va y
+--On 23 mai 2009 23:01:01 +0200 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org
wrote:
| Ça me va comme ça, tant qu'on garde bien le code CLC d'origine histoire
| de pouvoir revenir plus facilement dessus, si un tag faisait surface.
+1
--
Mathieu Arnold
___
Etienne a écrit :
Ou sinon, ne pas obliger l'altitude pour les données d'OSM :
http://osmose.openstreetmap.fr/ParTypeErreur/Altitude%20manquante.html
car ca oblige les OSMeurs à copier indirectement des sources non libres.
+1 jusqu'à introduction des repères géodésiques... puisqu'on pourra
Lionel Maraval a écrit :
Bonsoir,
Comment taguer une voie de détresse pour camions dans une forte pente ?
Ce sont des voies terminées par un bac à gravier. Il y en a dans la descente
du Pas de l'Escalette sur l'A 75 dans l'Hérault, celles qui m'intéressent
ici se trouvent à Millau.
Petrovsk
Je
Pieren a écrit :
Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de
l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF).
Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html
pour le début de la discussion.
Le document de référence est la page wiki :
Mathieu Arnold a écrit :
+--On 23 mai 2009 20:44:51 +0200 Yann Coupin y...@coupin.net wrote:
| * la classe 123 Zones portuaires serait importée avec soit le tag
| landuse=harbour, soit seamark=harbour (avec un penchant pour
| landuse=harbour)
|
| Le tag seamark semble abandonné au profit de
Par anticipation sur l'import CLC pour les fôret et pour éviter d'avoir à
traiter une superposition de polygones inutile, je viens de supprimer un
assez grand polygone de fôret ici :
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.2036lon=4.5994zoom=13layers=B000FTF
C'est moi qui l'avez crée il y a quelques
37 matches
Mail list logo
