Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Tu as raison de rappeler l'énorme déséquilibre entre les contributions en données collectées par des dizaines de milliers de contributeurs et les contributions en code. Pour Mapbox, il ne faut pas oublier non plus que c'est un don important (575.000$) de la Knight Foundation qui a financé une grosse part de cette contribution en code (en gros la finalisation du développement de iD et le relooking du site osm.org). J'ai d'ailleurs retrouvé cette news intéressante: http://www.developmentseed.org/blog/2010/jun/16/tilemill-20-wins-knight-news-challenge-grant-improve-hyper-local-mapping-washington/ En 2010, Mapbox (à l'époque Development Seed) avait reçu aussi un financement pour TileMill 2.0 devenu 4 ans plus tard Mapbox Studio et qui enferme petit à petit l'utilisateur dans un écosystème maison (compte obligatoire, dépendance aux données maison, etc). Bien que les sources soient ouverts, c'est si peu documenté et le développement est si centralisé qu'on est très loin d'un projet vraiment ouvert et collaboratif. Quand les sociétés se mettent à la contribution en données, ça râle un peu dans la communauté car la quantité est souvent privilégiée à la qualité et il s'agit souvent d'import ou d'intégration en masse qui n'hésite parfois pas à écraser le travail de terrain. Il y a eu des reproches sur New-York par exemple. Pour l'ODbL, il est facile de citer (en boucle) les quelques cas où la licence semble poser problème tout en oubliant les innombrables cas où elle ne gêne pas du tout. Il y a quand même un nombre incroyable de réutilisations des données OSM et l'ODbL n'a pas empêché plusieurs entreprises à monter un modèle économique s'appuyant sur des données OSM. L'impression que donne Mapbox c'est celle d'un enfant gâté qui en veut encore plus alors qu'il a déjà largement de quoi jouer ! Le 28 octobre 2014 21:43, Thomas Gratier osgeo.mailingl...@gmail.com a écrit : Pour les appétits, le problème est que les boites croient que parce qu'elles contribuent aux outils pour faciliter OpenStreetMap, elles ont des droits plus importants que le simple contributeur... Le souci est qu'elles ignorent que leur contribution comparativement aux contributeurs individuels reste mineure. Si on rapportait le temps passé à la contribution à du temps de travail, le boulot effectué par ces sociétés est une goutte d'eau dans la mer. Je ne suis pas ingrat au point de ne pas reconnaître l'effort de démocratisation des outils que font ces sociétés mais je ne vois pas en quoi les contributeurs nettement plus nombreux n'auraient pas le droit de refuser un changement contraire à leur conception de ce qu'est OpenStreetMap. Attention, je n'affirme rien sur l'opinion globale des contributeurs, je ne connais pas l'opinion générale sur la licence. J'ai seulement constaté une levier de boucliers car ODBL semble convenir malgré quelques cas où elle est un peu contraignante. Thomas Gratier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Type d'objet manquant
L'essentiel à retenir à mon avis c'est que disused=yes ne permet pas de savoir à quoi on se réfère... la solution du disused:xxx=yyy est pour cela bien meilleure car sans ambiguité. Pour brownfield ou industrial... back to the wiki: brownfield = Describes land scheduled for new development where old buildings have been demolished and cleared Il s'agit donc d'un terrain prévu pour une rénovation, où l'on a déjà éliminé l'ancien bâti. Ca peut s'appliquer à du résidentiel, du commercial, de l'industriel. greenfield = Describes land scheduled for new development where there have been no buildings before. A greenfield is scheduled to turn into a construction site donc un terrain vierge de constructions (même ancienne) typiquement l'extension d'une zone résidentielle, industrielle, commerciale sur des terrain agricoles... Pour résumer on a soit: - residential/retail/industrial brownfield construction residential/retail/industrial - farmland/forest/etc... greenfield construction residential/retail/industrial -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Extraction cadastre et FANTOIR sur lieux-dit
Bonjour, Ne serait-il pas possible que l'appli d'extraction des adresses du cadastre http://cadastre.openstreetmap.fr/ ajoute le code FANTOIR sur les lieux-dits ? De plus, sur les communes sans aucun numéro de rue, on trouve à priori, à la place le nom des maisons écrit en plus petits. Ce serait pas mal d'extraire ces noms et de les mettre dans un fichier (isolated_dwelling ou addr:housename ?) J'hésite d'ailleurs à trouver la différence entre les isolated_dwelling et les addr:housename que je finit par me demander si au niveau du rendu il ne serait pas préférable que les place=isolated_dwelling soit écrit plus petit que les place=locality avec la même police que les adresses et en les faisant apparaitre à partir du zoom 15 Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tombes de personnalités du Père Lachaise
L'appli iPhone est sortie : http://superlachaise.fr/ https://itunes.apple.com/fr/app/super-lachaise/id918263934 Un grand bravo à Maxime qui met en valeur les données libres de Wikimedia et OSM et les rend accessibles par le plus grand nombre. Pyb ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tombes de personnalités du Père Lachaise
Merci Pierre-Yves ! Le jeu de données que j'ai construit autour des données OSM est publié sous licence ODBL, avec des ajouts venant de Wikipédia et Wikimedia Commons : https://github.com/MaximeLM/SuperLachaise/tree/master/PereLachaise/Resources/database Le code de l'appli iPhone est lui-même open-source : https://github.com/MaximeLM/SuperLachaise Il s'agit d'un petit projet développé à côté de mes activités professionnelles, j'ai du cibler l'appli pour iPhone dans un premier temps. Mais toute personne souhaitant ré-exploiter les données ou le code pour android ou le web est la bienvenue ! Le 29 octobre 2014 11:14, Pierre-Yves Beaudouin pierre.beaudo...@gmail.com a écrit : L'appli iPhone est sortie : http://superlachaise.fr/ https://itunes.apple.com/fr/app/super-lachaise/id918263934 Un grand bravo à Maxime qui met en valeur les données libres de Wikimedia et OSM et les rend accessibles par le plus grand nombre. Pyb ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] tutoriel manquant sur l'intégration
Une utilisation mal documentée est l'intégration d'une carte OSM (y compris personnalisée par exemple sur UMap pour cartographier un événement ou les activités d'une asso) c'est l'intégration d'une carte sur un blogue (par exemple Blogger) ou un site web. Il manque une procédure simple indiquant comment générer le code HTML qui va bien avec les paramètres renseignés pour afficher le fond de carte précentré au bon endroit avec le bon niveau de zoom, même si sur U,ap en plus on eut paramétrer les accessoires/icones/attributions/formes des icones, etc.) Bizarrement, même UMap parle d'intégrer librement une carte sur un site mais ne documente pas du tout comment le faire et n'a aucun bouton facile permettant d'exporter un bout de code à intégrer dans une page web ou un blogue (sur Blogger par exemple avec le gadget HTML/Javascript, ou sur des réseaux sociaux avec un lien personnalisé ou dans un courriel). Google lui fournit ça simplement parmi ses outils par défaut (il intègre facilement Google Maps mais avec beaucoup moins de facilité de personnalisation de la carte, et en polluant la carte de contenus promotionnels et liens actifs hors de l'activité qu'on veut montrer... sauf si on paye Google pour avoir un contenu clean centré sur ce qu'on veut montrer; comme un plan d'accès, certaines adresses, le contenu affiché dans les popups activées sur les bulles) On a du progrès à faire pour rendre l'intégration simple (et sans faire les erreurs communes qu'on relève ici fréquemment comme le manque d'attribution et de lien vers les conditions et licences). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tutoriel manquant sur l'intégration
2014-10-29 12:27 GMT+01:00 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr: Il manque une procédure simple indiquant comment générer le code HTML qui va bien avec les paramètres renseignés pour afficher le fond de carte précentré au bon endroit avec le bon niveau de zoom, Dans osm.org, cliquer sur share puis html et copier le lien. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Type d'objet manquant
2014-10-29 8:06 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Pour résumer on a soit: - residential/retail/industrial brownfield construction residential/retail/industrial - farmland/forest/etc... greenfield construction residential/retail/industrial Oui. Sauf que entre industrial et brownfield, il y a la période où les bâtiments sont encore debout. Le disused:landuse n'a pas trop de sens puisque la zone est encore à usage industriel. Ca le serait en cas de reclassement par exemple. En attendant, le disused devrait s'appliquer à l'usine elle-même, cad disused:man_made=works. Je ne sais pas si c'est le cas, mais osmose ne devrait pas chercher la combinaison man_made=works et landuse=industrial sur le même objet car il peut être parfaitement valide d'avoir ces deux tags sur des éléments différents (mais l'un dans l'autre). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tutoriel manquant sur l'intégration
Le 29 octobre 2014 13:13, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Dans osm.org, cliquer sur share puis html et copier le lien. A noter que AdBlock+ filtre l'affichage de cette boite share-link. Enervant. Ticket ouvert : https://reports.adblockplus.org/0cddac08-eaee-4392-9f12-ee18270a006b#tab=all Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tombes de personnalités du Père Lachaise
2014-10-29 11:58 GMT+01:00 Maxime Le Moine lm.max...@gmail.com: La carte de fond est-elle openstreetmap ? sur les screenshots, on ne voit pas d'attribution, ni dans le descriptif sur itunes. Un oubli ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tutoriel manquant sur l'intégration
C'est bizarre, j'ai AdBlock Edge https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-edge/ et je n'ai pas de problèmes. Je croyais que les deux utilisaient les mêmes listes, seulement que AdBlock+ rajoute une liste blanche pour les sites et régies qui payent pour ne pas être bloqués http://www.mac4ever.com/actu/94774_nouveau-scandale-autour-de-la-mafia-adblock-plus-qui-ponctionne-maintenant-les-editeurs . Il faut croire que je me trompais. 2014-10-29 13:44 GMT+01:00 Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net: Le 29 octobre 2014 13:13, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Dans osm.org, cliquer sur share puis html et copier le lien. A noter que AdBlock+ filtre l'affichage de cette boite share-link. Enervant. Ticket ouvert : https://reports.adblockplus.org/0cddac08-eaee-4392-9f12-ee18270a006b#tab=all Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tutoriel manquant sur l'intégration
Ce n'est pas pour moi mais j'ai le cas de quelqu'un qui n'arrive pas à se débrouiller avec le site et au final je suis obligé de faire presque tout moi-même... Quant à UMap, son aide est très peu visible, on s'attendrait à avoir un lien claire avec Aide affiché sans avoir à deviner d'abord ce que signifie les icônes. Ca ne saute pas à l'oeil. Et cette page d'aide devrait immédiatement proposer les liens du tutoriel avec des exemples concrets pour un site de type asso qui veut une carte d'accès sur son blogue et envisage d'autres données carto plus spécifiques (des détails demandés aussi par la mairie et pour faire des demandes d'autorisation sur un périmètre précis, assurer la sécurité en prévoyant des fermetures de rues; et des personnes pour surveiller et des postes de secours; demandé aussi pour les assurances). C'est une asso qui n'a presque pas d'argent et demande des contributions minimes de participation aux frais et c'est prévu pour avoir lieu dans un an mais il y a des réservations à faire et une quantité énormes de papiers administratifs. OSM sert aussi à prospecter et avoir des esti,ations sur la participation ou sur les besoins en promotion (fliers à imprimer, affichettes...) Le 29 octobre 2014 13:13, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-10-29 12:27 GMT+01:00 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr: Il manque une procédure simple indiquant comment générer le code HTML qui va bien avec les paramètres renseignés pour afficher le fond de carte précentré au bon endroit avec le bon niveau de zoom, Dans osm.org, cliquer sur share puis html et copier le lien. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tutoriel manquant sur l'intégration
Le 29 octobre 2014 13:57, Greg ewala...@gmail.com a écrit : C'est bizarre, j'ai AdBlock Edge https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-edge/ et je n'ai pas de problèmes. Je croyais que les deux utilisaient les mêmes listes, seulement que AdBlock+ rajoute une liste blanche pour les sites et régies qui payent pour ne pas être bloqués http://www.mac4ever.com/actu/94774_nouveau-scandale-autour-de-la-mafia-adblock-plus-qui-ponctionne-maintenant-les-editeurs . Il faut croire que je me trompais. Cela dépend effectivement de la liste de filtrage choisie. En ce qui me concerne c'est easylist, et la règle ##.share-link de https://easylist-downloads.adblockplus.org/fanboy-social.txt A+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites de vitesse sur rivières et plans d'eau
2014-10-20 11:18 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr: Il y a un truc qui m'embête un peu. Si on considère qu'il n'y a qu'une unité pourquoi la stocker en base? On défini au niveau du wiki l'unité de base (knot, noeud, étant juste une transcription par langue) et au besoin dans les cartes on ajoute le noeud et knot en fonction de la langue du pays... Je suis d'accord. Si l'unité est le knot pour tous les waterways dans le monde, inutile de le rajouter sur chaque élément dans la base. Il suffit de préciser dans le wiki que l'unité par défaut est le km/h pour les highway et kn pour les waterways. Je vais lancer le sujet sur la liste taging. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
La question qu'on peut se poser, c'est est-ce que les intérêts commerciaux et les intérêts collaboratifs peuvent co-exister ? J'ai bien peur que les deux tirent en sens contraire… Les uns veulent le plus possible pour eux-mêmes, et les autres le plus possible pour tous. Chercher à concillier les deux ne peut que mener à l'échec, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement. En tout cas, comme d'autres, je cesse de collaborer à OSM si c'est pour le profit des firmes. Parce que mes contributions sont peu efficaces par rapport à ce que pourrait faire un employé bien formé et pourvu des bonnes sources. Parce contre, je m'amuse bien à le faire, et j'ai le sentiment de servir à tout le monde, de travailler pour la liberté dans le monde. Je ne voudrais pas me retrouver malgré moi dans la situation de « on croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels ». (Anatole France) Le 29/10/2014 07:54, Christian Quest a écrit : Tu as raison de rappeler l'énorme déséquilibre entre les contributions en données collectées par des dizaines de milliers de contributeurs et les contributions en code. Pour Mapbox, il ne faut pas oublier non plus que c'est un don important (575.000$) de la Knight Foundation qui a financé une grosse part de cette contribution en code (en gros la finalisation du développement de iD et le relooking du site osm.org http://osm.org). J'ai d'ailleurs retrouvé cette news intéressante: http://www.developmentseed.org/blog/2010/jun/16/tilemill-20-wins-knight-news-challenge-grant-improve-hyper-local-mapping-washington/ En 2010, Mapbox (à l'époque Development Seed) avait reçu aussi un financement pour TileMill 2.0 devenu 4 ans plus tard Mapbox Studio et qui enferme petit à petit l'utilisateur dans un écosystème maison (compte obligatoire, dépendance aux données maison, etc). Bien que les sources soient ouverts, c'est si peu documenté et le développement est si centralisé qu'on est très loin d'un projet vraiment ouvert et collaboratif. Quand les sociétés se mettent à la contribution en données, ça râle un peu dans la communauté car la quantité est souvent privilégiée à la qualité et il s'agit souvent d'import ou d'intégration en masse qui n'hésite parfois pas à écraser le travail de terrain. Il y a eu des reproches sur New-York par exemple. Pour l'ODbL, il est facile de citer (en boucle) les quelques cas où la licence semble poser problème tout en oubliant les innombrables cas où elle ne gêne pas du tout. Il y a quand même un nombre incroyable de réutilisations des données OSM et l'ODbL n'a pas empêché plusieurs entreprises à monter un modèle économique s'appuyant sur des données OSM. L'impression que donne Mapbox c'est celle d'un enfant gâté qui en veut encore plus alors qu'il a déjà largement de quoi jouer ! Le 28 octobre 2014 21:43, Thomas Gratier osgeo.mailingl...@gmail.com mailto:osgeo.mailingl...@gmail.com a écrit : Pour les appétits, le problème est que les boites croient que parce qu'elles contribuent aux outils pour faciliter OpenStreetMap, elles ont des droits plus importants que le simple contributeur... Le souci est qu'elles ignorent que leur contribution comparativement aux contributeurs individuels reste mineure. Si on rapportait le temps passé à la contribution à du temps de travail, le boulot effectué par ces sociétés est une goutte d'eau dans la mer. Je ne suis pas ingrat au point de ne pas reconnaître l'effort de démocratisation des outils que font ces sociétés mais je ne vois pas en quoi les contributeurs nettement plus nombreux n'auraient pas le droit de refuser un changement contraire à leur conception de ce qu'est OpenStreetMap. Attention, je n'affirme rien sur l'opinion globale des contributeurs, je ne connais pas l'opinion générale sur la licence. J'ai seulement constaté une levier de boucliers car ODBL semble convenir malgré quelques cas où elle est un peu contraignante. Thomas Gratier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tutoriel manquant sur l'intégration
Peut-etre qu'il faudrait séparer ce que sont les si,ples boutons de partage sociaux (avec leurs fichus scripts traceurs, qui alourdissent aussi considérablement le chargement des pages) de la fonction de seimple export d'un lien ou d'un block HTML pour un iframe. D'ailleurs un des avantages de l'intégration d'un iframe UMap par rapport à celui de Google est qu'il est beaucoup plus léger en scripts et requêtes réseaux en arrière-plan. Google Maps m'énerve énormément maintenant par sa consommation énorme de CPU et GPU presque en continu même sans rien faire. Que fait Google avec tout ce code et ce trafic; visiblement il effectue des requêtes à la demande de ses annonceurs et met à jour la carte affichée en continu ou anticipe des chargements sur des niveaux de zoom inutiles, ou transmet en continu les visites faites sur d'autres onglets et synchronise le tout... En plus sur ,on portable il fait grimper la température de façon excessive et draine sa batterie (et c'est encore pire sur smartphone). C'est un point sur lequel OSM peut faire un vraie différence avec un accès bien plus léger et qui demande une config moins performante, à condition qu'on reste dans des li,ites raisonnables nous aussi en terme de scripts et de frameworks. Il fut un temps où Google a développé son succès sur le fait qu'il avait une interface très dépouillée et beaucoup plus rapide que les autres moteurs et une interface intuitive concentrée sur l'essentiel et une liste détaillée de ce qu'on cherche pour avoir le choix (ce temps-là est fini, Google en fait vraiment trop, mais pas ce qu'on lui demande). Le 29 octobre 2014 13:44, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit : Le 29 octobre 2014 13:13, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Dans osm.org, cliquer sur share puis html et copier le lien. A noter que AdBlock+ filtre l'affichage de cette boite share-link. Enervant. Ticket ouvert : https://reports.adblockplus.org/0cddac08-eaee-4392-9f12-ee18270a006b#tab=all Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
Je retransmets un message de @PanierAvide que je viens de recevoir: *Bonjour,Je me permets de vous contacter directement. J'ai quelques soucis avec la liste de diffusion, mes courriels sont refusés depuis hier. Pouvez-vous faire passer le lien suivant, où j'ai repris l'état de la discussion sur le sujet pour simplifier la lecture ?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Events_centre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Events_centreCordialement.* *Donc la proposition a été rédigé. * Merci à lui. Reste à commenter tout cela dans dans la page du wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Events_centre et proposer un vote si cela est nécessaire. Le 28 octobre 2014 20:43, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : La grosse différence entre convention centre et exhibition centre étant que le premier est surtout un espace intérieur avec une grande salle prévue pour accueillir un public et des salles de réunion ou d'activité alors que le second est un espace beaucoup plus ouvert mais pas forcément aménagé en permanence pour avoir un public dont les salles sont beaucoup plus nues et aménagées temporairement selon les expos et il y a souvent (pas toujours) de grands espaces extérieurs avec des allées pour les véhicules des exposants et les emplacement de construction mobiles ou tentes ou simplement pour en faire des parkings pour visiteurs. Oui il y a de ça mais on a souvent le couple exhibition convention centre et là c'est notre plus gros problème. Et dans d'autre cas ou tu as plusieurs hall servant à des chose différentes il faut choisir ou non de décomposer les blocs Je sais que c'est long mais on a déjà dégrossi pas mal le sujet. Maintenant je bute pour définir une modélisation simple mais qui fonctionne bien. Philippe (et autres qui n'ont pas encore donnés leur avis) si tu as la foi de relire le sujet... Aurais tu un avis sur les couple clé valeurs comme détaillé au long du sujet et sur la manière de taguer ou dessiner (car c'est souvent plusieurs étages et plusieurs salles et ça c'est pas simple -- un peu comme le cas de la tour Eiffel ) Le 28 octobre 2014 17:50, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Attention theatre en anglais désigne la plupart du temps une salle de spectacle assez générique, juste de grande taille. Cela peut être une salle de cinéma juste plus grande que les autres et qui de temps en temps accueille d'autres types de spectacles (one man show, danse, petites troupes de theatre). Oui c'est sûr mais c'est pas le sujet principal et c'est assez clair dans le wiki pour cette partie je trouve le seul problème avec theatre c'est le suffixe :genre qui est pas top top et loin d'être clair et cohérente. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tutoriel manquant sur l'intégration
J'utilise la Fanboy's Annoyance List https://easylist.adblockplus.org/en/ qui indique qu'elle contient entre autre la fanboy-social et qu'il n'est pas nécessaire de s'abonner aux deux. Force est de constater que c'est pas tout à fait juste et que ça m'arrange bien :) 2014-10-29 14:05 GMT+01:00 Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net: Le 29 octobre 2014 13:57, Greg ewala...@gmail.com a écrit : C'est bizarre, j'ai AdBlock Edge https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-edge/ et je n'ai pas de problèmes. Je croyais que les deux utilisaient les mêmes listes, seulement que AdBlock+ rajoute une liste blanche pour les sites et régies qui payent pour ne pas être bloqués http://www.mac4ever.com/actu/94774_nouveau-scandale-autour-de-la-mafia-adblock-plus-qui-ponctionne-maintenant-les-editeurs . Il faut croire que je me trompais. Cela dépend effectivement de la liste de filtrage choisie. En ce qui me concerne c'est easylist, et la règle ##.share-link de https://easylist-downloads.adblockplus.org/fanboy-social.txt A+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] une même adresse pour des équipement différents
2014-10-20 18:26 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Et tu as les tags contact:housenumber / contact:street qui permettent d'indiquer explicitement l'adresse d'un POI sans que celui-ci SOIT l'adresse en elle même... Je ne pense pas qu'il faille généraliser l'usage de tels tags. Ils sont peu courants et cela revient à mettre la même information dans plusieurs tags. J'ai déjà vu passer pas mal de messages qui suggèrent de laisser l'adresse sur le bâti (soit sur le polygone, soit en façade) et de ne pas la mettre sur toutes les entités à l'intérieur (il peut y en avoir beaucoup). C'est aussi plus logique ama du point de vue modélisation. Il n'y a qu'une adresse avec plusieurs destinataires. C'est aux logiciels de s'adapter à notre façon de mapper, pas à nous d'ajouter des tags superflus pour faciliter la tâche des programmeurs. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites de vitesse sur rivières et plans d'eau
juste ne pas oublier que je suis tombé dans certains cas sur des chemins qui sont à la fois des highway et de waterway pour es cours d'eau intermittents, ou un simple rigole qui serpente au ,ilieu du chemin. difficile de savoir alors su la li,ite concerne le highway ou le waterway (même s'il est très peu probable qu'un simple stream ou drain ait la ,oindre li,ite de vitesse, dans ce cas highway prime sur le waterway et ce sont donc des km/h) Certes on peut aussi doubler le chemin mais il n'y a pas toujours raison de les tracer en parallèle, le chemin routier étant directement le lit du ru lui-même qui l'a tracé et qui continuera à le suivre... Le 29 octobre 2014 14:07, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-10-20 11:18 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr: Il y a un truc qui m'embête un peu. Si on considère qu'il n'y a qu'une unité pourquoi la stocker en base? On défini au niveau du wiki l'unité de base (knot, noeud, étant juste une transcription par langue) et au besoin dans les cartes on ajoute le noeud et knot en fonction de la langue du pays... Je suis d'accord. Si l'unité est le knot pour tous les waterways dans le monde, inutile de le rajouter sur chaque élément dans la base. Il suffit de préciser dans le wiki que l'unité par défaut est le km/h pour les highway et kn pour les waterways. Je vais lancer le sujet sur la liste taging. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tutoriel manquant sur l'intégration
Le 29/10/2014 12:27, Philippe Verdy a écrit : Bizarrement, même UMap parle d'intégrer librement une carte sur un site mais ne documente pas du tout comment le faire et n'a aucun bouton facile permettant d'exporter un bout de code à intégrer dans une page web ou un blogue (sur Blogger par exemple avec le gadget HTML/Javascript, ou sur des réseaux sociaux avec un lien personnalisé ou dans un courriel). Clic sur Plus à gauche de la carte, puis sur l'icône Exporter et partager la carte. Apparaît alors à droite une fenêtre qui donne le code d'une iframe à intégrer dans une page web. A noter que ce bouton Plus n'apparaît aux lecteurs de la carte qu'à condition que son auteur ait coché l'option d'interface Voulez-vous afficher le bouton Plus ? Antoine. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] une même adresse pour des équipement différents
Je suis plutôt d'accord, mais ces tags contact:* peuvent rester utiles quand il y a ambiguité (c'est à dire qu'il n'est pas évident par analyse géométrique de trouver l'adresse). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tutoriel manquant sur l'intégration
Encore une fois je ne suis pas l'auteur du site en question et d'ailleurs il devra être géré par d'autres que mon contact qui n'est pas non plus à côté. Quant à la page wiki de UMap, elle est en anglais, ce qui est rédibitoire, alors que l'outil est à l'origine français... J'aimerais bien qu'un utilisateur occasionnel (qui en plus n'a jamais fait aucun site web avant et jamais lu du HTML pour essqyer de comprendre) puisse s'en sortir avec juste les outils d'un blogue et une aide en ligne abordable en auto-lecture et certainement une inteface plus intuitive et plus explicite. La prise en main est toujours un problème. A coté de ça intégrer une carte Google est facile, et a une doc en ligne et des tas de démos dans toutes les langues et plein de site de démo. Dernière note: il n'y a rien de prévu dans les environs comme atelier OSM; c'est dans une zone assez rurale et en plus dans un quartier périphérique. La Mairie elle-même (aussi la préfecture) n'apporte pas grand chose non plus mais exige une paperasserie administrative folle qui complique le travail et ne facilite pas du tout l'intégration web. Dans l'asso, ce sont aussi des bénévoles qui ont autre chose à faire que le site web et ils sont peu nombreux et occupés aussi professionnellement et personne n'a d'expérience de création de contenu web alors que tout le monde l'utilise, mais ne sait pas par où commencer (j'ai déjà eu du mal à expliquer comment démarrer un blogue, intégrer des éléments de base, faire un formulaire personnalisé, mettre en place une messagerie et une liste de diffusion et ça fait beaucoup de concepts à assimiler...) Le temps consacré à ça ne devrait pas aller au delà d'une heure par semaine environ même si en ce moement ça demande des journées pour mettre en place à la débrouille car il n'y a pas d'argent et c'est juste de la bonne volonté et c'est difficile aussi poru des gens qui ont aussi des familles. Accessoirement : c'est aussi une zone mal desservie en Internet, les débits sont lents en ADSL (et pas de réception de TNT, ni télé par ADSL, là-bas c'est le satellite sinon rien, même la téléphonie VoIP marche mal et les réseaux mobiles sont difficiles à capter, juste la 2G et la 3G à condition d'être dehors et trouver la bonne trouée pour capter...). Oui c'est en France et pourtant seulement à moins d'1 heure de Nantes. Le 29 octobre 2014 14:47, Antoine Riche antoine.ri...@ymail.com a écrit : Le 29/10/2014 12:27, Philippe Verdy a écrit : Bizarrement, même UMap parle d'intégrer librement une carte sur un site mais ne documente pas du tout comment le faire et n'a aucun bouton facile permettant d'exporter un bout de code à intégrer dans une page web ou un blogue (sur Blogger par exemple avec le gadget HTML/Javascript, ou sur des réseaux sociaux avec un lien personnalisé ou dans un courriel). Clic sur Plus à gauche de la carte, puis sur l'icône Exporter et partager la carte. Apparaît alors à droite une fenêtre qui donne le code d'une iframe à intégrer dans une page web. A noter que ce bouton Plus n'apparaît aux lecteurs de la carte qu'à condition que son auteur ait coché l'option d'interface Voulez-vous afficher le bouton Plus ? Antoine. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Type d'objet manquant
Oui. Sauf que entre industrial et brownfield, il y a la période où les bâtiments sont encore debout Exact! J'ai proposé ça http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wasteland à cause de la définition dans OSM de Browfield Maintenant cette proposition c'est pas l'idéale en lisant des document anglais, ça s'apparente à un désert (comprendre zone inoccupé ou peu peuplé. ou géographie: zone aride) Donc on est bien sur un brownfield voir plus bas car j'explique aussi ce point de vu. Si je reprends mon analyse: plus d'activité ou d'exploitation par l'homme = Friche Il n'y a plus d'usage car plus d'exploitation donc c'est plus à proprement parlé un terrain industriel car celui-ci découle d'une activité en cours! Autre cas en agriculture: Une oliveraie ou une vigne abandonnée n'en est plus une. C'est une friche agricole. Pourtant il n'y a pas forcément arrachage! Il y a qu'à voir en Provence ou en Corse pour comprendre. C'est un phénomène social. Et ne pas confondre le système de dépréciation d'un usage avec une simple rotation des cultures et donc une jachère. Pour résumer on a soit: - residential/retail/industrial brownfield construction residential/retail/industrial - farmland/forest/etc... greenfield construction residential/retail/industrial Et le cas de friche militaire... on mets ça aussi dans brownfield? il y a aussi ce cas de figure farmland/forest/etc... greenfield farmland/forest/etc Maintenant pour en revenir à la définition du wiki. Elle me semble très réductrice et clairement incorrecte! *Brownfield http://en.wikipedia.org/wiki/en:Brownfields is a land scheduled for new development where old buildings have been demolished and cleared.* Il y a qu'à voir la page du dit wiki qui ne dit pas cela!!! Et ne parle en aucun cas de demolished Maintenant j'ai un autre soucis aussi avec greenfield qui part aussi du principe qu'il y a défrichement systématique ou démolition systématique pour les friche industrielle. C'est pas le cas car il peut y a avoir de la réhabilitation (qui est d'ailleurs systématiquement privilégié) Il y a démolition si il y a un nouveau projet dont le bâti n'est plus utile ou si celui-ci est considéré dangereux. Je vous invite à lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Friche http://en.wikipedia.org/wiki/Brownfield_land mentionné dans la page du wiki OSM Donc pour moi la définition est a revoir !!! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tombes de personnalités du Père Lachaise
La carte de fond est-elle openstreetmap ? sur les screenshots, on ne voit pas d'attribution, ni dans le descriptif sur itunes. Un oubli ? Pieren Merci pour tes retours. Le fond de carte est Mapbox Streets, basé sur OSM. Sur les screenshots, l'attribution est momentanément cachée par le descriptif de la tombe sélectionnée, elle est visible le reste du temps. Le menu about de l'appli (bouton i sur les screenshots) détaille l'attribution OSM. Je ne peux pas joindre de capture d'écran donc je recopie ici le texte présent dans l'appli : Les données cartographiques utilisées par cette application, y compris les tombes du Père-Lachaise, sont issues du projet OpenStreetMap, une carte du monde librement modifiable. En savoir plus = openstreetmap.org/about Droits d'auteur et licence (@ Les contributeurs d'OpenStreetMap) = openstreetmap.org/copyright Mapbox Streets (Préparation de la carte) = www.mapbox.com/about/maps Le reste de l'écran présente les attributions Wikipedia/data/commons et les différents remerciements. Le descriptif dans itunes est orienté expérience utilisateur, c'est vrai que je ne parle pas d'OSM. Je pourrai modifier ça. Maxime ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites de vitesse sur rivières et plans d'eau
Bonjour Pour les cours d'eau navigable intérieurs, la limite de vitesse est en km/h claude Le 29 octobre 2014 14:07, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-10-20 11:18 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr: Il y a un truc qui m'embête un peu. Si on considère qu'il n'y a qu'une unité pourquoi la stocker en base? On défini au niveau du wiki l'unité de base (knot, noeud, étant juste une transcription par langue) et au besoin dans les cartes on ajoute le noeud et knot en fonction de la langue du pays... Je suis d'accord. Si l'unité est le knot pour tous les waterways dans le monde, inutile de le rajouter sur chaque élément dans la base. Il suffit de préciser dans le wiki que l'unité par défaut est le km/h pour les highway et kn pour les waterways. Je vais lancer le sujet sur la liste taging. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites de vitesse sur rivières et plans d'eau
Le 29 octobre 2014 14:23, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : juste ne pas oublier que je suis tombé dans certains cas sur des chemins qui sont à la fois des highway et de waterway pour es cours d'eau intermittents, ou un simple rigole qui serpente au ,milieu du chemin. difficile de savoir alors su la li,ite concerne le highway ou le waterway (même s'il est très peu probable qu'un simple stream ou drain ait la ,oindre li,ite de vitesse, dans ce cas highway prime sur le waterway et ce sont donc des km/h) Certes on peut aussi doubler le chemin mais il n'y a pas toujours raison de les tracer en parallèle, le chemin routier étant directement le lit du ru lui-même qui l'a tracé et qui continuera à le suivre... Moi je préconise de doubler, car le principe de circulation et la vitesse doivent être lié au mode de transport et tu devrais avoir systématiquement deux tronçons superposés. Un pour ton cours d'eau avec la période d'usage et l'autre pour ta route avec ta période d'usage (si c'est de l’intermittent saisonnier) Les vitesses sont liés à l’infrastructure routière (code de la route) ou au voie navigable (code de la navigation). Le débit quand a lui est intimement lié au cours d'eau (pour le moment sauf si l'on ajoute un système pour définir le nombre de véhicule par type qui circule par heure sur un tronçon... autre débat) Et puis c'est aussi le cas de frontières administratives qui utilisent des cours d'eau ou des routes pour la délimitation. Je conseille pas d'utiliser l'infra ou les éléments naturels pour faire les relations mais de redessiner car les frontières bougent pas en même temps et ne sont pas forcément les éléments qui ont servi à faire la relation au début. Comme rien n'est acté là dessus on voit de tout... Et c'est pas cool. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Licence ODBL : Mapbox...
1.6 millions de contributeurs ? Euh... soyons honnêtes, ce sont les comptes enregistrés pas le nombre de contributeur qui est quand même nettement inférieur (ce qui ne change rien au fond de ton propos que je partage). Pour info, j'ai posté un commentaire assez critique sur ce white paper. Voir https://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/25979#comment28500 Le 28 octobre 2014 19:29, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 28/10/2014 19:14, Pieren a écrit : 2014-10-28 19:01 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: L'ODbL n'est peut être pas parfaite, mais que propose-t-on en échange ? Bah, je crois que c'est clair : l'alternative est le public domaine, seule option possible pour que les services publics américains adoptent OSM. Et surtout la possibilité pour MapBox et d'autres entreprises d'utiliser le travail fournit par 1,6 millions de contributeurs enrichi de quelques données propriétaires (non redistribuable) afin d'avoir un avantage concurrentiel et mieux vendre leurs services en éclipsant la communauté. Dans le monde du logiciel Libre, la GPL et LGPL n'empêche pas des entreprises d'être profitable, de faire des bénéfices et d'être coté en bourse. Il en est de même dans le monde de la data avec l'OdBL. Les licences type GPL et OdBL sont les seules licences qui maintiennent un véritable équilibre des droits entre multinationales et simples contributeurs. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites de vitesse sur rivières et plans d'eau
2014-10-29 15:42 GMT+01:00 claude marani claude.mar...@gmail.com: Pour les cours d'eau navigable intérieurs, la limite de vitesse est en km/h Ah bin voila, j'aurais dû vérifier avant. Si le noeud semble être l'unité commune en mer, ça n'est pas homogène à l'intérieur des terres. Donc impossible de généraliser. Merci pour la remarque. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites de vitesse sur rivières et plans d'eau
Ah bin voila, j'aurais dû vérifier avant. Pareil... J'ai trouvé ça canaux à 6 ou 8 km/h et entre 10 et 15 km/h en rivière ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites de vitesse sur rivières et plans d'eau
Reste que dans le cas mentionné par Christian je préfère faire deux entités. sinon il faut faire un système avec: highway:maxspeed waterway:maxspeed Pour les pays à double affichage http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/SpeedLimit-CoralRidge-MiKm-May1992_cropped.jpg/170px-SpeedLimit-CoralRidge-MiKm-May1992_cropped.jpg On ne peux pas mettre de double valeurs avec séparateur il me semble? Sinon voilà ce qui peut aussi être fait: Cas 1 maxspeed = 60 km/h; 40mph ça c'est pas possible actuellement Cas 2 maxspeed:mph=40 maxspeed:kmh=60 inexistant Cas 3 : cours d'eau servant aussi à la circulation d'un véhicule (déjà vu au Kazakhstan car pas de route sinon) highway:maxspeed:mph=40 waterway:maxspeed:knot=10 Le 29 octobre 2014 15:58, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Ah bin voila, j'aurais dû vérifier avant. Pareil... J'ai trouvé ça canaux à 6 ou 8 km/h et entre 10 et 15 km/h en rivière ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Licence ODBL : Mapbox...
Le 29/10/2014 15:51, Christian Quest a écrit : 1.6 millions de contributeurs ? Euh... soyons honnêtes, ce sont les comptes enregistrés pas le nombre de contributeur qui est quand même nettement inférieur (ce qui ne change rien au fond de ton propos que je partage). Pour info, j'ai posté un commentaire assez critique sur ce white paper. Voir https://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/25979#comment28500 Quand je vois la carte qui illustre ce billet, je me dis que la France a bien rattrapé son retard par rapport à nos voisins allemands et anglais. Insistons donc sur le fait, qu'en France, l'OdBL n'est pas un frein au développement du projet et serait même une garantie de confiance entre acteurs impliqués dans OSM. Les critiques formulés envers l'OdBL me rappelle vraiment celles que l'on entendait contre la GPL. De plus ces critiques ne sont juridiquement ou législativement pas fondés. Bref, du FUD bien gras. Les commentaires qui suivent sont plus que critique. Si MapBox continu son forcing, ils vont se retrouver avec la communauté à dos ! Le 28 octobre 2014 19:29, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org mailto:red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 28/10/2014 19:14, Pieren a écrit : 2014-10-28 19:01 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr: L'ODbL n'est peut être pas parfaite, mais que propose-t-on en échange ? Bah, je crois que c'est clair : l'alternative est le public domaine, seule option possible pour que les services publics américains adoptent OSM. Et surtout la possibilité pour MapBox et d'autres entreprises d'utiliser le travail fournit par 1,6 millions de contributeurs enrichi de quelques données propriétaires (non redistribuable) afin d'avoir un avantage concurrentiel et mieux vendre leurs services en éclipsant la communauté. Dans le monde du logiciel Libre, la GPL et LGPL n’empêche pas des entreprises d'être profitable, de faire des bénéfices et d'être coté en bourse. Il en est de même dans le monde de la data avec l'OdBL. Les licences type GPL et OdBL sont les seules licences qui maintiennent un véritable équilibre des droits entre multinationales et simples contributeurs. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
Merci à lui. Reste à commenter tout cela dans dans la page du wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Events_centre et proposer un vote si cela est nécessaire. J’ai commencé. On ne peut pas faire ça dans une page en français ?? — Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tutoriel manquant sur l'intégration
Le 29/10/2014 15:12, Philippe Verdy a écrit : Oui c'est en France et pourtant seulement à moins d'1 heure de Nantes. Cà tombe bien, je propose un atelier umap à Nantes le 26 novembre, dans le cadre du forum numérique social qui aura lieu à Stéréolux : http://www.stereolux.org/labo-arts-techs/forum-du-numerique-social-2eme-edition-26-11-2014 Programme précis à venir très bientôt, l'atelier devrait être l'après-midi. Antoine. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
Non il ne me semble pas (OSM est international) d'ailleurs les commentaire des vote sont toujours en anglais. En plus c'est pas une particularité française Le 29 octobre 2014 16:38, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : Merci à lui. Reste à commenter tout cela dans dans la page du wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Events_centre et proposer un vote si cela est nécessaire. J’ai commencé. On ne peut pas faire ça dans une page en français ?? — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] A partir de quand un lieu-dit existe ?
Bonjour, Je viens de supprimer deux place=locality, Gazad et les Bouilles, créés hier aux alentours de Tested et de la zone des travaux du barrage de Sivens, actuellement sour les feux de l'actualité: http://www.openstreetmap.org/changeset/26416986 Pour l'instant, je pense que ces lieux sont d'avantage des points de rassemblement et je ne crois pas qu'OSM soit le meilleur endroit pour signaler ça (vu le caractère récent et transitoire de la chose), encore moins avec place=locality. J'explique aussi dans mon commentaire de changeset qu'une appli du genre umap serait plus appropriée. Mais quel est votre avis ? Quelle doit être notre attitude si ces lieux-dits réapparaissent ? A partir de quand un endroit nommé devient un lieu-dit ? faut-il attendre son officialisation ? ou laisser la place à l'usage ? au temps ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A partir de quand un lieu-dit existe ?
Le 29/10/2014 18:21, Pieren a écrit : Bonjour, Je viens de supprimer deux place=locality, Gazad et les Bouilles, créés hier aux alentours de Tested et de la zone des travaux du barrage de Sivens, actuellement sour les feux de l'actualité: http://www.openstreetmap.org/changeset/26416986 Pour l'instant, je pense que ces lieux sont d'avantage des points de rassemblement et je ne crois pas qu'OSM soit le meilleur endroit pour signaler ça (vu le caractère récent et transitoire de la chose), encore moins avec place=locality. J'explique aussi dans mon commentaire de changeset qu'une appli du genre umap serait plus appropriée. Mais quel est votre avis ? Quelle doit être notre attitude si ces lieux-dits réapparaissent ? A partir de quand un endroit nommé devient un lieu-dit ? faut-il attendre son officialisation ? ou laisser la place à l'usage ? au temps ? Pieren Bonsoir, Pour moi un lieu-dit est au départ une surface de terre. Ensuite il y a possibilité d'avoir quelques constructions et nous avons un hameau puis davantage nous avons un village, ... un bourg (commune), ... une agglomération, ... métropole, etc. Reste à savoir si la personne qui a crée le point connaît personnellement les lieux depuis bien avant la fronde au sujet de ce barrage. Si oui elle est prioritaire quitte à l'aider à mieux matérialiser la chose voulue. Si non on écrase les données après avoir demandé la source de l'information (La presse n'est pas une bonne source quelque soit le support) en l'espèce. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A partir de quand un lieu-dit existe ?
Peut-être aussi que le nom d'usage peut apparaître avec OSM comme premier support... En raccourci OSM fait le lieu dit. Yves Le 29 octobre 2014 18:21:39 CET, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je viens de supprimer deux place=locality, Gazad et les Bouilles, créés hier aux alentours de Tested et de la zone des travaux du barrage de Sivens, actuellement sour les feux de l'actualité: http://www.openstreetmap.org/changeset/26416986 Pour l'instant, je pense que ces lieux sont d'avantage des points de rassemblement et je ne crois pas qu'OSM soit le meilleur endroit pour signaler ça (vu le caractère récent et transitoire de la chose), encore moins avec place=locality. J'explique aussi dans mon commentaire de changeset qu'une appli du genre umap serait plus appropriée. Mais quel est votre avis ? Quelle doit être notre attitude si ces lieux-dits réapparaissent ? A partir de quand un endroit nommé devient un lieu-dit ? faut-il attendre son officialisation ? ou laisser la place à l'usage ? au temps ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves From my phone___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction cadastre et FANTOIR sur lieux-dit
Bonsoir, Le 29/10/2014 09:52, Christophe Merlet a écrit : Ne serait-il pas possible que l'appli d'extraction des adresses du cadastre http://cadastre.openstreetmap.fr/ ajoute le code FANTOIR sur les lieux-dits ? De plus, sur les communes sans aucun numéro de rue, on trouve à priori, à la place le nom des maisons écrit en plus petits. Ce serait pas mal d'extraire ces noms et de les mettre dans un fichier (isolated_dwelling ou addr:housename ?) À partir de quand un nom de maison devient un nom de lieu-dit ? C'est un clin d'oeil au fil que vient d'ouvrir Pieren, mais aussi une demande de cas que tu aurais repérés, je n'ai pas souvenir d'un tel distinguo entre noms, j'ai l'impression que les noms sont tous assimilables à des lieux-dits dans le cadastre. Pour ce qui est de l'extraction, le travail a commencé sur l'initiative de Tyndare, ensuite en ajoutant les lieux-dits dans BANO j'ai testé leur rapprochement avec Fantoir, qui est plutôt direct. Reste à consolider ces morceaux, en effet, pas juste vers BANO mais vers le service d'extraction d'adresses, en ajoutant une heuristique pour catégoriser les valeurs de tag place. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction cadastre et FANTOIR sur lieux-dit
Ah les lieu-dits. Perso je préfère encore faire un place avec les différentes info et faire mes adresses sur le bâti ou devant. Mais c'est vrai qu'a certains endroit l'adresse est au village ou au lieu-dit. Le 29 octobre 2014 19:59, Jérôme Seigneuret jerome.seigneu...@gmail.com a écrit : Ah les lieu-dits. Perso je préfère encore faire un place avec les différentes info et faire mes adresses sur le bâti ou devant. Mais c'est vrai qu'a certains endroit l'adresse est au village ou au lieu-dit. Le 29 octobre 2014 19:10, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr a écrit : Bonsoir, Le 29/10/2014 09:52, Christophe Merlet a écrit : Ne serait-il pas possible que l'appli d'extraction des adresses du cadastre http://cadastre.openstreetmap.fr/ ajoute le code FANTOIR sur les lieux-dits ? De plus, sur les communes sans aucun numéro de rue, on trouve à priori, à la place le nom des maisons écrit en plus petits. Ce serait pas mal d'extraire ces noms et de les mettre dans un fichier (isolated_dwelling ou addr:housename ?) À partir de quand un nom de maison devient un nom de lieu-dit ? C'est un clin d'oeil au fil que vient d'ouvrir Pieren, mais aussi une demande de cas que tu aurais repérés, je n'ai pas souvenir d'un tel distinguo entre noms, j'ai l'impression que les noms sont tous assimilables à des lieux-dits dans le cadastre. Pour ce qui est de l'extraction, le travail a commencé sur l'initiative de Tyndare, ensuite en ajoutant les lieux-dits dans BANO j'ai testé leur rapprochement avec Fantoir, qui est plutôt direct. Reste à consolider ces morceaux, en effet, pas juste vers BANO mais vers le service d'extraction d'adresses, en ajoutant une heuristique pour catégoriser les valeurs de tag place. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Jérôme Seigneuret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] droit de vote
Bonjour, est-ce que les membres de OSM France ont le droit de voter lors des élections de l'OSM Foundation ? Ou faut-il être membre de l'OSMF pour avoir le droit de voter ? -Ralf. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction cadastre et FANTOIR sur lieux-dit
Le 29/10/2014 19:10, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonsoir, Le 29/10/2014 09:52, Christophe Merlet a écrit : Ne serait-il pas possible que l'appli d'extraction des adresses du cadastre http://cadastre.openstreetmap.fr/ ajoute le code FANTOIR sur les lieux-dits ? De plus, sur les communes sans aucun numéro de rue, on trouve à priori, à la place le nom des maisons écrit en plus petits. Ce serait pas mal d'extraire ces noms et de les mettre dans un fichier (isolated_dwelling ou addr:housename ?) À partir de quand un nom de maison devient un nom de lieu-dit ? C'est un clin d'oeil au fil que vient d'ouvrir Pieren, mais aussi une demande de cas que tu aurais repérés, je n'ai pas souvenir d'un tel distinguo entre noms, j'ai l'impression que les noms sont tous assimilables à des lieux-dits dans le cadastre. Prenons la commune de Baliracq-Maumusson (64090) Dans le Cadastre, les lieux-dits sont écrits en majuscules et ce que je considère être les noms de maison/propriété en minuscules. Souvent la maison/propriété donne son nom à la voie qui y mène. Les noms en minuscules sont toujours proche d'un bâtiment, alors que les noms en majuscules peuvent être au milieu de nul part. http://ftp.redfoxcenter.org/pub/RedFox/Divers/OpenStreetMap/JOSM%20-%2020141029%20-%20Lieux-dits.png C'est, semble t'il, une constante dans le 64. Ces lieux-dits en majuscules correspondent exactement aux lieux-dits avec un code FANTOIR sur la couche BANO (bien que n'étant pas positionné aux mêmes endroits) Prenons la commune de Gelos Si on lit l'histoire de la commune et que l'on regarde les cartes (issu du cadastre, du SIG de la CAPP et du PLU) http://paupyreneescommunesetpatrimoines.wordpress.com/2014/08/11/histoire-et-patrimoines-urbains-de-gelos/ Même chose, les noms en majuscules du cadastre correspondent aux lieux dits avec code FANTOIR de la couche BANO. Et sur le PLU à des quartiers de la communes. Tandis que les noms en minuscules correspondent à des maison/propriété inclus à l'intérieur du lieux-dit... que l'on ne retrouve pas sur BANO Auparavant, je ne me souciais pas de ces noms en minuscules, mais je m'aperçois avec le temps que cela représente un véritable patrimoine historique et culturel qu'il serait dommage de ne pas intégrer à OSM (et donc de l'extraire du cadastre autant que possible...) Et c'est encore plus important dans les zones non numérotés. Pour ce qui est de l'extraction, le travail a commencé sur l'initiative de Tyndare, ensuite en ajoutant les lieux-dits dans BANO j'ai testé leur rapprochement avec Fantoir, qui est plutôt direct. Reste à consolider ces morceaux, en effet, pas juste vers BANO mais vers le service d'extraction d'adresses, en ajoutant une heuristique pour catégoriser les valeurs de tag place. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A partir de quand un lieu-dit existe ?
le cadastre parle renvoi ça *TRAVERS DE LAS CAZES 81800 LISLE-SUR-TARN* Le 29 octobre 2014 19:02, Yves yve...@gmail.com a écrit : Peut-être aussi que le nom d'usage peut apparaître avec OSM comme premier support... En raccourci OSM fait le lieu dit. Yves Le 29 octobre 2014 18:21:39 CET, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je viens de supprimer deux place=locality, Gazad et les Bouilles, créés hier aux alentours de Tested et de la zone des travaux du barrage de Sivens, actuellement sour les feux de l'actualité: http://www.openstreetmap.org/changeset/26416986 Pour l'instant, je pense que ces lieux sont d'avantage des points de rassemblement et je ne crois pas qu'OSM soit le meilleur endroit pour signaler ça (vu le caractère récent et transitoire de la chose), encore moins avec place=locality. J'explique aussi dans mon commentaire de changeset qu'une appli du genre umap serait plus appropriée. Mais quel est votre avis ? Quelle doit être notre attitude si ces lieux-dits réapparaissent ? A partir de quand un endroit nommé devient un lieu-dit ? faut-il attendre son officialisation ? ou laisser la place à l'usage ? au temps ? Pieren -- Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves From my phone ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A partir de quand un lieu-dit existe ?
Salut, au vu des noms, je pense effectivement qu'il faut en faire une interprétation au vu des événements récents : - les Bouilles : il s'agit d'un nom pour désigner des terres ou prairies humides sans valeur financière. La zone humide du Testet en faisait partie. - Gazad : toute relation avec des gaz lacrymogènes est fortement suggérée .. ce qui renvoie bien vers umap pour ce type d'usage d'osm ;) Sylvain Le 29 octobre 2014 20:28, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : le cadastre parle renvoi ça *TRAVERS DE LAS CAZES 81800 LISLE-SUR-TARN* Le 29 octobre 2014 19:02, Yves yve...@gmail.com a écrit : Peut-être aussi que le nom d'usage peut apparaître avec OSM comme premier support... En raccourci OSM fait le lieu dit. Yves Le 29 octobre 2014 18:21:39 CET, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je viens de supprimer deux place=locality, Gazad et les Bouilles, créés hier aux alentours de Tested et de la zone des travaux du barrage de Sivens, actuellement sour les feux de l'actualité: http://www.openstreetmap.org/changeset/26416986 Pour l'instant, je pense que ces lieux sont d'avantage des points de rassemblement et je ne crois pas qu'OSM soit le meilleur endroit pour signaler ça (vu le caractère récent et transitoire de la chose), encore moins avec place=locality. J'explique aussi dans mon commentaire de changeset qu'une appli du genre umap serait plus appropriée. Mais quel est votre avis ? Quelle doit être notre attitude si ces lieux-dits réapparaissent ? A partir de quand un endroit nommé devient un lieu-dit ? faut-il attendre son officialisation ? ou laisser la place à l'usage ? au temps ? Pieren -- Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves From my phone ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A partir de quand un lieu-dit existe ?
Le 29/10/2014 18:21, Pieren a écrit : Bonjour, Je viens de supprimer deux place=locality, Gazad et les Bouilles, créés hier aux alentours de Tested et de la zone des travaux du barrage de Sivens, actuellement sour les feux de l'actualité: http://www.openstreetmap.org/changeset/26416986 Pour l'instant, je pense que ces lieux sont d'avantage des points de rassemblement et je ne crois pas qu'OSM soit le meilleur endroit pour signaler ça (vu le caractère récent et transitoire de la chose), encore moins avec place=locality. J'explique aussi dans mon commentaire de changeset qu'une appli du genre umap serait plus appropriée. Mais quel est votre avis ? Quelle doit être notre attitude si ces lieux-dits réapparaissent ? A partir de quand un endroit nommé devient un lieu-dit ? faut-il attendre son officialisation ? ou laisser la place à l'usage ? au temps ? Pieren Chapeau pour le travail de veille. le lieu-dit dit le lieu (Lapalisse ;-), l'endroit que lon souhaite marquer. OSM étant une base de connaissance non historisée dans le sens où l'on ne tient pas forcément compte de tout ce qui a pu exister depuis que la cartographie est devenue une arme de désignation massive, il reste peu de place pour les trucs anciens (ou prétendus tels). Dans le cas d'espèce, je doute de la pertinence (au sein d'un POI OSM) de ces récentes contributions. Tes réaction et commentaire sont pleinement appropriés. C'est même une tentative de changer -par la dénomination- le monde (notez bien les guillemets) simplement parce qu'OSM le permet. Mais ce n'est pas ce que nous voulons, du moins pas sur cette actualité, sans motivation (vis à vis de la contribution) explicite (ni même avec, en fait). Ceci étant-dit, la toponymie est un art subtil et ce cas de figure ne règle pas d'autres soucis au sein du bestiaire OSM. Les lieux-dits existants sur zone sont (entre autres) : La Bartasse, Bonnafous, le Bois de Touilles, etc. non référencés dans OSM, bien entendu. Pour marquer son territoire, OSM n'est pas le bon endroit. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] droit de vote
il faut être membre de l'osmf. l'association osm france est une structure juridique différente, donc pas de droit de vote automatique ... Sylvain Le 29 octobre 2014 19:58, Ralf Treinen trei...@free.fr a écrit : Bonjour, est-ce que les membres de OSM France ont le droit de voter lors des élections de l'OSM Foundation ? Ou faut-il être membre de l'OSMF pour avoir le droit de voter ? -Ralf. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A partir de quand un lieu-dit existe ?
Le 29/10/2014 21:46, Sylvain Maillard a écrit : Salut, au vu des noms, je pense effectivement qu'il faut en faire une interprétation au vu des événements récents : - les Bouilles : il s'agit d'un nom pour désigner des terres ou prairies humides sans valeur financière. La zone humide du Testet en faisait partie. - Gazad : toute relation avec des gaz lacrymogènes est fortement suggérée .. ce qui renvoie bien vers umap pour ce type d'usage d'osm ;) Sylvain Le seul mérite de cette malheureuse initiative est que plusieurs contributeurs se sont penchés sur ce bout de France de manière plus attentive. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A partir de quand un lieu-dit existe ?
Le 29 oct. 2014 à 18:59, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit : Pour moi un lieu-dit est au départ une surface de terre. Ensuite il y a possibilité d'avoir quelques constructions et nous avons un hameau puis davantage nous avons un village, ... un bourg (commune), ... une agglomération, ... métropole, etc. C’est une version linéaire, pour ne pas dire simplifiée, du nommage des lieux. Il y a plusieurs facteurs perturbateurs de cette évolution avec des retours en arrière. Il est frappant de voir à quel point le cadastre est conservateur, même pour de lieux habités des variations orthographiques, d’anciennes dénominations avec ou sans d’anciennes prononciations. Il est tout aussi frappant de voir à quel point les toponymes peuvent être connus de toute une génération et inconnus de la suivante. La nouvelle génération peut se mettre à inventer un nouveau toponyme qui finira par faire oublier l’ancien. Un nom de parcelle ou un regroupement de parcelles presqu’oublié peut être ressuscité dans l’usage par la grâce d’un promoteur immobilier ou d’une mairie. Finalement, entre l’usage, très difficile à définir avec précision, et les évolutions en zig-zag du cadastre, il faut rester pragmatique. Il n’y a pas de vérité du terrain ou des fonctionnaires : seulement, un machin vivant. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction cadastre et FANTOIR sur lieux-dit
J'ai rajouté le code FANTOIR pour les lieux-dits. Pour les noms de maisons, c'est plus compliqué. Dans les infos textuelles associées aux parcelles on ne retrouve pas ces noms là (on n'y trouve que les adresses ou les lieux-dits). Il faut donc se baser sur l'interprétation du dessin vectoriel du texte. J'ai rajouté la génération d'un fichier -petits_noms.osm (il n'est pas listé sur la page web, il faut aller le chercher dans le lien Accès aux fichiers), par exemple http://cadastre.openstreetmap.fr/data/064/PB237-GELOS-petits_noms.osm Il contient les mots écrits en petit à l'horizontal sur le cadastre, mais en général chaque mots est découpés donc il y aura plusieurs nœuds si un nom est composé de plusieurs mots. Ça ne me semble pas possible de les regrouper simplement car j'ai trouvé des cas ou les mots sont très espacés (verticalement) et pas alignés du tout. J'avais déjà rencontré ces petits noms écrits en minuscules sur le cadastre mais pour des noms de lotissements, des noms de places (genre place du village), des noms d'écoles ou des noms de parcs, mais pas pour des noms de maisons. J'ai peur qu'en fait chaque commune ou département utilise cette notation pour des choses différentes. Si ces noms n'apparaissent pas dans le fichier FANTOIR on a aucun moyen de vérification pour les qualifier automatiquement.. Ce fichier -petits_noms.osm est donc dangereux si des contributeurs l'envoient tel quel sur OSM, Dites moi si il faut mieux le supprimer ou alors comment mieux le protéger (j'ai juste mis le flag upload=false). Le 29 octobre 2014 20:08, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 29/10/2014 19:10, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonsoir, Le 29/10/2014 09:52, Christophe Merlet a écrit : Ne serait-il pas possible que l'appli d'extraction des adresses du cadastre http://cadastre.openstreetmap.fr/ ajoute le code FANTOIR sur les lieux-dits ? De plus, sur les communes sans aucun numéro de rue, on trouve à priori, à la place le nom des maisons écrit en plus petits. Ce serait pas mal d'extraire ces noms et de les mettre dans un fichier (isolated_dwelling ou addr:housename ?) À partir de quand un nom de maison devient un nom de lieu-dit ? C'est un clin d'oeil au fil que vient d'ouvrir Pieren, mais aussi une demande de cas que tu aurais repérés, je n'ai pas souvenir d'un tel distinguo entre noms, j'ai l'impression que les noms sont tous assimilables à des lieux-dits dans le cadastre. Prenons la commune de Baliracq-Maumusson (64090) Dans le Cadastre, les lieux-dits sont écrits en majuscules et ce que je considère être les noms de maison/propriété en minuscules. Souvent la maison/propriété donne son nom à la voie qui y mène. Les noms en minuscules sont toujours proche d'un bâtiment, alors que les noms en majuscules peuvent être au milieu de nul part. http://ftp.redfoxcenter.org/pub/RedFox/Divers/OpenStreetMap/JOSM%20-%2020141029%20-%20Lieux-dits.png C'est, semble t'il, une constante dans le 64. Ces lieux-dits en majuscules correspondent exactement aux lieux-dits avec un code FANTOIR sur la couche BANO (bien que n'étant pas positionné aux mêmes endroits) Prenons la commune de Gelos Si on lit l'histoire de la commune et que l'on regarde les cartes (issu du cadastre, du SIG de la CAPP et du PLU) http://paupyreneescommunesetpatrimoines.wordpress.com/2014/08/11/histoire-et-patrimoines-urbains-de-gelos/ Même chose, les noms en majuscules du cadastre correspondent aux lieux dits avec code FANTOIR de la couche BANO. Et sur le PLU à des quartiers de la communes. Tandis que les noms en minuscules correspondent à des maison/propriété inclus à l'intérieur du lieux-dit... que l'on ne retrouve pas sur BANO Auparavant, je ne me souciais pas de ces noms en minuscules, mais je m'aperçois avec le temps que cela représente un véritable patrimoine historique et culturel qu'il serait dommage de ne pas intégrer à OSM (et donc de l'extraire du cadastre autant que possible...) Et c'est encore plus important dans les zones non numérotés. Pour ce qui est de l'extraction, le travail a commencé sur l'initiative de Tyndare, ensuite en ajoutant les lieux-dits dans BANO j'ai testé leur rapprochement avec Fantoir, qui est plutôt direct. Reste à consolider ces morceaux, en effet, pas juste vers BANO mais vers le service d'extraction d'adresses, en ajoutant une heuristique pour catégoriser les valeurs de tag place. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
