Re: [OSM-talk-fr] timeout sur l'historique d'une grosse relation

2017-01-21 Par sujet osm . sanspourriel
l'overpass API ne permet que newer ;-( et en plus overpass turbo ne semble pas avoir d'équivalent Par contre sur http://www.openstreetmap.org/relation/2345773/history j'ai une erreur 500, pas un timeout. Pour JOSM, CTRL+SHIFT+H ? au quel cas c'est l'équivalent de l'url précédente, non ?

[OSM-talk-fr] timeout sur l'historique d'une grosse relation

2017-01-21 Par sujet Adrien Grellier
Bonjour, Je cherche à obtenir l'historique de la relation n°2345773 (tronçon vélodyssée). Avec JOSM ou le site web d'Openstreetmap, j'obtiens à chaque fois un timeout, peut-être à cause de la taille de la relation ? Sauriez-vous comment je peux récupérer cet historique ? Je cherche en effet à

Re: [OSM-talk-fr] timeout sur l'historique d'une grosse relation

2017-01-21 Par sujet osm . sanspourriel
Un peu de dichotomie (et de pifométrie au début pour optimiser) https://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/2345773/524 And the winner is: Verdy_p Je crois que tu sais comment le contacter ;-=) Jean-Yvon Le 21/01/2017 à 16:04, Frédéric Rodrigo - fred.rodr...@gmail.com a écrit : Tu peux

Re: [OSM-talk-fr] timeout sur l'historique d'une grosse relation

2017-01-21 Par sujet Frédéric Rodrigo
Tu peux consulter les versions une à une : https://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/2345773/1 Bon courage, il y en a juste 611 ;) Frédéric. Le 21/01/2017 à 14:46, Adrien Grellier a écrit : Bonjour, Je cherche à obtenir l'historique de la relation n°2345773 (tronçon vélodyssée). Avec

[OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages FFRP et Club Vosgien

2017-01-21 Par sujet David Marchal
Chers tous, Je relance un sujet maintes fois discuté, et pourtant jamais résolu, ni vers l’ajout, ni vers la suppression : les itinéraires de randonnées de la FFRP et, accessoirement du Club Vosgien. Tout d’abord, avant de faire celui qui sait, y aurait-il eu du mouvement à ce sujet ces

Re: [OSM-talk-fr] nouveau site Internet points géodésiques IGN

2017-01-21 Par sujet PanierAvide
Bonjour, Le groupe de modifications pour les relations est en cours d'envoi. Ce qui m'a permis au passage de me rendre compte que certaines relations site=geodesic n'avaient plus de nœuds fils... Que faut-il faire de celles-ci ? Deux options : essayer de retrouver les nœuds fils et les y

Re: [OSM-talk-fr] timeout sur l'historique d'une grosse relation

2017-01-21 Par sujet Adrien Grellier
Bonjour, Effectivement, sur cette grosse relation (2345773) vous avec mis en 2015 un FIXME: (propre) : la partie 2 est à nettoyer et intégrer J'imagine que vous travailliez sur cette relation, peut-être pour inclure toutes les sous-relations qui compose la relation n° 4774799 (Vélodyssée) dans

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages FFRP et Club Vosgien

2017-01-21 Par sujet Vincent de Château-Thierry
Bonsoir, Le 21/01/2017 à 21:59, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : S'ils ne sont pas complètement obtus ils devraient voir l'intérêt d'avoir les itinéraires dans OSM, et au niveau de la relation on pourrait ajouter un lien vers la page de leur site consacré à ce lien. Si les gens

Re: [OSM-talk-fr] timeout sur l'historique d'une grosse relation

2017-01-21 Par sujet Philippe Verdy
Non je ne travaille plus sur cette relation en particulier. Il peut m'arriver (moi comme d'autres) de toucher à certains way membres faisant aussi partie d'autres relations, dans ce cas je charge les relations dépendantes pour éviter de les casser (ce genre de relation n'est pas réellement

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages FFRP et Club Vosgien

2017-01-21 Par sujet osm . sanspourriel
Le 21/01/2017 à 21:39, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 21 janvier 2017 à 17:00, David Marchal > a écrit : Chers tous, Je relance un sujet maintes fois discuté, et pourtant jamais résolu, ni vers l’ajout, ni vers la

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

2017-01-21 Par sujet osm . sanspourriel
Je n'ai pas dit de ne pas vérifier d'autres tag comme amenity= place_of_worship ou la présence d'autres choses à cet endroit. Si un building=yes

[OSM-talk-fr] Signalement Osmose étrange

2017-01-21 Par sujet Philippe Verdy
Route souterraine sans tunnel way 374135878 rawedit josm edit covered = yes highway = footway ici ce n'est pas un tunnel mais un morceau de voie passant sous un porche de bâtiment au niveau du sol (d'où juste covered=yes, le batiment vient à cheval, il est aussi au même layer mais pas découpé au

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

2017-01-21 Par sujet Philippe Verdy
Ca semble seulement, je connait pas mal d'endroits nommés "église" ou chappelle qui ne sont pas dans des batiments nommés églises ou chapelles. On en trouve (surtout les "chapelles") dans les gares, dans les hôpitaux, dans des immeubles résidentiels, dans des lycées... Mais aussi dans les bureaux

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages FFRP et Club Vosgien

2017-01-21 Par sujet Christian Quest
Le 21 janvier 2017 à 17:00, David Marchal a écrit : > Chers tous, > > Je relance un sujet maintes fois discuté, et pourtant jamais résolu, ni > vers l’ajout, ni vers la suppression : les itinéraires de randonnées de la > FFRP et, accessoirement du Club Vosgien. Tout d’abord,

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

2017-01-21 Par sujet osm . sanspourriel
Je sens que Frédéric va nous proposer une analyse pour ajouter chapel si le nom est Chapelle XXX et church si le nom est Église XXX (ou Eglise XXX). Ça me semble pertinent. https://www.openstreetmap.org#map=18/49.49994/0.13001 Attention, ceci n'est pas un rond-point ;-) Jean-Yvon Le

Re: [OSM-talk-fr] timeout sur l'historique d'une grosse relation

2017-01-21 Par sujet Philippe Verdy
The winner of what ? Je ne suis pas tout seul sur les 611 modifs. Mais je ne me suis jamais intéressé à cette relation dans son entier, même si j'ai pu en modifier certaines parties (où j'ai reconnecté certaines parties à l'occasion d'autres modifs mais sans regarder l'intégralité. Cette relation

Re: [OSM-talk-fr] Signalement Osmose étrange

2017-01-21 Par sujet Philippe Verdy
Je ne connaissais pas cette valeur pour tunnel. Jusqu'à présent je n'avais vu que tunnel=yes pour les vrais tunnels (creusés sous terre ou dans la roche), covered=yes pour les tranchées couvertes et tous les passages sous bâtiments. Cependant il reste qu'Osmose ne reconnait pas covered=yes pour

Re: [OSM-talk-fr] Centrales électriques

2017-01-21 Par sujet François Lacombe
Bonjour Jérôme, Merci pour cette mise en valeur, c'est très réussi (ne serait-ce que pour débusquer les manques dans la base) ! Lorsqu'on a yes sur plant:output:electricity, c'est que la valeur est inconnue (et qu'elle peut donc être considérée comme la plus faible). Le fait de connaitre la

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages FFRP et Club Vosgien

2017-01-21 Par sujet David Marchal
> Le 21 janv. 2017 à 22:47, Vincent de Château-Thierry a > écrit : > > Bonsoir, > @David : ton initiative (quel timing :)) n'a pas forcément besoin de > déboucher sur un courrier formel, mais ce peut être une bonne occasion de > synthétiser les attentes, régulièrement

Re: [OSM-talk-fr] Signalement Osmose étrange

2017-01-21 Par sujet Florian_G
Hello, Le 21/01/2017 à 21:12, Philippe Verdy a écrit : > Route souterraine sans tunnel > way 374135878 rawedit josm edit > covered = yes > highway = footway > > ici ce n'est pas un tunnel mais un morceau de voie passant sous un porche de > bâtiment au niveau du sol (d'où juste covered=yes, le