Re: [OSM-talk-fr] Rond-Point de Rennes (Nantes) [was : Piste cyclable, encore...]
Pieren a écrit : 2009/10/27 le père Léon news.l...@free.fr: C'est vrai, bien qu'un logiciel de navigation devrait théoriquement choisir d'emprunter le chemin le plus court entre les deux points d'entrée et de sortie, c.a.d par la boucle extérieure. Mais par mesure de précaution, on peut résoudre ça en ajoutant une restriction ne pas tourner à droite lorsqu'on arrive au segment central ou même dédoubler ce segment central en deux segments parallèles et à sens unique, bien que je n'aime pas trop l'idée puisque physiquement, c'est la même route. Il y a néanmoins un bon paquet de peinture pour séparer les deux voies pour séparer les deux voies. http://fwd4.me/1o6 Certes, mais il faut trouver une solution pour le segment central 43118634 qui ne peut être à sens unique en même temps dans les deux cas. Parmi les deux solutions que je proposais avant, je me suis permis d'ajouter la première (la relation no_right_turn) mais je n'empêcherais personne d'apporter sa pierre à l'édifice. A mon sens, il faut faire deux rond-points distincts (donc la partie centrale aurait deux morceaux parallèles) qui ont deux noeuds en commun avec des restrictions (comme le montrent les flèques par terre d'ailleurs). Sinon on prend la solution simpliste et fausse de TA qui mappe un rond point simple. Si certains veulent des photos, c'est à 500m de chez moi ;-) -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rond-Point de Rennes (Nantes) [was : Piste cyclable, encore...]
2009/10/28 Etienne Chové ch...@crans.org: A mon sens, il faut faire deux rond-points distincts (donc la partie centrale aurait deux morceaux parallèles) qui ont deux noeuds en commun avec des restrictions (comme le montrent les flèques par terre d'ailleurs). Encore une fois, ce ne sont pas deux petits sens giratoires dont on pourrait faire le tour à loisir. Il faut faire abstraction des deux terres-pleins centraux qui donnent cette illusion et ne tenir compte que de la route. Il n'y aucun panneau indicateur qui montre deux rond-points. Par contre, les panneaux pour ceux qui arrivent depuis le nord/sud indiquent un grand rond-point unique et pour ceux qui arrivent de l'est/ouest une instersection normale avec deux voies d'échappement vers la gauche pour ceux qui veulent tourner à gauche. J'espère simplement que ce genre de sens giratoire ne fera pas école parce que c'est du grand n'importe quoi. Il a déjà été démontré à maintes reprises que le meilleur moyen de faire respecter le code de la route était d'avoir une signalisation et des règles simples et compréhensibles par tous le monde (à tel point qu'il y a actuellement des expériences de suppression complète de signalisation). Ici, on a visiblement affaire à une équipe municipale qui avait beaucoup de temps libre et qui s'est dit pourquoi faire un simple rond-point si on peut faire beaucoup plus compliqué et plus cher ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rond-Point de Rennes (Nantes) [was : Piste cyclable, encore...]
Le Wed, Oct 28, 2009 at 10:51:38AM +0100, Pieren [pier...@gmail.com] a écrit: [...] des expériences de suppression complète de signalisation). Ici, on a visiblement affaire à une équipe municipale qui avait beaucoup de temps libre et qui s'est dit pourquoi faire un simple rond-point si on peut faire beaucoup plus compliqué et plus cher ? Et ils en ont fait des chiées, à Nantes. Comme ceux sur le cours des 50 otages : http://maps.google.fr/maps?f=qsource=s_qhl=frgeocode=q=nantessll=47.215866,-1.556174sspn=0.011121,0.027874ie=UTF8hq=hnear=Nantes,+Loire-Atlantique,+Pays+de+la+Loirell=47.218402,-1.557012spn=0.00556,0.013937t=hz=17 -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] amenity=kindergarten pour une cr èche ?
Quelqu'un vient d'ajouter les crèches au tag amenity=kindergarten sur FR:Map Features. Est-ce que c'est bien la même chose ? Ne vaudrait-il pas mieux utiliser amenity=nursery pour une crèche et garder kindergarten pour les écoles maternelles ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] amenity=kindergarten pour une cr èche ?
Je suis d'accord avec cela. Je souhaite moi aussi bien spécifier les différences entre * crèche * école maternelle * école primaire * collège * lycée * fac/école supérieure C'est très difficile... Quelqu'un aurait une proposition cohérente ? Le 28 octobre 2009 11:34, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Quelqu'un vient d'ajouter les crèches au tag amenity=kindergarten sur FR:Map Features. Est-ce que c'est bien la même chose ? Ne vaudrait-il pas mieux utiliser amenity=nursery pour une crèche et garder kindergarten pour les écoles maternelles ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap - jeudi 29 octobre 21h - Molly-Malone
Le dimanche 18 octobre 2009 à 14:26 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour, Salut, OpenStreetMap continue ces avancées. On peu admiré en France l'importation des données de Corine Land Cover (1). En gironde on avance aussi petit à petit, c'est de ça et tout le reste que je vous propose de venir discuter autour d'un verre, échanger sur nos techniques, discuter des nouveautés et de tout et de rien. Rendez-vous donc au Molly-Malone (2), Quais des Chartrons à Bordeaux, jeudi 29 octobre à 21h ou 20h30 pour manger sur place. Géomatiquement, Fred Je serais vraisemblablement présent, si le rdv tient toujours... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rond-Point de Rennes (Nantes) [was : Piste cyclable, encore...]
Bonjour, Effectivement on tient un gros morceau là ! Surtout que comme il est placé sur des axes assez importants, le rendu donne un magnifique paté du plus bel effet. Pour la détente, la page désencyclopédie de Nantes, rubrique transport http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Nantes#Transports En tant que nantais de coeur, je dis merci pour cette mise en valeur de notre belle spécialité locale ! Et surtout bon courage ... -- Message transféré -- De : Dominique Rousseau d...@lee-loo.net Date : 28 octobre 2009 11:09 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rond-Point de Rennes (Nantes) [was : Piste cyclable, encore...] À : talk-fr@openstreetmap.org Le Wed, Oct 28, 2009 at 10:51:38AM +0100, Pieren [pier...@gmail.com] a écrit: [...] des expériences de suppression complète de signalisation). Ici, on a visiblement affaire à une équipe municipale qui avait beaucoup de temps libre et qui s'est dit pourquoi faire un simple rond-point si on peut faire beaucoup plus compliqué et plus cher ? Et ils en ont fait des chiées, à Nantes. Comme ceux sur le cours des 50 otages : http://maps.google.fr/maps?f=qsource=s_qhl=frgeocode=q=nantessll=47.215866,-1.556174sspn=0.011121,0.027874ie=UTF8hq=hnear=Nantes,+Loire-Atlantique,+Pays+de+la+Loirell=47.218402,-1.557012spn=0.00556,0.013937t=hz=17 -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rond-Point de Rennes (Nantes) [was : Piste cyclable, encore...]
On Wed, 28 Oct 2009 11:56:57 +0100 Ab_fab gamma@gmail.com wrote: Bonjour, Effectivement on tient un gros morceau là ! Surtout que comme il est placé sur des axes assez importants, le rendu donne un magnifique paté du plus bel effet. Pour la détente, la page désencyclopédie de Nantes, rubrique transport http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Nantes#Transports En tant que nantais de coeur, je dis merci pour cette mise en valeur de notre belle spécialité locale ! Et surtout bon courage... Et bon courage aussi pour ceux qui vont mapper Saint-Nazaire : http://maps.google.com/?ie=UTF8ll=47.279789,-2.225069spn=0.00258,0.005826t=kz=18 -- ICHB attachment: chartier_nicolas.vcf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Presse] info linux magazine
Salut, Le Wed, 14 Oct 2009 16:26:16 +0200, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Y a t'il déjà eu des articles sur OSM dans Linux mag ou Linux pratique ? Pas à ma connaissance, et pourtant ça serait vraiment bien. Proposer un article de vulgarisation dans Linux Pratique serait très bien. Une autre idée serait de proposer carrément un hors-série sur OpenStreetMap. Il y a à mon avis largement assez de matière pour couvrir un hors-série complet. Je pense que Denis Bodor sera intéressé. Bonne journée, Thomas -- Thomas Petazzoni http://thomas.enix.org Promouvoir et défendre le Logiciel Libre http://www.april.org Logiciels Libres à Toulouse http://www.toulibre.org signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : OSM sera dans Libération de samedi
L'article est dispo pour tout le monde : http://www.liberation.fr/medias/0101599041-quand-les-internautes-taillent-la-route 2009/10/24 THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr *De :* Camille Gévaudan gevaudan@gmail.com ** **Bonsoir à tous ! **Beaucoup d'entre vous étaient sans doute en vacances au mois d'août et n'ont donc aucun souvenir de mes interventions dans la mailing **list, donc je me re-présente rapidement : journaliste à Ecrans.fr / Libération, j'ai réalisé cet été une petite série d'articles sur **OpenStreetMap ( http://www.ecrans.fr/+-les-routards-du-web-+.html?page=journal). **En réponse à un lecteur, dans les forums d'Ecrans (ici http://www.ecrans.fr/forums/viewtopic.php?id=6238), on avait évoqué la * *possibilité que cette série donne lieu à un article dans le journal papier à la rentrée. Bon, fin octobre fait un peu tard pour la rentrée, **mais le principal est que c'est maintenant chose faite ! **L'article paraîtra dans Libération de samedi (24 octobre, après-demain), en page Connecter du cahier central. **Faute de pouvoir utiliser 10 pages du journal, il ne reprendra pas la partie de découverte personnelle / essai de participation au projet. * *Ce sera une présentation générale d'OSM. **Voilà :) Cool ! Merci pour la promo :-) J ai vu que l article est aussi accessible aux abonnes sur le site de liberation : http://www.liberation.fr/medias/0101599041-quand-les-internautes-taillent-la-route Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] amenity=kindergarten pour une cr èche ?
Bonjour, Il y a fort longtemps, j'avais fait cette proposition qui depuis est restée à l'état de brouillon : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/school_levels Ça peut être l'occasion d'un nouveau départ. -- Marc kimaidou a écrit : Je suis d'accord avec cela. Je souhaite moi aussi bien spécifier les différences entre * crèche * école maternelle * école primaire * collège * lycée * fac/école supérieure C'est très difficile... Quelqu'un aurait une proposition cohérente ? Le 28 octobre 2009 11:34, Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com a écrit : Quelqu'un vient d'ajouter les crèches au tag amenity=kindergarten sur FR:Map Features. Est-ce que c'est bien la même chose ? Ne vaudrait-il pas mieux utiliser amenity=nursery pour une crèche et garder kindergarten pour les écoles maternelles ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : OSM sera dans Libération de samedi
Camille, Merci et bravo pour l'article : c'est concis, clair et rigoureux. C'est le style d'article qu'il faut mettre en page d'accueil du wiki osm.org Le 28 octobre 2009 12:18, tenshu ten...@gmail.com a écrit : L'article est dispo pour tout le monde : http://www.liberation.fr/medias/0101599041-quand-les-internautes-taillent-la-route 2009/10/24 THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr *De :* Camille Gévaudan gevaudan@gmail.com ** **Bonsoir à tous ! **Beaucoup d'entre vous étaient sans doute en vacances au mois d'août et n'ont donc aucun souvenir de mes interventions dans la mailing **list, donc je me re-présente rapidement : journaliste à Ecrans.fr / Libération, j'ai réalisé cet été une petite série d'articles sur **OpenStreetMap (http://www.ecrans.fr/+-les-routards-du-web-+.html?page=journal). **En réponse à un lecteur, dans les forums d'Ecrans (ici http://www.ecrans.fr/forums/viewtopic.php?id=6238), on avait évoqué la * *possibilité que cette série donne lieu à un article dans le journal papier à la rentrée. Bon, fin octobre fait un peu tard pour la rentrée, **mais le principal est que c'est maintenant chose faite ! **L'article paraîtra dans Libération de samedi (24 octobre, après-demain), en page Connecter du cahier central. **Faute de pouvoir utiliser 10 pages du journal, il ne reprendra pas la partie de découverte personnelle / essai de participation au projet. * *Ce sera une présentation générale d'OSM. **Voilà :) Cool ! Merci pour la promo :-) J ai vu que l article est aussi accessible aux abonnes sur le site de liberation : http://www.liberation.fr/medias/0101599041-quand-les-internautes-taillent-la-route Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] amenity=kindergarten pour une cr èche ?
J'ai aussi trouvé cette page, qui est intéressante : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Pre-School_%28early_childhood_education%29 Le 28 octobre 2009 12:51, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, Il y a fort longtemps, j'avais fait cette proposition qui depuis est restée à l'état de brouillon : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/school_levels Ça peut être l'occasion d'un nouveau départ. -- Marc kimaidou a écrit : Je suis d'accord avec cela. Je souhaite moi aussi bien spécifier les différences entre * crèche * école maternelle * école primaire * collège * lycée * fac/école supérieure C'est très difficile... Quelqu'un aurait une proposition cohérente ? Le 28 octobre 2009 11:34, Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com a écrit : Quelqu'un vient d'ajouter les crèches au tag amenity=kindergarten sur FR:Map Features. Est-ce que c'est bien la même chose ? Ne vaudrait-il pas mieux utiliser amenity=nursery pour une crèche et garder kindergarten pour les écoles maternelles ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] amenity=kindergarten pour une cr èche ?
2009/10/28 kimaidou kimai...@gmail.com: J'ai aussi trouvé cette page, qui est intéressante : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Pre-School_%28early_childhood_education%29 Mouais, avec dans la description Also known as a kindergarten. C'est pas fait pour simplifier ! Amha, il faut distinguer les établissements pour les très, très petits qui n'ont pas de rôle éducatif en amenity=nursery pour les crèches et halte-garderies d'avec l'échelon suivant avec un début d'éducation pour les écoles maternelles et les jardins d'enfants en amenity=kindergarten. Pour le reste, il sera très difficile de trouver une convention qui collera à tous les systèmes éducatifs qui sont très variables d'un pays à l'autre. Mais pourquoi pas un tag level ou autre chose bien que - encore une fois - la comparaison sera très difficile. Donc pour l'instant, je m'en tiens à l'équivalence approximative entre notre système et celui des anglo-saxons avec school pour école primaire, collège, lycée et college pour les établissements d'enseignement supérieurs sauf university pour les universités. Le détail se trouve ensuite dans le tag name, par ex. École primaire Pierre Bla, Lycée Paul Bli ou Groupe scolaire Jean Blu. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Presse] info linux magazine
2009/10/28 Thomas Petazzoni thomas.petazz...@enix.org Salut, Le Wed, 14 Oct 2009 16:26:16 +0200, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Y a t'il déjà eu des articles sur OSM dans Linux mag ou Linux pratique ? Pas à ma connaissance, et pourtant ça serait vraiment bien. Proposer un article de vulgarisation dans Linux Pratique serait très bien. Une autre idée serait de proposer carrément un hors-série sur OpenStreetMap. Il y a à mon avis largement assez de matière pour couvrir un hors-série complet. Je pense que Denis Bodor sera intéressé. Oui il y a tellement d'aspects dans OSM qu'un hors série serait bien mieux. Je pense que cela permettrait de faire des articles comme celui de Vincent ou d'expliquer comment utiliser Osmose, en passant par du Postgis. Je pense qu'avec Mapostatic vous commencez vous aussi a avoir pas mal d'expérience avec Postgis. De plus, ça ferait un énorme coup de pub. Bon comment fait on pour s'organiser cela? Doit on créer une page sur le wiki pour discuter sur qui peut écrire quoi et ensuite envoyer ça a Denis Bodor? Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rond-Point de Rennes (Nantes) [was : Piste cyclable, encore...]
Pieren a écrit : Ici, on a visiblement affaire à une équipe municipale qui avait beaucoup de temps libre et qui s'est dit pourquoi faire un simple rond-point si on peut faire beaucoup plus compliqué et plus cher ? Le plus choquant dans l'histoire, c'est de voir le nombre d'accidents que ces rond-points génèrent. Je roule en deux roues tous les jours pour aller au boulot et ne suis pas du tout rassuré quand je passe là dedans. En témoigne les bouts de verre que l'on retrouve constament par terre dans le double rond-point de la porte de la beaujoire. http://maps.google.fr/maps?f=qsource=s_qhl=frgeocode=q=nantessll=47.215866,-1.556174sspn=0.011121,0.027874ie=UTF8t=khq=hnear=Nantes,+Loire-Atlantique,+Pays+de+la+Loirell=47.253005,-1.529809spn=0.00091,0.001617z=19 -- Yoann. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] amenity=kindergarten pour une cr èche ?
Ca me va aussi, mais je trouve dommage de pas pouvoir différencier les écoles primaires, collèges et lycées. C'est pourquoi dans ce cas un amenity=school age=11-14 par exemple pour un collège français serait peut-être aproprié ? Cela éviterait d'utiliser les termes college, primary, secondary, terriary qui ont une signification différente en fonction des pays, et permettrait de différencier aussi les écoles pour adultes (age=adult) Glop ? Le 28 octobre 2009 13:49, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : 2009/10/28 Pieren pier...@gmail.com 2009/10/28 kimaidou kimai...@gmail.com: J'ai aussi trouvé cette page, qui est intéressante : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Pre-School_%28early_childhood_education%29 Mouais, avec dans la description Also known as a kindergarten. C'est pas fait pour simplifier ! Amha, il faut distinguer les établissements pour les très, très petits qui n'ont pas de rôle éducatif en amenity=nursery pour les crèches et halte-garderies d'avec l'échelon suivant avec un début d'éducation pour les écoles maternelles et les jardins d'enfants en amenity=kindergarten. +1 C'est de loin le plus realiste. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Il semble que cycleway=share_busway ne soit pas géré par géovélo. Exemple : http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8241852lng1=2.376706lat2=48.8255766lng2=2.374576latc=48.8246383763lngc=2.37390518188z=16 Et sinon, je me demande si c'est une bonne idée d'utiliser les aires piétonnes quand il y a une alternative par la route. Exemple : http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8251547lng1=2.369778lat2=48.8258438lng2=2.371813latc=48.82463837630878lngc=2.3739051818847656z=16 En plus, dans la rue Jean Fautrier, il y a des petites marches, pas très agréable... (mais je vais mettre bicycle=no, ça réglera ce cas là) Cyclistement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
2009/10/28 Pascal Rigaux pas...@rigaux.org: Il semble que cycleway=share_busway ne soit pas géré par géovélo. Exemple : http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8241852lng1=2.376706lat2=48.8255766lng2=2.374576latc=48.8246383763lngc=2.37390518188z=16 Ce tag n'est cité qu'une fois dans le wiki et n'est pas documenté pour lui-même. C'est un peu léger pour ensuite demander à d'autres de s'en servir. De plus, il ne semble être utilisé qu'en France. Comment font les autres pays ? Faites l'effort minimum de faire une page proposal pour ce tag et de la soumettre à discussion sur la liste principale et/ou osm-tagging. Cela augmentera ses chances d'être adopté ou pour le moins, d'éviter que d'autres propositions parallèles voient le jour. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] INSEE sur les relations communes
Bonjour, A la suite du vote qui a eu lieu la semaine dernière concernant le tag à utiliser pour contenir le code insee des communes : http://www.doodle.com/vbct978mer9473qi Le résultat de ce sondage se termine sur 34 pour ref:INSEE 22 pour code_INSEE ... Le sondage n'ayant plus reçu de participation depuis quelques temps, je propose de mettre en application ce résultat. Je vais donc convertir les ref rentrées par mon robot et par les différents contributeurs en ref:INSEE je vais convertir également le tag qui indiquait la source de cette donnée pour refléter ce changement de ref_source vers ref:INSEE_source Au passage, j'ai également la possibilité de retirer les code_INSEE, ref_insee qui pourrait subsister, mais je me pose la question de la légitimité de cette action car il s'agit de quel chose d'assez intrusif puisqu'il va à l'encontre de la règle 1 de la robotique: pas faire de mal à un humain Mieux vaut laisser tranquille, ça se résorbera avec le temps ? mieux vaut retirer, au risque de tomber dans le cas qui ferait criser des dents ? -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
Il existe un tag pour les escaliers, ca devrait régler le problème et être plus logique. Concernant géovélo le dernière fois que j'avais regardé il ne me faisait pas passer par les zones de parking, ne peuvent elle pas être géré comme une area pedestrian ? 2009/10/28 Pascal Rigaux pas...@rigaux.org Il semble que cycleway=share_busway ne soit pas géré par géovélo. Exemple : http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8241852lng1=2.376706lat2=48.8255766lng2=2.374576latc=48.8246383763lngc=2.37390518188z=16 Et sinon, je me demande si c'est une bonne idée d'utiliser les aires piétonnes quand il y a une alternative par la route. Exemple : http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8251547lng1=2.369778lat2=48.8258438lng2=2.371813latc=48.82463837630878lngc=2.3739051818847656z=16 En plus, dans la rue Jean Fautrier, il y a des petites marches, pas très agréable... (mais je vais mettre bicycle=no, ça réglera ce cas là) Cyclistement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] INSEE sur les relations communes
sly (sylvain letuffe) a écrit : Bonjour, A la suite du vote qui a eu lieu la semaine dernière concernant le tag à utiliser pour contenir le code insee des communes : http://www.doodle.com/vbct978mer9473qi Le résultat de ce sondage se termine sur 34 pour ref:INSEE 22 pour code_INSEE ... Le sondage n'ayant plus reçu de participation depuis quelques temps, je propose de mettre en application ce résultat. Je vais donc convertir les ref rentrées par mon robot et par les différents contributeurs en ref:INSEE Attention à ce que ce soit vraiment des références INSEE (ne pas dépasser des bordures disait la maitresse). Je pense que tu peux sans risque modifier les tiens et les code_INSEE. Je suis contre la modif systématique des ref en ref_INSEE en cas de doute (il faut vérifier la correspondance avec le name). je vais convertir également le tag qui indiquait la source de cette donnée pour refléter ce changement de ref_source vers ref:INSEE_source Je voterai pour source_ref:INSEE comme indiqué sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source Au passage, j'ai également la possibilité de retirer les code_INSEE, ref_insee qui pourrait subsister, mais je me pose la question de la légitimité de cette action car il s'agit de quel chose d'assez intrusif puisqu'il va à l'encontre de la règle 1 de la robotique: pas faire de mal à un humain On va pas non plus tous se les tapper à la main. Je vote [pour] à partir du moment où tout est logué quelque part (les numéro de changeset suffisent). C'est ici juste de l'homogénéisation... et ces tags ne concernent que la France donc on a pas de risque de baver chez nos voisins. Mieux vaut laisser tranquille, ça se résorbera avec le temps ? mieux vaut retirer, au risque de tomber dans le cas qui ferait criser des dents ? On peut les mettre dans osmose pour que ça se résorbe plus vite, mais c'est ridicule à mon humble avis. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Presse] info linux magazine
2009/10/28 Thomas Petazzoni thomas.petazz...@enix.org Ça me semble être la meilleure solution: arriver vers Denis avec une proposition de sommaire, ainsi que la liste des auteurs pressentis pour les différents articles. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/LinuxMagazine J'ai crée ce début de page. S'il y a des fanas de wiki, je leur laisse volontiers la page :) Sinon je commencerais a la formater demain. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
2009/10/28 Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com: Concernant géovélo le dernière fois que j'avais regardé il ne me faisait pas passer par les zones de parking, ne peuvent elle pas être géré comme une area pedestrian ? Le problème, c'est que de nombreux parking payants ou à accès restreints (barrières) sont présents dans OSM et pas toujours avec le tag access private ou destination. Si un passage public est prévu pour couper à travers un grand parking (ou le contourner), alors il faut le tagguer en tant que tel. Sinon, c'est juste un raccourci et là, il faut se poser la question des limites (terrains de sport, écoles, entreprises). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] INSEE sur les relations communes
2009/10/28 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: Au passage, j'ai également la possibilité de retirer les code_INSEE, ref_insee qui pourrait subsister On parle de ceux présents dans la relation ou de le node place ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] INSEE sur les relations communes
On mercredi 28 octobre 2009, Etienne Chové wrote: Attention à ce que ce soit vraiment des références INSEE (ne pas dépasser des bordures disait la maitresse). Les bordures de nos voisins ne sont pas trop difficile à ne pas dépasser. Je pense que tu peux sans risque modifier les tiens et les code_INSEE. Insuffisant, de nombreuses personnes ont effectuées des modifications sur mes ref depuis pour corriger mais aussi pour ajouter de nouvelles. Je suis contre la modif systématique des ref en ref_INSEE en cas de doute Le doute n'est pas nul, mais très petit tout de même, un tag ref sur une commune (boundary=administrative + admin_level=8 + en forme de polygone) en france ayant peu de chance de représenter autre chose que le code insee Je peux aussi sécuriser encore plus en contrôlant que ce code est bien au format 5 chiffres (il faut vérifier la correspondance avec le name). Délicat. La typographie, on sait ce que c'est. Je voterai pour source_ref:INSEE comme indiqué sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source ? La page indique soit source_ref tout seul, soit source:tag en bas de page. Encore un truc homogène. mais pourquoi pas -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] INSEE sur les relations communes
On mercredi 28 octobre 2009, Pieren wrote: 2009/10/28 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: Au passage, j'ai également la possibilité de retirer les code_INSEE, ref_insee qui pourrait subsister On parle de ceux présents dans la relation ou de le node place ? Pardon, je faisais référence au polygone commune, donc bien la relation type=boundary oui, je n'ai jamais touché, et n'ai pas l'intention de le faire, aux noeuds qui représentent la commune -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment tagguer une place piétonne ?
Bonjour à tous, J'ai une place piétonne à tagguer et je ne sais pas comment faire. C'est une surface à laquelle la mairie a attribué un nom, délimitée par trois rues et un immeuble. La place est entièrement piétonne, les voitures ne peuvent pas passer dessus. Quels tags dois-je attribuer à ma surface ? Merci d'avance Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer une place piétonne ?
a priori : highway=pedestrian area=yes name=Ma Place bicycle=yes si les vélos sont autorisé Le 28 octobre 2009 17:03, OSM Léon osm.l...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, J'ai une place piétonne à tagguer et je ne sais pas comment faire. C'est une surface à laquelle la mairie a attribué un nom, délimitée par trois rues et un immeuble. La place est entièrement piétonne, les voitures ne peuvent pas passer dessus. Quels tags dois-je attribuer à ma surface ? Merci d'avance Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer une place piétonne ?
Bonjour, Pour ma part, je trace un way repassant sur les nodes des 3 voies et la façade de l'immeuble avec les tags suivants : name=Place Machin area=yes highway=pedestrian motorcar=no motorbike=no bicycle=no Simon (STA) Le 28 octobre 2009 17:03, OSM Léon osm.l...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, J'ai une place piétonne à tagguer et je ne sais pas comment faire. C'est une surface à laquelle la mairie a attribué un nom, délimitée par trois rues et un immeuble. La place est entièrement piétonne, les voitures ne peuvent pas passer dessus. Quels tags dois-je attribuer à ma surface ? Merci d'avance Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer une place piétonne ?
2009/10/28 s1057...@gmail.com: Bonjour, Pour ma part, je trace un way repassant sur les nodes des 3 voies et la façade de l'immeuble avec les tags suivants : name=Place Machin area=yes highway=pedestrian motorcar=no motorbike=no bicycle=no Simon (STA) motorcar=no et motorbike=no sont inutiles avec un highway=pedestrian (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions). Par ailleurs, si tu veux exclure tous les véhicules à moteur, utilise plutôt la clé motor_vehicle. bicycle=no est faux sauf indication contraire : En zone piétonne, la circulation des vélos est autorisée, sauf indication contraire donnée par la signalisation. Respectez les piétons. (il est vrai que ça n'a pas toujours été le cas par le passé) (http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/votre_securite/sur-route/securite-velo) Quant à tracer par dessus les trois voies, ça n'a de sens que si ces rues traversent effectivement la place et conservent donc leur nom le long de celle-ci. Cela arrive parfois mais le plus souvent, la rue s'interrompt au niveau de la place (et reprend éventuellement après). Il faut voir avec les adresses des bâtiments autour de la place en cas de doute. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] INSEE sur les relations communes
On mercredi 28 octobre 2009, sly (sylvain letuffe) wrote: Je voterai pour source_ref:INSEE comme indiqué sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source ? La page indique soit source_ref tout seul, soit source:tag en bas de page. Encore un truc homogène. mais pourquoi pas Finalement, à la lecture de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source que je trouve cohérente et au regard de osmdoc (recherche source) La syntaxe source:nom_du_tag=* semble faire son chemin et est ma foi logique. source_ref existe mais sert visiblement à indiquer une url pour vérifier la source, donc mon ref_source utilisé précédemment devient ambiguë car il indique le nom de la source, mais aussi l'url (dans certains cas) où on peut confirmer Je pense donc convertir : ref_source en source:ref:INSEE=la source avec son URL si applicable et addr:postcode_source en source:addr:postcode=la source avec son URL si applicable Je peux aussi éventuellement devenir un poil plus lourd, mais plus précis et ajouter : source_ref:ref:INSEE=URL en plus. Mais bon, mettre des urls seules, ça ne me semble pas un truc super viable à long terme vu la frivolité du web en général... -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geovelo paris, cycleway=share_busway, pedestrian
2009/10/28 GaelADT gael.sauva...@gmail.com: Ca a l'air pas mal pour un début. Quelques petites remarques: Cyclable mais pas d'aménagement pour les vélos : highway = 'primary' highway = 'secondary' highway = 'tertiary' highway = 'unclassified' highway = 'residential' highway = 'living_street' Manque highway=service. Tenir compte du tag access=no/private/(destination?), bicycle=no, oneway=yes . Voir aussi les barrier=yes/fence/wall sur un node ou un way croisant la route. Bande cyclable (je prends en compte le sens normalement) : cycleway = 'opposite_lane' cycleway = 'opposite' La différence entre 'opposite_lane' et 'opposite', c'est que dans le deuxième cas, il n'y a pas de bande cyclable au sol mais le vélo est quand même autorisé à aller en contre-sens (en serrant les fesses). Je vois ça souvent dans des rues trop étroites pour faire un marquage au sol. Piste cyclable : highway = 'cycleway' cycleway = 'track' cycleway = 'opposite_track' Tenir compte d'un possible oneway=yes sur la piste si celle-ci est à sens unique (l'autre sens pouvant être sur la route ou de l'autre côté de la route avec un éventuel déport). A noter que normalement cycleway=track se combine avec n'importe quel highway pour les voitures (primary, secondary, unclassified,etc) lorsque l'on ne peut ou veut pas tracer la piste cyclable avec un way séparé. Dans le cas où la piste cyclable est tracée séparément, on met le tag highway=cycleway uniquement. Je le répète encore parce que dans ma région, quelqu'un a ajouté de nombreuses pistes cyclables avec highway=cycleway + cycleway=track, ce qui est un non-sens. C'est soit l'un, soit l'autre. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques OSM
Stéphane Brunner a écrit : Et la Suisse 8ème ;-) Outre un rapport nombre de contributeurs / population, il pourrait être intéressant de calculer celui du nombre de contributeurs / superficie du pays. Nul doute que le Luxembourg remonterait sérieusement :) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] INSEE sur les relations communes
sly (sylvain letuffe) a écrit : On mercredi 28 octobre 2009, Pieren wrote: 2009/10/28 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: Au passage, j'ai également la possibilité de retirer les code_INSEE, ref_insee qui pourrait subsister On parle de ceux présents dans la relation ou de le node place ? Pardon, je faisais référence au polygone commune, donc bien la relation type=boundary oui, je n'ai jamais touché, et n'ai pas l'intention de le faire, aux noeuds qui représentent la commune Quand tu parler de retirer, tu parles de substituer une clé par une autre ? Si oui, pourquoi ne pas homogénéiser tout ça avec les clés des nœuds ? Pour les noeuds et les relations, osmose met une erreur en cas d'incompatibilité name=code_insee/ref:insee d'après le COG (sauf une exception demandée par un utilisateur et les ligatures qui avait fait troler). A partir de 36000 erreurs, on peut mettre Sly à l'échafaud ;-) ou l'enfermer devant son PC pour les corriger ;-) -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] INSEE sur les relations communes
Sly disait : Au passage, j'ai également la possibilité de retirer les code_INSEE, ref_insee qui pourrait subsister, mais je me pose la question de la légitimité de cette action car il s'agit de quel chose d'assez intrusif puisqu'il va à l'encontre de la règle 1 de la robotique: pas faire de mal à un humain A mon avis, c'est légitime. Le code Insee ne peut être que dans un seul attribut d'un boundary, sinon c'est le souk. Il y a eu une démarche sur cette mailing-liste pour faire le choix du nom. On a un rèsultat, dont on peut penser ce qu'on veut, mais qui fait suite à un débat. Donc un robot a le droit d'uniformiser. Pour être parfait du cotê lêgitimité, il faut documenter sur le (les) wiki(s) Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] script pour calcul des dénivelés
Le lundi 26 octobre 2009, à 22:30:44 +0100, arno a écrit : salut, juste pour vous présenter un outil qui me permet de calculer les dénivelés de mes trajets. Il s'agit d'un script en python. Pour l'utiliser, j'ai besoin d'un fichier csv représentant mon trajet. J'utilise le site http://map.meurisse.org/ et sa fonction d'export en cvs pour générer ce fichier. Resalut, pour que ce soit facile à utiliser, j'en ai fait aussi une version en ligne: http://renevier.net/maps/relief.html on doit toujours générer un fichier csv avec map.meurisse.org, mais ensuite, on uploade le fichier grâce au formulaire, et si tout se passe bien, il génère un beau fichier svg qu'on peut visualiser dans le navigateur s'il supporte le svg (ou télécharger pour visualiser avec un autre outil s'il ne supporte pas). Pour que ce soit encore plus simple, je voulais faire une capture vidéo de la manip en entier: - aller sur http://map.meurisse.org - créer un tracé avec un peu dénivelé - export du fichier csv et enregistrement sur le disque - changement de page pour aller sur http://renevier.net/maps/relief.html - upload du fichier précedemment enregistré - visualisation du résultat mais là, entre ma connexion foireuse et les logiciels que je n'arrive pas à faire marcher, je n'ai pas réussi à réaliser ce screencast. Mais si quelqu'un est motivé à faire çà ou qqc d'approchant, ce serait vraiment super :) a+ arno signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM dans le journal
Salut, L'article sur la mapping party de Poitiers du 17 octobre http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=86num=1421624 Dommage que l'article reste assez vague, je ne suis pas sûr qu'il permette vraiment de se faire une idée du projet... Sinon, j'ai ajouté l'article à http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:OpenStreetMap_in_the_media Ça serait bien si on peuplait cette page plus systématiquement :-). Ciao ! Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
