J'étais en train de répondre, mais Pieren a été plus rapide...
Juste un point de complément : lorsqu'il y a un tourne-à-gauche, il faut
couper la way du point où apparait la voie pour tourner jusqu'au point où
s'effectue le tournant. Il faut donc indiquer qu'il y a 3 voies et préciser
le sens de
Le 20 janvier 2014 04:43, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
et dans ce cas comment tu tague les tres nombreux chemins ou il n'y a
pas de restriction particuliere, aucun panneau ni rien, et ou donc les
motos, mobylettes, quads et autres ne sont pas interdits ?
je garde l'usage de path =
Bonjour,
De : Pieren
014/1/20 hamster :
- les petits bouts de voies dans les zebras pour tourner a gauche sont
dessines
inutile
Sauf que ça reste à mon avis la manière la plus simple et intuitive de
matérialiser
qu'une file est dédiée au tourner-à-gauche, séparée du reste par des
2014/1/19 George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr:
Pour moi, un path ne devrait pas autoriser le trafic motorisé.
En fait, par motor vehicle, on pensait surtout aux voitures,
camions, tracteurs, etc. Ce qui distingue surtout avec track. Pour
les véhicules à deux roues (et les quads), il
Bonjour
Le 20 janvier 2014 11:44, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Sauf que ça reste à mon avis la manière la plus simple et intuitive de
matérialiser
qu'une file est dédiée au tourner-à-gauche, séparée du reste par des
zebras.
Les ways en question sont taggués en '*_link',
Je ne me suis jamais intéressé à la modélisation des lanes et je découvre
une nouvelle fois la richesse d'OSM. La dernière fois, c'était pour les
lampes (et je me suis bien amusé avec) :
http://www.openstreetmap.org/node/2610141313
Il y a tellement de données sans visualisation, c'est dommage.
Un problème également avec cette modélisation : il n'est pas possible
d'aller de la D117 (au sud) à la D512 (au nord) par cette intersection,
alors que cela semble possible dans la réalité.
Le 20 janvier 2014 05:23, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
je tombe sur un bout de route qui n'est
2014/1/20 Frédéric Bonifas fredericboni...@gmail.com:
Un problème également avec cette modélisation : il n'est pas possible
d'aller de la D117 (au sud) à la D512 (au nord) par cette intersection,
alors que cela semble possible dans la réalité.
Ca me conforte dans l'idée que plus on va dans les
Le 20 janvier 2014 12:13, Greg ewala...@gmail.com a écrit :
Il y a tellement de données sans visualisation, c'est dommage. Voir les
données (ou leur absence), c'est une incitation à remplir les vides et
corriger les erreurs.
Ito propose quelques rendu thématiques d'aide à la complétude
Bonjour
- Mail original -
De: Greg ewala...@gmail.com
À quand une adaptation du rendu OSM-fr pour dessiner les voies sur la route,
avec les flèches de direction ?
- Mail original -
Dans JOSM, il y a un coloriage de ce type
Cordialement
--
David Crochet
Le 20/01/2014 11:51, Pieren a écrit :
2014/1/19 George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr:
Pour moi, un path ne devrait pas autoriser le trafic motorisé.
En fait, par motor vehicle, on pensait surtout aux voitures,
camions, tracteurs, etc. Ce qui distingue surtout avec track. Pour
les
Effectivement, je viens de tester ces coloriages, et c'est assez bien fait.
Par contre, je n'arrive pas à avoir un bon rendu de coloriage :
http://www.openstreetmap.org/way/32752653
Le coloriage Lane and roads attributes n'affiche pas les flèches (sauf
quand je met le tag oneway, ce qui est faut.
Le 20/01/2014 13:36, JB a écrit :
Et ce qui me dérange un peu :
En venant du nord-ouest, pour tourner à gauche, il va falloir :
- Aller sur la voie du milieu,
- tourner à gauche sur l'autre sens de la voie rapide,
- tourner à droite sur le tertiary.
À mon sens, il faudrait au
C'est pas absurde, c'est juste que dans ce cas la, c'est mal fait ...
20 janvier 2014 15:21 Christophe Merlet target=_blank
tabindex=-1red...@redfoxcenter.org
a écrit:
Le 20/01/2014 13:36, JB a écrit :
Et ce qui me dérange un peu :
En venant du nord-ouest, pour tourner à gauche, il
La différence en track et path ce n'est pas essentiellement la largeur
et la sinuosité? Un track on peut y passer tant bien que mal un engin
agricole ou forestier, un 4x4 etc. le truc est assez large, les
virage, et les marches sont compatibles avec un engin a roue tout
chemin. Le path lui est
De : Christophe Merlet
A : Discussions sur OSM en français
Copie à :
Objet : Re: [OSM-talk-fr] tracer les voies de circulation ?
Le 20/01/2014 13:36, JB a écrit :
Et ce qui me dérange un peu :
En venant du nord-ouest, pour tourner à gauche, il va falloir :
- Aller sur la voie du
J'ai corrigé le carrefour en gardant la structure de base.
Ca vous semble correct ?
http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.13796/3.63273
Si quelqu'un veut le modifier à base de tag turn, libre à vous.
Stf
Le lundi 20 janvier 2014 15:20:48, Christophe Merlet a écrit :
Le 20/01/2014 13:36, JB
Bonjour,
J'ai un «Highway» qui est dans un sens 50 KM/H et dans l'autre sens 90 KM/H.
Comme c'est le même way, je ne vois pas comment faire...
Si vous avez une astuce ;) !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonjour,
Dans ce cas, le
wikihttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maxspeed#Driving_directionindique
qu'il faut tout simplement utiliser les sous-tag maxspeed:forward
et maxspeed:backward.
Francescu
Le 20 janvier 2014 16:53, Emmanuel Aubert emmanuel.aub...@gmail.com a
écrit :
Bonjour,
J'ai un
Avec backward et forward :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Forward_%26_backward,_left_%26_right
Exemple :
http://www.openstreetmap.org/way/67487536
Le 20 janvier 2014 16:53, Emmanuel Aubert emmanuel.aub...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
J'ai un «Highway» qui est dans un sens 50 KM/H et
Merci à tous les deux
Bon, j'ai du boulot :)
Le 20/01/2014 16:57, Etienne Trimaille a écrit :
Avec backward et forward :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Forward_%26_backward,_left_%26_right
Exemple :
http://www.openstreetmap.org/way/67487536
Le 20 janvier 2014 16:53, Emmanuel Aubert
Date: Mon, 20 Jan 2014 14:00:14 +0100
From: red...@redfoxcenter.org
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] highway=path ouvert aux motorisés ou pas ?
Le 20/01/2014 11:51, Pieren a écrit :
2014/1/19 George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr:
Pour moi, un path ne
Date: Mon, 20 Jan 2014 04:43:54 +0100
From: hams...@suna.fdn.fr
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] highway=path ouvert aux motorisés ou pas ?
Le 19/01/2014 19:49, George Kaplan a écrit :
Bonjour,
Je constate une incohérence entre deux pages du wiki sur la
Le 20/01/2014 20:41, George Kaplan a écrit :
Date: Mon, 20 Jan 2014 14:00:14 +0100
From: red...@redfoxcenter.org
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] highway=path ouvert aux motorisés ou pas ?
Le 20/01/2014 11:51, Pieren a écrit :
2014/1/19 George Kaplan
Il y a une loi qui gere la circulation des véhicule hors route. En gros
c'est interdit hors exception : profesionnels accedant a son
chantier/champ/terrain, service public, riverain.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00170784dateTexte=categorieLien=id
Art. 1er. -
Le 20/01/2014 22:42, Tetsuo Shima a écrit :
Il y a une loi qui gere la circulation des véhicule hors route. En
gros c'est interdit hors exception : profesionnels accedant a son
chantier/champ/terrain, service public, riverain.
C'est quoi une route ?
C'est pas le tout de faire un copier-coller
Ce que je comprends à cette loi, c'est que sauf exception les véhicules a
moteur sont interdit en dehors des voies et chemins publiques et chemins
privées ouverts. Ce qui veut dire que tu peut pas aller avec ton quad ou ta
moto te balader librement dans les prés ou les bois.
Donc rien a voir avec
Regarde le résumé sur un site de 4x4 tu va voir que c'est sacrément limitant
http://www.web4x4.org/page/loi9.htm
Le 21 janvier 2014 00:56, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit :
Ce que je comprends à cette loi, c'est que sauf exception les véhicules a
moteur sont interdit en dehors
28 matches
Mail list logo
