Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 14 mai 2012 23:05, JonathanMM jonatha...@nocle.fr a écrit : En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet) La page appropriée est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical Il faudrait peut-être la traduire en français, si tu veux, et mettre des liens vers cette page depuis les autres sections du wiki. Pour l'instant les découpages électoraux déjà rentrés (cantons et circonscriptions législatives) sont visibles ici : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=6lat=46.49122lon=2.17915layers=BFT Il y en a très peu de saisis et ce sera long, surtout pour ceux qui utilisent des découpages infra communaux. J'ai moi-même saisis tous ceux du Doubs. A moins d'un miracle je ne pense pas qu'ils seront prêts pour le jour des élections. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 15 mai 2012 08:28, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Le 14 mai 2012 23:05, JonathanMM jonatha...@nocle.fr a écrit : En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet) La page appropriée est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical Il faudrait peut-être la traduire en français, si tu veux, et mettre des liens vers cette page depuis les autres sections du wiki. Pour l'instant les découpages électoraux déjà rentrés (cantons et circonscriptions législatives) sont visibles ici : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=6lat=46.49122lon=2.17915layers=BFT Il y en a très peu de saisis et ce sera long, surtout pour ceux qui utilisent des découpages infra communaux. J'ai moi-même saisis tous ceux du Doubs. A moins d'un miracle je ne pense pas qu'ils seront prêts pour le jour des élections. Dommage tout de même que l'outil layers ne permette pas de séparer les différents types pour boundary=electoral, et superpose alors la même couleur (seulement en la renforçant) quand on a à la fois la circonscription législative (élection des députés) et le canton (élection des conseillers généraux). Il n'y a pas moyen, au moins pour la France, de discriminer sur la valeur de political_subdivision, au moins pour les deux valeurs utilisées en France ? Personnellement, je trouve qu'il y a moins de priorité en France pour les circonscriptions législatives que pour les cantons (qui sont encore, eux, une subdivision administrative des arrondissements, même s'ils coupent souvent les communes en plusieurs fractions cantonales). Les cantons sont bien connus, alors que les circonscriptions législatives sont réellement très floues et bien plus instables que les cantons. Cependant le travail à faire pour les circonscriptions législatives sera plus vite terminé que celui commencé en même temps (et souvent aux mêmes endroits) sur les cantons : il y a tout de même beaucoup moins de députés en France que de conseillers généraux ! [notes] * Il y a aussi une autre valeur aussi utilisée en France pour les circonscriptions aux élections européennes, peut-être une autre couleur envisageable, et qui ne s'appliquera donc pas qu'à la France. * D'autres valeurs sont nécessaires pour les autres pays; je viens de documenter la valeur political_subdivision=insular_council, qui est pour l'instant utilisé aux Baléares, pas encore marqué aux Canaries; il me semble que la même valeur political_subdivision=insular_council pourrait être utilisée aussi au Portugal pour les conseils insulaires des îles principales de Madère, c'est pourquoi je l'ai définie avec une valeur nommée en anglais, plutôt qu'en catalan, une langue qui ne serait applicable qu'aux Baléares mais pas aux Canaries, et plutôt qu'en espagnol castillan qui n'est pas utilisé officiellement par les conseils insulaires des Baléares). * Le Royaume-Uni a aussi ses propres valeurs pour des divisions adminsitratives et électorales qui ne cadrent pas non plus très bien dans le moule hiérarchique de boundary=administrative * Le moule de boundary=administrative fonctionne mal uniquement à cause de sa restriction stupide à mon avis à des valeurs entières pour admin_level=*, un modèle hybride mal conçu, formaté autour des pays de l'ONU et du découpage **statistique** européen NUTS, avec en plus le premier niveau pour les continents, un niveau à priori inutile et très mal défini dans les faits et qui ne correspond à rien de réel. * Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas pu mettre les cantons comme boundary=administrative. On aurait du pouvoir donner la valeur admin_level=7.5 pour découper nos arrondissements départementaux en cantons (qui ne sont pas uniquement électoraux et correspondent à des territoires bien réels et pas seulement à un ensemble d'électeurs inscrits sur les listes électorales en fonction de l'adresse déclarée comme résidence principale dans une commune donnée, et qui ne concerne pas que les seuls électeurs) : les députés ne s'occupent pas de gérer le territoire de leur circonscription, leur travail est à l'assemblée pour la France entière, ils n'ont pas réellement de territoire attribué. * Les cantons au contraire correspondent à des territoires bien définis en terme d'aménagement, même s'ils sont gérés par d'autres collectivités territoriales et si les conseillers généraux eux aussi ne sont pas élus pour prendre des responsabilités au sein de leur seul canton mais au sein de tout le département. Il me parait même plus simple d'accepter des valeurs non entières (nos cantons avec admin_level=7.5, en tant que subdivision du niveau 7, la valeur non entière étant justifiée par le fait qu'ils ne sont pas sous-découpés et ne sont donc pas parents des communes au niveau 8). * Avec le même principe, même les conseils insulaires espagnols pourraient
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 15/05/2012 09:30, Philippe Verdy a écrit : Le 15 mai 2012 08:28, Damounsdamo...@gmail.com a écrit : Le 14 mai 2012 23:05, JonathanMMjonatha...@nocle.fr a écrit : En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet) La page appropriée est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical Il faudrait peut-être la traduire en français, si tu veux, et mettre des liens vers cette page depuis les autres sections du wiki. Pour l'instant les découpages électoraux déjà rentrés (cantons et circonscriptions législatives) sont visibles ici : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=6lat=46.49122lon=2.17915layers=BFT Il y en a très peu de saisis et ce sera long, surtout pour ceux qui utilisent des découpages infra communaux. J'ai moi-même saisis tous ceux du Doubs. A moins d'un miracle je ne pense pas qu'ils seront prêts pour le jour des élections. Y'a quand même un gros défaut je trouve avec cette représentation : C'est que ça perd les notions de communes et de canton. En effet, pour la plupart des circonscriptions, elles sont défini comme : Cantons de X, Y et Z. Les Cantons : Communes A, B, C, D, E, F… Après, il faudrait quand même laisser la possibilité de faire des zones pour les cas particuliers, quand on coupe des communes, par exemple à Paris : À gauche de la rue X et à droite de la rue Y. Je concois néanmoins que ça deviendrait assez complexe pour les outils de gestion derrière ^^' Dommage tout de même que l'outil layers ne permette pas de séparer les différents types pour boundary=electoral, et superpose alors la même couleur (seulement en la renforçant) quand on a à la fois la circonscription législative (élection des députés) et le canton (élection des conseillers généraux). Il n'y a pas moyen, au moins pour la France, de discriminer sur la valeur de political_subdivision, au moins pour les deux valeurs utilisées en France ? Faudrait demander à un de nos gentils admin des serveurs de rendu d'OSM France de mettre ça en place ;) Personnellement, je trouve qu'il y a moins de priorité en France pour les circonscriptions législatives que pour les cantons (qui sont encore, eux, une subdivision administrative des arrondissements, même s'ils coupent souvent les communes en plusieurs fractions cantonales). Les cantons sont bien connus, alors que les circonscriptions législatives sont réellement très floues et bien plus instables que les cantons. Cependant le travail à faire pour les circonscriptions législatives sera plus vite terminé que celui commencé en même temps (et souvent aux mêmes endroits) sur les cantons : il y a tout de même beaucoup moins de députés en France que de conseillers généraux ! [notes] * Il y a aussi une autre valeur aussi utilisée en France pour les circonscriptions aux élections européennes, peut-être une autre couleur envisageable, et qui ne s'appliquera donc pas qu'à la France. * D'autres valeurs sont nécessaires pour les autres pays; je viens de documenter la valeur political_subdivision=insular_council, qui est pour l'instant utilisé aux Baléares, pas encore marqué aux Canaries; il me semble que la même valeur political_subdivision=insular_council pourrait être utilisée aussi au Portugal pour les conseils insulaires des îles principales de Madère, c'est pourquoi je l'ai définie avec une valeur nommée en anglais, plutôt qu'en catalan, une langue qui ne serait applicable qu'aux Baléares mais pas aux Canaries, et plutôt qu'en espagnol castillan qui n'est pas utilisé officiellement par les conseils insulaires des Baléares). * Le Royaume-Uni a aussi ses propres valeurs pour des divisions adminsitratives et électorales qui ne cadrent pas non plus très bien dans le moule hiérarchique de boundary=administrative * Le moule de boundary=administrative fonctionne mal uniquement à cause de sa restriction stupide à mon avis à des valeurs entières pour admin_level=*, un modèle hybride mal conçu, formaté autour des pays de l'ONU et du découpage **statistique** européen NUTS, avec en plus le premier niveau pour les continents, un niveau à priori inutile et très mal défini dans les faits et qui ne correspond à rien de réel. * Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas pu mettre les cantons comme boundary=administrative. On aurait du pouvoir donner la valeur admin_level=7.5 pour découper nos arrondissements départementaux en cantons (qui ne sont pas uniquement électoraux et correspondent à des territoires bien réels et pas seulement à un ensemble d'électeurs inscrits sur les listes électorales en fonction de l'adresse déclarée comme résidence principale dans une commune donnée, et qui ne concerne pas que les seuls électeurs) : les députés ne s'occupent pas de gérer le territoire de leur circonscription, leur travail est à l'assemblée pour la France entière, ils n'ont pas
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 15/05/2012 09:30, Philippe Verdy a écrit : Le 15 mai 2012 08:28, Damounsdamo...@gmail.com a écrit : Le 14 mai 2012 23:05, JonathanMMjonatha...@nocle.fr a écrit : En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet) La page appropriée est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical Il faudrait peut-être la traduire en français, si tu veux, et mettre des liens vers cette page depuis les autres sections du wiki. Pour l'instant les découpages électoraux déjà rentrés (cantons et circonscriptions législatives) sont visibles ici : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=6lat=46.49122lon=2.17915layers=BFT Il y en a très peu de saisis et ce sera long, surtout pour ceux qui utilisent des découpages infra communaux. J'ai moi-même saisis tous ceux du Doubs. A moins d'un miracle je ne pense pas qu'ils seront prêts pour le jour des élections. Y'a quand même un gros défaut je trouve avec cette représentation : C'est que ça perd les notions de communes et de canton. En effet, pour la plupart des circonscriptions, elles sont défini comme : Cantons de X, Y et Z. Les Cantons : Communes A, B, C, D, E, F… Après, il faudrait quand même laisser la possibilité de faire des zones pour les cas particuliers, quand on coupe des communes, par exemple à Paris : À gauche de la rue X et à droite de la rue Y. Je concois néanmoins que ça deviendrait assez complexe pour les outils de gestion derrière ^^' Dommage tout de même que l'outil layers ne permette pas de séparer les différents types pour boundary=electoral, et superpose alors la même couleur (seulement en la renforçant) quand on a à la fois la circonscription législative (élection des députés) et le canton (élection des conseillers généraux). Il n'y a pas moyen, au moins pour la France, de discriminer sur la valeur de political_subdivision, au moins pour les deux valeurs utilisées en France ? Faudrait demander à un de nos gentils admin des serveurs de rendu d'OSM France de mettre ça en place ;) Personnellement, je trouve qu'il y a moins de priorité en France pour les circonscriptions législatives que pour les cantons (qui sont encore, eux, une subdivision administrative des arrondissements, même s'ils coupent souvent les communes en plusieurs fractions cantonales). Les cantons sont bien connus, alors que les circonscriptions législatives sont réellement très floues et bien plus instables que les cantons. Cependant le travail à faire pour les circonscriptions législatives sera plus vite terminé que celui commencé en même temps (et souvent aux mêmes endroits) sur les cantons : il y a tout de même beaucoup moins de députés en France que de conseillers généraux ! [notes] * Il y a aussi une autre valeur aussi utilisée en France pour les circonscriptions aux élections européennes, peut-être une autre couleur envisageable, et qui ne s'appliquera donc pas qu'à la France. * D'autres valeurs sont nécessaires pour les autres pays; je viens de documenter la valeur political_subdivision=insular_council, qui est pour l'instant utilisé aux Baléares, pas encore marqué aux Canaries; il me semble que la même valeur political_subdivision=insular_council pourrait être utilisée aussi au Portugal pour les conseils insulaires des îles principales de Madère, c'est pourquoi je l'ai définie avec une valeur nommée en anglais, plutôt qu'en catalan, une langue qui ne serait applicable qu'aux Baléares mais pas aux Canaries, et plutôt qu'en espagnol castillan qui n'est pas utilisé officiellement par les conseils insulaires des Baléares). * Le Royaume-Uni a aussi ses propres valeurs pour des divisions adminsitratives et électorales qui ne cadrent pas non plus très bien dans le moule hiérarchique de boundary=administrative * Le moule de boundary=administrative fonctionne mal uniquement à cause de sa restriction stupide à mon avis à des valeurs entières pour admin_level=*, un modèle hybride mal conçu, formaté autour des pays de l'ONU et du découpage **statistique** européen NUTS, avec en plus le premier niveau pour les continents, un niveau à priori inutile et très mal défini dans les faits et qui ne correspond à rien de réel. * Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas pu mettre les cantons comme boundary=administrative. On aurait du pouvoir donner la valeur admin_level=7.5 pour découper nos arrondissements départementaux en cantons (qui ne sont pas uniquement électoraux et correspondent à des territoires bien réels et pas seulement à un ensemble d'électeurs inscrits sur les listes électorales en fonction de l'adresse déclarée comme résidence principale dans une commune donnée, et qui ne concerne pas que les seuls électeurs) : les députés ne s'occupent pas de gérer le territoire de leur circonscription, leur travail est à l'assemblée pour la France entière, ils n'ont pas
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 15 mai 2012 11:50, JonathanMM jonatha...@nocle.fr a écrit : Quid enfin des bureaux de votes, pour les plus pointilleux d'entre nous ? ;) 1. Se rapprocher de regardscitoyens.org qui a fait un gros travail sur le sujet. 2. Pourquoi mettre toutes ces données électorales dans OSM ? Un service à part, mais hébergé sur les machines OSM_FR, avec sa base de données propre et utilisant le fond de carte OSM me parait plus approprié. -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 15 mai 2012 13:26, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit : Le 15 mai 2012 11:50, JonathanMM jonatha...@nocle.fr a écrit : Quid enfin des bureaux de votes, pour les plus pointilleux d'entre nous ? ;) 1. Se rapprocher de regardscitoyens.org qui a fait un gros travail sur le sujet. 2. Pourquoi mettre toutes ces données électorales dans OSM ? Un service à part, mais hébergé sur les machines OSM_FR, avec sa base de données propre et utilisant le fond de carte OSM me parait plus approprié. l'intégralité des 965 300 enregistrements référençant les résultats des bureaux de vote lors des législatives de 2007 = http://www.regardscitoyens.org/redecoupage/ -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 15 mai 2012 11:50, JonathanMM jonatha...@nocle.fr a écrit : Cantons : Communes A, B, C, D, E, F… Non, pas tout à fait, les cantons ne prennent en entier que les petites communes, sinon les communes assez peuplées sont souvent découpées en fractions cantonales, de sorte que la même commune est à cheval sur plusieurs cantons, lesquels contiennent aussi en entiers les petites communes de leur périphérie. Le découpage cantonal (pour ce qui concerne les élections au conseil général) ne respecte pas toujours non plus celui des quartiers au sein de la commune, on peut même avoir une même rue de la même commune coupée en deux en ne prenant en compte les deux côtés de la rue que sur une partie de leur longueur. Tandis que les anciens cantons traditionnels faisaient beaucoup moins de la dentelle et sont pourtant encore utilisés comme limites pour des services publics et adminstratifs (police, pompiers, assistante sociale...), mais plus non plus pour les services des communautés de communes qui ont leur propre découpage lui aussi indépendant du découpage des communes. De même les circonscriptions électorales pour les députés à l'assemblée nationale ne respectent pas non plus celui des cantons pour les élections au conseil général : ces découpages sont faits indépendamment l'un de l'autre, et souvent pas en même temps puisque ces élections n'ont pas toujours lieu la même année et s'appuient sur des statistiques de population d'années différentes... Il y a en plus le découpage des bureaux de vote, maintenus par les communes en fonction non pas de la population mais des électeurs inscrits (en gros un même bureau de vote comptera un maximum voisin de 1000 électeurs inscrits, mais d'autres contraintes s'appliquent comme la proximité et la disponibilité des locaux qui accueillent souvent plusieurs bureaux de vote juste dans des salles différentes d'un même lieu, qui est très souvent souvent une école publique si la mairie ne suffit pas et ne peut accueillir tout le monde). Le bureau de vote n'est pas toujours situé non plus dans la zone qu'il dessert (très fréquent pour les zones bureaux de vote proches mais regroupés physiquement dans la même école), mais en général il ne change pas durant la même année. Les bureaux de vote sont révisés chaque année par les communes en fonction de leurs électeurs inscrits, ils servent la même année pour toutes les élections même si leurs zones respectives sont dans des circonscriptions électorales différentes dans leur découpage : c'est la zone du bureau de vote, et non la commune, qui sert d'unité de base pour tous les découpages électoraux., chaque bureau de vote ne servant en principe que pour une seule commune à la fois. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 15 mai 2012 15:04, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 15 mai 2012 11:50, JonathanMM jonatha...@nocle.fr a écrit : Cantons : Communes A, B, C, D, E, F… ... Le découpage cantonal (pour ce qui concerne les élections au conseil général) ne respecte pas toujours non plus celui des quartiers au sein ... Tandis que les anciens cantons traditionnels faisaient beaucoup moins de la dentelle et sont pourtant encore utilisés comme limites pour des services publics et adminstratifs (police, pompiers, assistante sociale...), ... C'est pour ça entre autre que je pense qu'il ne faut pas surcharger OSM avec les découpages électoraux divers et variés. -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 15 mai 2012 15:14, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit : Le 15 mai 2012 15:04, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 15 mai 2012 11:50, JonathanMM jonatha...@nocle.fr a écrit : Cantons : Communes A, B, C, D, E, F… ... Le découpage cantonal (pour ce qui concerne les élections au conseil général) ne respecte pas toujours non plus celui des quartiers au sein ... Tandis que les anciens cantons traditionnels faisaient beaucoup moins de la dentelle et sont pourtant encore utilisés comme limites pour des services publics et adminstratifs (police, pompiers, assistante sociale...), ... C'est pour ça entre autre que je pense qu'il ne faut pas surcharger OSM avec les découpages électoraux divers et variés. J'ai oublié d'autres découpages : * services hospitaliers, services de garde pour les médecins, * carte scolaire (pour l'enseignement obligatoire), * les découpages judiciaires (plusieurs selon le type d'instance, entre les tribunaux de police, les affaires matrimoniales et familiales, les tribunaux d'instance, les tribunaux d'assise, les tribunaux administratifs, les prod'hommes, les cours d'appel), les découpages religieux (évêchés, diocèses, vigueries...) * les découpages historiques de l'ancien régime (pour le droit relatif aux titres de noblesse qui ne sont pas abolis et restent sujets valides de droit pour les successions, seuls les privilèges non reconnus aux familles et aux propriétés ayant été abolis, ou plutôt transférés à la collectivité (tels que le droit d'imposer et percevoir des taxes ou de lever des obligations d'assistance, de sécurité ou de service dans une armée, ce dernier droit étant du ressort de l'Etat et de la collectivité), de sorte que ces titres de noblesse ne sont plus attachés à aucun territoire reconnu et les droits restants (non qualifiés de « pivilèges ») entrent dans le cadre du droit privé et des familles, voire aussi du droit commercial si ces titres sont attachés à des marques et sont cessibles comme tout autre titre de propriété (la propriété privée est reconnue et n'est pas considérée comme un privilège, ces propriétés peuvent être sujettes à des taxes perçues par la collectivité si elles sont utilisées dans un échange commercial et ont alors une valeur comptable et fiscalisable : TVA, ISF, impôt sur les successions, impôts sur les sociétés, charges sociales, etc.) : il n'est plus reconnu que c'est le seul droit du sang qui permet de céder ces droits aux titres, mais ils existent encore en tant que biens privés ou patrimoniaux personnels. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Bonjour, Les candidats aux élections législatives ont besoin de visibilité pour les élections à venir de juin 2012. Ils louent un local les quelques mois qui précèdent. Quels sont les usages pour localiser proprement ces occupations ? - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/elections-legislatives-tags-pour-occupations-ephemere-de-locaux-tp5708703.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
De : ZIMMY Les candidats aux élections législatives ont besoin de visibilité pour les élections à venir de juin 2012. Ils louent un local les quelques mois qui précèdent. Quels sont les usages pour localiser proprement ces occupations ? Je pense même qu'on peut étendre la question à des occupations permanentes de locaux. J'ai déjà croisé, à Paris comme en banlieue, des vitrines de locaux qui sont en fait une sorte de permanence d'un élu. Variante : le siège local d'un parti politique. Dans un cas (un élu) comme l'autre (un parti), j'ai toujours seché pour les tagguer, me rabattant éventuellement sur le fourre-tout amenity=public_building. Donc toute suggestion la bienvenue. En espérant, Jean-Louis, que ça ne trahit pas ta question initiale. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 14 mai 2012 à 13:34, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Je pense même qu'on peut étendre la question à des occupations permanentes de locaux. J'ai déjà croisé, à Paris comme en banlieue, des vitrines de locaux qui sont en fait une sorte de permanence d'un élu. Variante : le siège local d'un parti politique. Dans un cas (un élu) comme l'autre (un parti), j'ai toujours seché pour les tagguer, me rabattant éventuellement sur le fourre-tout amenity=public_building. Donc toute suggestion la bienvenue. En espérant, Jean-Louis, que ça ne trahit pas ta question initiale. Si, il faut ne pas hésiter à trahir la question initiale. A priori, le local permanent a un intérêt dans OSM, le local temporaire assez peu. J'ai recherché sur la doc du wiki : rien trouvé, mais j'ai vu que les Canadiens ont fait un mini Osmécum pour les bâtiments qui pourrait rendre des services. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:CanVec:_Buildings_and_structures_(BS) Christian___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet) et de les mettre dans OSM avant début juin. Ça pourra permettre à certains organismes d'utiliser OSM pour les législatives, ça fait un peu de promo, mais ça peut surtout bien aidé les développeurs qui veulent faire mumuse en ce moment avec ça ;) JonathanMM Le 14/05/2012 11:49, ZIMMY a écrit : Bonjour, Les candidats aux élections législatives ont besoin de visibilité pour les élections à venir de juin 2012. Ils louent un local les quelques mois qui précèdent. Quels sont les usages pour localiser proprement ces occupations ? - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/elections-legislatives-tags-pour-occupations-ephemere-de-locaux-tp5708703.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Candidat (Parti Pirate) aux législatives 2012 dans la 9ème circonscription du Val-d'Oise Élève en 1ère année de l'ENSSAT, filière Logiciel et Système Informatique Responsable Technique de l'association Eurêka ! J'ai Réussi ! Membre de l'association SaDur Contributeur OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
