Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Hello tous, C'est cool toutes ces contributions ! Pour ma part, pas le temps en ce moment de traiter tous les sujets En ce qui concerne l'utilisation de wikidata, ca serait une sacrée avancée de pouvoir coupler (modalités visiblement à définir) des objets OSM à des objets Wikidata. Globalement

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 2016-06-06 à 20:27, Éric Gillet - gill3t.3ric+...@gmail.com a écrit : Le 6 juin 2016 à 12:45, Christian Quest > a écrit : C'est très machine friendly mais par du tout human friendly... et pour l'instant les contributeurs sont

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 6 juin 2016 à 12:45, Christian Quest a écrit : > Le 06/06/2016 à 12:30, Nicolas Dumoulin a écrit : > >> Salut, >> >> Le Fri, 3 Jun 2016 19:28:51 +0200, >> François Lacombe a écrit : >> >>> Quid de proposer au DWG de faire une migration en

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 06/06/2016 à 12:30, Nicolas Dumoulin a écrit : Salut, Le Fri, 3 Jun 2016 19:28:51 +0200, François Lacombe a écrit : Quid de proposer au DWG de faire une migration en masse ? Plutôt facile à réaliser : overpass => query sur operator=ERDF => JSOM ctrl+A =>

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Salut, Le Fri, 3 Jun 2016 19:28:51 +0200, François Lacombe a écrit : > Quid de proposer au DWG de faire une migration en masse ? > Plutôt facile à réaliser : overpass => query sur operator=ERDF => JSOM > ctrl+A => operator=Enedis => Upload > > Le principal enjeu est

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Bonjour, Il s'agit également de prendre en compte le libellé "Électricité Réseau Distribution France" que j'ai écrit tel quel car vu ainsi sur le terrain... Romain Le 3 juin 2016 à 19:28, François Lacombe a écrit : > Bonjour la liste, > > comme vous l'avez peut-être

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 2016-06-04 à 20:44, DH - dhel...@free.fr a écrit : Le 04/06/2016 19:43, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : le 2016-06-04 à 19:18, DH - dhel...@free.fr a écrit : Le RFN n'est pas un réseau de voies ferrés donc ? what else ? Un réseau implique usuellement une topologie, là c'est

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

> SNCF Réseau est gestionnaire de l'infrastructure et, à ce titre, détient > le monopole. Ce monopole n'est pas prêt d'être partagé puisque la seule > chose à partager c'est la dette. > > Le débat est lié au terme utilisé pour *operator *sur les linéaires ou les relations. Le monopole n'est que

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 04/06/2016 19:43, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : le 2016-06-04 à 19:18, DH - dhel...@free.fr a écrit : Le RFN n'est pas un réseau de voies ferrés donc ? what else ? Un réseau implique usuellement une topologie, là c'est juste "est opéré par". Ah bon ? Selon toi, les trains

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

le 2016-06-04 à 19:18, DH - dhel...@free.fr a écrit : Le RFN n'est pas un réseau de voies ferrés donc ? what else ? Un réseau implique usuellement une topologie, là c'est juste "est opéré par". Est-ce une bonne pratique de mettre systématiquement oneway=no sur toute la voirie standard ? oui,

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 04/06/2016 16:24, Jérôme Seigneuret a écrit : Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit : Justement l'idée c'est d'avoir, à terme, une super relation "Réseau Ferré National" avec operator=SNCF Réseau (1), dedans toutes les relations de lignes composées des relations de

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 04/06/2016 11:17, Éric Gillet a écrit : Le 4 juin 2016 à 05:48, JB > a écrit : Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit : Justement l'idée c'est d'avoir, à terme, une super relation "Réseau Ferré National" avec operator=SNCF Réseau

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit : > >> Justement l'idée c'est d'avoir, à terme, une super relation "Réseau Ferré >> National" avec operator=SNCF Réseau (1), dedans toutes les relations de >> lignes composées des relations de voies, composées des tronçons, les >> relations de gares >> > Bœurk… Je

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 4 juin 2016 à 05:48, JB a écrit : > Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit : > >> Justement l'idée c'est d'avoir, à terme, une super relation "Réseau Ferré >> National" avec operator=SNCF Réseau (1), dedans toutes les relations de >> lignes composées des relations de voies,

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Peut-être que certains gros clients indistriels gèrent eux-mêmes les postes de distribution sur leurs sites (et tout le filaire aval), et se branchent alors ailleurs en amont sur d'autres réseaux de distribution: c'est peut-être EDF qui les a construits à l'origine, ERDF n'a sans doute même jamais

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 2016-06-03 à 22:53, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Mais quand le terrain va plus vite que les corrections, il faut changer de braquet. +1 et il vaut mieux tout faire d'un coup quand c'est simple plutôt qu'attendre que la communauté commence et qu'on arrive à une

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Je suis 100% pour l'uniformisation des operator ! Le 3 juin 2016 à 19:28, François Lacombe a écrit : > Bonjour la liste, > > comme vous l'avez peut-être vu ces derniers jours, l'opérateur de > distribution électrique ERDF a changé de nom pour Enedis. > RFF l'a précédé

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 03/06/2016 22:53, François Lacombe a écrit : Bonsoir Denis Le 3 juin 2016 à 21:20, DH a écrit : Pour les RFF, je les dégomme dès que j'en vois façon http://www.toupty.com/jeuasteroids.html (ça ne nous rajeunit pas ;-) note : tagger operator pour chaque tronçon ferroviaire

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Bonsoir Denis Le 3 juin 2016 à 21:20, DH a écrit : > > Pour les RFF, je les dégomme dès que j'en vois façon > http://www.toupty.com/jeuasteroids.html (ça ne nous rajeunit pas ;-) > note : tagger operator pour chaque tronçon ferroviaire n'est pas l'idée la > plus productive. La

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Bonjour François, Ma mise en garde va dans le même sens que la tienne. http://mc.bbbike.org/mc/?lon=-3.413426=47.745501=18=2=osmfr=mapbox-hybrid=building:yes%3Cbr%3Eoperator:EDF%3Cbr%3Epower:substation%3Cbr%3Eref:MLTVULCA Ce sont bien des transformateurs HTA (building=yes + power=substation)

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 03/06/2016 19:28, François Lacombe a écrit : Bonjour la liste, comme vous l'avez peut-être vu ces derniers jours, l'opérateur de distribution électrique ERDF a changé de nom pour Enedis. RFF l'a précédé en 2015 pour donner naissance à SNCF Réseau, pour ne citer qu'un cas probablement parmi

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Bonjour Jean-Yvon, Le 3 juin 2016 à 20:25, a écrit : > sans compter les transformateurs souvent attribués par erreur à EDF. Et là > le changement massif est sans doute plus douteux. operator=EDF ne doit être attribué qu'aux équipements (centrales, générateurs)

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

sans compter les transformateurs souvent attribués par erreur à EDF. Et là le changement massif est sans doute plus douteux. Car si la CRE a demandé à ERDF de changer de nom pour ne plus avoir de confusion avec sa maison mère à 100% EDF SA, les transformateurs sont encore marqués de l'ancien

[OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Bonjour la liste, comme vous l'avez peut-être vu ces derniers jours, l'opérateur de distribution électrique ERDF a changé de nom pour Enedis. RFF l'a précédé en 2015 pour donner naissance à SNCF Réseau, pour ne citer qu'un cas probablement parmi tant d'autres avec la fusion des communes, fusion