2014-07-24 16:23 GMT+02:00 Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr:
Tu as l'air contre l'idée de l'utilisation du tag place= pour les places.
Mais est-ce que tu estimes aussi qu'il n'y a pas besoin d'un tag
supplémentaire pour référencer leur emprise ?
Les places sont certes plus
Bon et bien en attendant, je vais utiliser landuse=plaza
Il y en a déjà 90, et au moins ce sera facile à retrouver le moment
venu.
Stf
Le vendredi 25 juillet 2014 10:35:54, Pieren a écrit :
2014-07-24 16:23 GMT+02:00 Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr:
Tu as l'air contre l'idée de
Le 23/07/2014 18:53, Pieren a écrit :
C'est aussi le cas avec les boulevards et avenues, par exemple
(plusieurs filaires, espace large et ouvert, sert d'adresse). Va-t-on
vers la création d'un tag place à chaque fois que plusieurs éléments
constitutifs d'un lieu sont cartographiés dans OSM ?
Tu
Le 23/07/2014 01:01, Jérôme Amagat a écrit :
une école c'est un lieu pourquoi on utilise pas place=école, un
bistrot c'est un lieu place=bar. beaucoup de tag sont la pour
représenter des lieux.
Ça veux pas dire que créer un place=truc c'est une mauvaise idée mais
est ce que c'est ce qui il y a
Les places sont un aménagement particulier de la voie publique où en
général on peut circuler.
C'est à mon avis le point de départ pour notre réflexion, non ?
Les place=* ne correspondent pas vraiment à ça. Ce sont des zones plus ou
moins définies qui englobent bien plus qu'une partie de la voie
Le mercredi 23 juillet 2014 09:11:26, Christian Quest a écrit :
Les places sont un aménagement particulier de la voie publique où en
général on peut circuler.
C'est à mon avis le point de départ pour notre réflexion, non ?
Je remplacerais volontiers le terme voie publique par espace public.
L'idée de voie publique, c'est surtout pour moi l'idée qu'on peut y
circuler au sens large, c'est à dire passer par là qu'on soit à pied, à
vélo, en voiture ou autre...
Tout l'espace n'est pas non plus ouvert à la circulation, il peut y avoir
des massifs de fleurs, des petits bâtiments (kiosque,
à noter que c'est un sujet qui ne date pas d'hier (
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2007-October/018748.html),
il y a d'ailleurs déjà eu une proposition de square (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Square) qui a été
jugée trop spécifique et déjà couverte par le
2014-07-22 19:12 GMT+02:00 Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr:
Quoiqu'il en soit, ma question principale reste celle-ci :
Une place c'est un lieu, au même titre qu'une localité, qu'un quartier,
qu'une ville. Pourquoi les places n'auraient-elles pas droit elles-aussi à
leur tag place=
Mais une place peut contenir tellement d'éléments différents, ça ne me
semble pas une bonne solution de tous leur donner le nom de la place
pour être capable d'identifier son emprise.
Un exemple concret: (c'est ce que j'aimerais que Nominatim me réponde
si je cherche cette place)
2014-07-23 16:10 GMT+02:00 Tyndare tynd...@wanadoo.fr:
Mais une place peut contenir tellement d'éléments différents, ça ne me
semble pas une bonne solution de tous leur donner le nom de la place
pour être capable d'identifier son emprise.
La question se pose aussi pour les rues. C'est surtout
Et pourquoi pas une simple précision de type highway:type=place/square/...
? Cela répondrait aux différentes typologies présentées ici (différentes
typologies de routes et situations mais qui réponde à une appellation
place)
Le 23 juil. 2014 16:40, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014-07-23
Une rue est un lieu ? Oui, on peut dire cela. En revanche, les rues ne
sont pas représentées dans Osm, pour l'instant on y trouve que le
filaire des voies de circulation, les highways, mais pas l'ensemble de
la rue, tu sais, l'espace entre les immeubles :-)
Donc que les highways deviennent des
Le 23 juillet 2014 16:38, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
La question se pose aussi pour les rues. C'est surtout ça que je
voulais souligner dans mon précédent message.
http://www.openstreetmap.org/way/176176680
Dans ce genre de cas, tu peux créer une relation multipolygon et y
mettre les
2014-07-23 18:30 GMT+02:00 Tyndare tynd...@wanadoo.fr:
Mais pour les rues tu es d'habitude moins en faveur de la création de
relation (cf associatedStreet ;-)
Attention, je n'ai jamais dis que j'étais contre toutes les relations
mais qu'il ne fallait en faire que lorsqu'on n'avait pas d'autre
Date: Wed, 23 Jul 2014 18:53:36 +0200
From: pier...@gmail.com
To: talk-fr@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr]Les places (place de l'église, etc..)
C'est aussi le cas avec les boulevards et avenues, par exemple
(plusieurs filaires, espace large et ouvert, sert d'adresse). Va-t
Le 23 juillet 2014 18:53, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
C'est aussi le cas avec les boulevards et avenues, par exemple
(plusieurs filaires, espace large et ouvert, sert d'adresse). Va-t-on
vers la création d'un tag place à chaque fois que plusieurs éléments
constitutifs d'un lieu sont
Le 23 juillet 2014 23:55, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit :
Ce n'est pas le côté circulation (highway) qui donne de l'importance
aux places, c'est pourquoi j'aime bien l'idée du tag place=plaza.
Je suis d'accord aussi, mais on doit l'appliquer à ce qui sert au repérage.
Cela devrait
Au début je trouvais bizarre de vouloir utiliser place= pour les places, ça
a pas grand chose a voir avec les autres utilisations de place= mais en
faite je change d'avis.
place= sert pour placer des noms sur des zones plus ou moins bien
délimitées mais à l’intérieur de la zone, les activités, le
Bonjour tout le monde,
Bon, je relance un sujet qui me turlupine depuis que je suis contributeur.
État des lieux :
La façon communément utilisée pour mapper une place est un polygone avec
les tag highway=pedestrian + area=yes. Parfois le nom de la place
est directement donné à la route qui
Je pense qu'il faut séparer 2 problèmes:
a- la description physique des lieux un peu hybrides que sont souvent les
places,
b- la toponymie... sur quel objet OSM mettre le name=* de la place
Le deuxième point a un impact sur:
1- les recherches de lieux (Nominatim pour ne citer qu'un outil devant
Le mardi 22 juillet 2014 17:06:00, Christian Quest a écrit :
Je pense qu'il faut séparer 2 problèmes:
a- la description physique des lieux un peu hybrides que sont souvent
les places,
b- la toponymie... sur quel objet OSM mettre le name=* de la place
Pourquoi faudrait-il chercher un objet
Si tu caviarde une partie de mes phrases (sur les carrefours)... c'est
moins compréhensible ;)
junction=yes est utile pour les carrefours...
Parfois une place porte le nom de place machin mais n'est finalement
qu'un carrefour et junction=yes peut suffire.
Parfois il n'y a que quelques éléments
Le 22/07/2014 18:14, Christian Quest a écrit :
Si tu caviarde une partie de mes phrases (sur les carrefours)... c'est
moins compréhensible ;)
junction=yes est utile pour les carrefours...
Comme la phrase était dans un paragraphe différent, j'ai pensé que /Je
rappelle l'existence de
C'est pas faux Stéphane, c'est même une bonne idée toute simple.
Yves
On 22 juillet 2014 19:12:47 UTC+02:00, Stéphane Péneau
stephane.pen...@wanadoo.fr wrote:
Le 22/07/2014 18:14, Christian Quest a écrit :
Si tu caviarde une partie de mes phrases (sur les carrefours)...
c'est
moins
une école c'est un lieu pourquoi on utilise pas place=école, un bistrot
c'est un lieu place=bar. beaucoup de tag sont la pour représenter des lieux.
Ça veux pas dire que créer un place=truc c'est une mauvaise idée mais est
ce que c'est ce qui il y a de mieux. je pense moi aussi qu'il faudrait
Le 23 juillet 2014 01:01, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit :
une école c'est un lieu pourquoi on utilise pas place=école, un bistrot
c'est un lieu place=bar. beaucoup de tag sont la pour représenter des lieux.
Ça veux pas dire que créer un place=truc c'est une mauvaise idée mais
27 matches
Mail list logo
